﻿ 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-22981/21

г. Уфа

08 ноября 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

общества с ограниченной ответственностью "РАУФ" (ИНН 0274077414, ОГРН 1030203905390) 

к обществу с ограниченной ответственностью Торгово строительная компания «КАННА» (ИНН 0259015149, ОГРН 1190280024549)

о взыскании долга в размере 112 200 руб. и пени в размере 160 222 руб. 

 

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 23.08.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

18.10.2021 судом была объявлена резолютивная часть решения. 

02.11.2021 в адрес суда поступила апелляционная жалоба на решение. 

В связи с поступлением апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 04.03.2020  между сторонами по делу заключен договор №1 на предоставление аренды техники с экипажем по условиям которого арендодатель (истец) передает за плату арендатору (ответчик), а последний принимает во временное владение и пользование технику. Модель, комплектация, количество, сроки и цены установлены в дополнительном соглашении к договору, которое является неотъемлемой частью договора.

Аренда техники предоставляется на период с 04.03.2020 по 31.12.2020 (п. 1.2 договора).

В дополнительном соглашении №1 от 04.03.2020 стороны предусмотрели, что в аренду передается за плату 1700 руб. за один час работы автокран с длиной стрелы 21 м. 1) Автокран КАМАЗ 53215-15 КС45717 К 2005 г.в.,  2) КС 45717 К-1р 2013 г.в. (л.д. 10).

Согласно п. 2 дополнительного соглашения ориентировочный срок аренды техники 9 месяцев, который исчисляется с подписания акта приема-передачи в районе эксплуатации.

В п. 6 дополнительного соглашения стороны установили, что аренда техники в одну смену составляет 8 часов независимо работает техника или простаивает.  Плата за аренду начисляется при нахождении техники и квалифицированного машиниста арендодателя на объекте арендатора.

Согласно п. 5.5 договора арендатор оплачивает в течение 5 дней после подписания акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, но не позднее 10 дней (10 числа следующего месяца).

Актом №1 приема-передачи от 04.03.2020 подтверждается передача в аренду техники ответчику (л.д. 11).

Истец указал, что оказал ответчику услуги по предоставлению техники в аренду, что подтверждается представленными в материалы дела актом №75 от 16.04.2020 (л.д. 12) подписанным сторонами без возражений.

Однако ответчик оплату оказанных истцом услуг по аренде техники с экипажем не произвел, допустив задолженность в размере 112 200 руб. (л.д. 12).

Претензию истца ответчик оставил без ответа, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском (л.д. 14).

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Проанализировав условия договора №1 на предоставление аренды техники с экипажем от 04.03.2020, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами законодательства об аренде (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также общими положениями Гражданского кодекса.  

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом (пункт 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор №1 на предоставление аренды техники с экипажем от 04.03.2020, дополнительное соглашение №1 от 04.03.2020, акт №75 от 16.04.2020 и счет-фактуру от 16.04.2020, суд установил факт заключения между истцом и ответчиком договора аренды техники, факт предоставления в рамках данного договора техники в аренду, факт пользования техникой обществом с ограниченной ответственностью Торгово строительная компания «КАННА» без каких-либо замечаний, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по их оплате. 

Факт предоставления техники и стоимость аренды подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не опровергнуты. 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательства оплаты арендных платежей на указанную сумму, в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия. 

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции. 

Как видно из материалов дела, на момент рассмотрения спора ответчиком оплата арендных платежей на сумму 112200 руб. не произведена.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере 112 200 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 160 222 руб. за период с 22.04.2020 по 10.08.2021.

До момента рассмотрения дела от истца также поступило заявление об уточнении исковых требований, которым истец уточнил размер подлежащей взысканию неустойки до 153 826 руб. 20 коп. и период ее начисления с 11.05.2020 по 10.08.2021 (л.д. 35-36).

Заявление об уточнении исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Дело подлежит рассмотрению с учетом принятых судом уточнений.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 5.6 договора в случае нарушения установленных настоящим договором сроков оплаты арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 0,3% от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет истца, выявил, что истцом не учтены требования статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора о сроках оплаты (п. 5.5 договора). С учетом указанной нормы закона и условий договора, пени подлежат начислению с 13.05.2020.

По расчету суда сумма пени за период с 13.05.2020 по 10.08.2021 составила 153 153 руб.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик не заявил об уменьшении суммы пени и не представил соответствующих доказательств ее несоразмерности.

В отсутствие доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, с учетом добровольного определения сторонами договора размера ответственности за нарушение принятых обязательств (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд не усматривает оснований для применения к данному конкретному спору положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с положениями статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательская деятельность это самостоятельная деятельность субъектов гражданских правоотношений, направленная на получение прибыли и осуществляемая  ими на свой  риск.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 153 153 руб. за период с 13.05.2020 по 10.08.2021.

В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом принципа пропорциональности размера удовлетворенных судом требований (ч.1 ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "РАУФ" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово строительная компания «КАННА» (ИНН 0259015149, ОГРН 1190280024549) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РАУФ" (ИНН 0274077414, ОГРН 1030203905390) сумму долга по договору №1 на предоставление аренды техники с экипажем от 04.03.2020 по акту №75 от 16.04.2020 в размере 112 200 руб., пени за период с 13.05.2020 по 10.08.2021 в размере 153 153 руб. и 8 299 руб. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РАУФ" (ИНН 0274077414, ОГРН 1030203905390) госпошлину в размере 128 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 208 от 13.08.2021.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 С.И. Хомутова