именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-66064/2020-6-493

29 мая 2020 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020  года

Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2020  года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Коршиковой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Инджиевой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПРОМКОМПЛЕКТ" (119421, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВАТОРОВ, ДОМ 36, КОРПУС 1 , КВАРТИРА 63, ОГРН: 1024200688379, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2002, ИНН: 4205039126)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ" (115054, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТАТАРСКАЯ, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 1157746397192, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2015, ИНН: 9705037905)

о взыскании задолженности в размере 1 520 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 844 руб. 51 коп. с последующим начислением неустойки по день вынесения решения судом

при участии:

от истца – не явился, извещен 

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСПРОМКОМПЛЕКТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ"  (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 520 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 844 руб. 51 коп. с последующим расчетов процентов на день вынесения решения.

Представители истца и ответчика, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, возражения против рассмотрения дела по существу в их отсутствие, не заявили. 

  Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и в порядке ч.4 ст.121, ч.1 ст.123, ч.ч. 1,3 ст.156 АПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции, в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ТПК-29/08 от 29.08.2019г., по условиям которого, покупатель заказывает, обязуется оплатить и принять, а поставщик обязуется осуществить поставку изделий из натурального камня (товар), на условиях, предусмотренных договором, а также передать покупателю товарно-транспортные и/или транспортные накладные, счета-фактуры, копии сертификатов качества (в том числе радиологических, сертификатов соответствия ГОСТ), а также иную необходимую документацию (в том числе протоколы испытаний), позволяющую определить качественные характеристики передаваемого товара, в том числе предусмотренную действующим законодательством РФ.

Согласно п. 1.2 договора, характеристики товара, количество. Ассортимент, цена за единицу товара, общая стоимость товара, срок поставки, место доставки согласовываются сторонами в соответствующих спецификациях и графиках поставки, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1.4 договора, переход права собственности на товар и переход риска случайной гибели товара переходит с момента приемки товара в месте доставки.

Цена договора определяется в соответствии со Спецификациями (п. 5.1).

Согласно п. 3.2.1. договора, покупатель обязан оплатить Товар в порядке, сроки и на условиях, согласованных в договоре, в том числе в спецификациях к Договору.

 На основании спецификации от 24.10.2019 г. сторонами установлены следующие условия оплаты товара: аванс - 70%, по факту поставки материала на сумму оплаченного аванса доплата за следующую партию готовой к отгрузке продукции в размере 100%.

  Как указывает истец, ответчику в период 25.10.2019 – 23.11.2019 в рамках исполнения договорных обязательств поставлен товар общей стоимостью 1 520 700 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

  Товар был принят ответчиком, претензий относительно качества и количества ответчиком не заявлено.

  Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора оплату за  поставленный товар не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме  1 520 700 руб. 00 коп.

 Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 24.03.2020г., с требованием оплаты задолженности, оставлена ответчиком без удовлетворения.

 В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании долга размере 1 520 700 руб. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

           Согласно выполненному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 14.11.2019 по 13.04.2020 составляет 37 844 руб. 51 коп.

   В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

   Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

   Из пункта 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ о применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

           Поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов, начисленных  в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на день принятия решения (27.05.2020).

          Принимая во внимание положения ст. 395 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2019 по 27.05.2020г. в сумме 41 243 руб. 26 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ" (115054, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТАТАРСКАЯ, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 1157746397192, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2015, ИНН: 9705037905) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПРОМКОМПЛЕКТ" (119421, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВАТОРОВ, ДОМ 36, КОРПУС 1 , КВАРТИРА 63 , ОГРН: 1024200688379, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2002, ИНН: 4205039126) задолженность в размере 1 520 700 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 243 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 585 руб.

          Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                  Е.В. Коршикова