Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(дополнительное)

Дело № А12-1434/2023

02 мая 2023 г.

город Волгоград

Резолютивная  часть   решения объявлена 27 апреля 2023 г.

Полный текст  решения изготовлен  02 мая 2023 г.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карсаков А.А., рассмотрев  в открытом судебном заседании вопрос о  принятии дополнительного решения по делу по иску общества с ограниченной ответственностью производственное объединение «Волгоградский завод резервуарных конструкций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,  о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился,  о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью производственное объединение «Волгоградский завод резервуарных конструкций» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-М» (далее – ответчик) в котором просит, с учетом заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать задолженность по договору поставки от 10.12.2021 №ЗСП/21 в размере 5 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 323 904 руб. 11 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.04.2023  с общества с ограниченной ответственностью «Строй-М» в пользу общества с ограниченной ответственностью производственное объединение «Волгоградский завод резервуарных конструкций»  взысканы денежные средства в размере 5 190 068 руб. 49 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 48 950 руб.

Из материалов дела видно, что при вынесении названного судебного акта суд не рассмотрел   вопрос о  взыскании с  ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 133 835 руб. 62 коп.

По смыслу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

 в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.      

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № ЗСП/21 от 10.12.2021.

В соответствии с пунктом 1.1 договора доставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленную продукцию.

Согласно пункту 1.2 договора наименование (ассортимент), количество, цена поставки и отгрузочные реквизиты поставляемой по настоящему договору продукции определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. 

На основании спецификации № 1 от 10.12.2021 поставщик обязуется поставить продукцию по 15 позициям (профили, трубы) на общую сумму 5 000 000 руб. 00 коп, условие транспортировки поставляемого товара - самовывоз со склада поставщика.

Согласно пункту 3 спецификации № 1 от 10.12.2021 предусмотрена 100% предварительная оплата покупателем.

Согласно пункту 2.2 договора, пунктом 4 спецификации № 1 от 10.12.2021 поставщик обязуется поставить продукцию, согласованную в спецификации, в течение 10 рабочих дней с даты предварительной оплаты продукции покупателем.

Покупатель осуществил 100% предварительную оплату продукции 30.12.2021 в размере 5 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 5710 от 30.12.2021.

Таким образом, продукция по договору истцом была полностью  оплачена, однако, ответчик свои договорные обязательства по поставке продукции не выполнил.

Истец направлял ответчику претензионные письма (исх. № 226 от 28.04.2022, исх. № 294 от 30.05.2022, исх. № 351 от 22.06.2022, исх. № 843 от 15.011.2022, исх. № 010 от 10.01.2023), однако они были проигнорированы ответчиком.

В статьях 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При таких обстоятельствах, когда истец перечислил ответчику предварительную оплату, а товар не поставлен в сроки, установленные договором,  заявленные требования о  взыскании денежных средств в размере 5 000 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются в случае неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Из представленного расчета видно, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2022 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 04.04.2023  составляет 323 904 руб. 11 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

           В соответствии с частями 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах,  с  ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133 835 руб. 62 коп.

          На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Волгоградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью производственное объединение «Волгоградский завод резервуарных конструкций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133 835 руб. 62 коп.

          Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.    

 

          Судья                                                                                               А.П. Машлыкин