АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7463/2023

город Киров

21 августа 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (дата рождения 04.12.1978, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 612820, Россия, Кировская область, Верхнекамский район, г. Кирс)

о признании несостоятельной (банкротом)

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО2 (далее по тексту – заявитель, должник, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина.

В обоснование заявления указано, что должник не имеет возможности исполнить обязательства перед кредиторами в связи с финансовыми трудностями.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

ФИО2 (ИНН 

<

***>) не является индивидуальным предпринимателем. 

Из представленных должником сведений следует, что на момент рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом у заявителя имеется просроченная более трех месяцев задолженность перед кредиторами в сумме, превышающей 470 000 рублей.

Сумма задолженности подтверждена представленными в материалы дела документами и признается должником.

Согласно сведениям из ЕГРН за заявителем зарегистрировано жилое помещение (общая долевая собственность, ? доля в праве) площадью 30,1 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>.

ФИО2 на момент обращения в суд в браке не состоит, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

В настоящее время ФИО2 не осуществляет трудовую деятельность. Согласно постановлении от 14.06.2017 № 509 ФИО2 назначена опекуном над недееспособным ФИО3, на основании решения Верхнекамского районного суда от 14.06.2017 о признании недееспособным  ФИО3

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем 10% совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. 

Материалами дела подтверждено прекращение исполнения должником денежных обязательств, вызванное недостаточностью денежных средств, неплатежеспособностью должника.

Принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, в том числе подтверждающие размер дохода заявителя, нахождение на иждивении должника несовершеннолетних детей, признание должника опекуном недееспособного гражданина, признанного недееспособным по решению суда, суд приходит к выводу о том, что у заявителя отсутствует возможность произвести расчеты с кредиторами в течение непродолжительного периода времени. 

При таких обстоятельствах, арбитражный суд находит нецелесообразным утверждение плана реструктуризации долгов и считает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина. 

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 Закона о банкротстве.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 рублей 00 копеек единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему перечислены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением от 27.06.2023 № 938945.

ФИО2 ходатайствовала о назначении финансового управляющего из числа членов союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Названная саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО4 на должность финансового управляющего.

Учитывая, что предложенная кандидатура отвечает требованиям, предъявляемым к финансовому управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО4.

В связи с наличием у должника несовершеннолетних детей суд привлекает к участию в деле соответствующий орган опеки и попечительства.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 32, 45 и 213.24 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

признать ФИО2 (дата рождения 04.12.1978, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 612820, Россия, Кировская область, Верхнекамский район, г. Кирс) несостоятельной (банкротом).

            Ввести в отношении ФИО2 (дата рождения 04.12.1978, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 612820, Россия, Кировская область, Верхнекамский район, г. Кирс) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.

Утвердить ФИО4 (ИНН 

<

***>, члена союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 20106, адрес для направления корреспонденции: 430011, Республика Мордовия, г. Саранск, а/я 1) финансовым управляющим должника ФИО2.

Судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества гражданина назначить на 21 февраля 2024 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 1-308.

Финансовому управляющему 

- представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов,

- доказательства заблаговременной отправки документов лицам по делу.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Привлечь к участию в деле Отдел опеки и попечительства по Верхнекамскому району  Кировской области.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                                                С.М. Вихарева