СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная  реки Ушайки, дом 24, 

<

...>, http://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                            Дело № А67-3340/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 03.09.2025.

Постановление в полном объеме изготовлено 04.09.2025.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

ФИО1,

судей                                

ФИО2

ФИО3

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шумковой А.Г. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Престиж» (№07АП-4892/2025) на решение от 27.06.2025 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-3340/2025 (судья Токарев Е.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экзотик-Лайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 220 085,52 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО4, доверенность от 10.06.2025 (сроком по 31.12.2025), паспорт, диплом (онлайн);

от ответчика: без участия (извещен);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экзотик-Лайн» (далее – ООО «Экзотик-Лайн») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» (далее – ООО «Престиж») о взыскании 1 220 085,52 руб., из которых: 

- по договору заявке на перевозку груза от 11.06.2024 № 702 в размере 50 000 руб. основной задолженности, 27 390,01 руб. процентов за период с 05.08.2024 по 07.04.2025; 

- по договору заявке на перевозку груза от 17.06.2024 № 721 в размере 220 000 руб. основной задолженности, 29 823,71 руб. процентов за период с 05.08.2024 по 07.04.2025; 

- по договору заявке на перевозку груза от 23.07.2024 № 938 в размере 200 000 руб. основной задолженности, 22 773,67 руб. процентов за период с 18.09.2024 по 07.04.2025; 

- по договору заявке на перевозку груза от 25.07.2024 № 957 в размере 220 000 руб. основной задолженности, 25 051,04 руб. процентов за период с 18.09.2024 по 07.04.2025; 

- по договору заявке на перевозку груза от 07.08.2024 № 997 в размере 200 000 руб. основной задолженности, 22 150,71 руб. процентов за период с 24.09.2024 по 07.04.2025; 

- по договору заявке на перевозку груза от 30.08.2024 № 1112 в размере 185 000 руб. основной задолженности, 17 896,38 руб. процентов за период с 21.10.2024 по 07.04.2025. 

Решением от 27.06.2025 Арбитражного суда Томской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО «Престиж» просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.  

В обоснование жалобы податель указывает на то, что судом не учтена частичная оплата задолженности. Расчет процентов произведен без учета фактического погашения задолженности. 

ООО «Экзотик-Лайн», оспаривая доводы апелляционной жалобы, в отзыве просило оставить решение без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции представителей не направил.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить решение без изменения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Экзотик-Лайн» (перевозчик) и ООО «Престиж» (заказчик) заключен договор-заявка на перевозку груза от 11.06.2024 № 702 (стоимость перевозки составляет 220 000 руб.). 

Между ООО «Экзотик-Лайн» (перевозчик) и ООО «Престиж» (заказчик) заключен договор-заявка на перевозку груза от 17.06.2024 № 721 (стоимость перевозки составляет 220 000 руб.). 

Между ООО «Экзотик-Лайн» (перевозчик) и ООО «Престиж» (заказчик) заключен договор-заявка на перевозку груза от 23.07.2024 № 938 (стоимость перевозки составляет 200 000 руб.). 

Между ООО «Экзотик-Лайн» (перевозчик) и ООО «Престиж» (заказчик) заключен договор-заявка на перевозку груза от 25.07.2024 № 957 (стоимость перевозки составляет 220 000 руб.). 

Между ООО «Экзотик-Лайн» (перевозчик) и ООО «Престиж» (заказчик) заключен договор-заявка на перевозку груза от 07.08.2024 № 997 (стоимость перевозки составляет 200 000 руб.). 

Между ООО «Экзотик-Лайн» (перевозчик) и ООО «Престиж» (заказчик) заключен договор-заявка на перевозку груза от 30.08.2024 № 1112 (стоимость перевозки составляет 185 000 руб.). 

Согласно пунктам 4.4 договоров-заявок, перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения, указанный в договорах-заявках. 

В соответствии с пунктами 2 договоров-заявок, оплата оказанных услуг по перевозке производится по оригиналам товарных накладных, товарно-транспортных накладных в течение 10 рабочих дней. 

По условиям пунктов 4.7 договоров-заявок, перевозчик обязан вернуть оригинал договора-заявки, а также транспортной накладной/товарной накладной с синей печатью и подписью грузополучателя в течение двадцати пяти дней с момента сдачи груза. Моментом получения транспортных накладных заказчиком является почтовое уведомление с отметкой получения компетентным лицом. 

Во исполнение обязательств по договорам-заявкам, ООО «Экзотик-Лайн» оказало ООО «Престиж» услуги по перевозке грузов, что подтверждается: 

- по договору-заявке на перевозку груза от 11.06.2024 № 702 (транспортной накладной от 13.06.2024 № 338 с отметкой грузополучателя о принятии груза; актом оказания услуг от 18.06.2024 № 50506682); 

- по договору-заявке на перевозку груза от 17.06.2024 № 721 (транспортной накладной от 13.06.2024 № ТН0006180733 с отметкой грузополучателя о принятии груза; актом оказания услуг от 23.06.2024 № 50539152); 

- по договору-заявке на перевозку груза от 23.07.2024 № 938 (транспортной накладной от 24.07.2024 № По00010857 с отметкой грузополучателя о принятии груза; актом оказания услуг от 29.07.2024 № 51637863); 

- по договору-заявке на перевозку груза от 25.07.2024 № 957 (транспортной накладной от 27.07.2024 № б/н с отметкой грузополучателя о принятии груза; актом оказания услуг от 01.08.2024 № 50912097); 

- по договору-заявке на перевозку груза от 07.08.2024 № 997 (транспортной накладной от 09.08.2024 № По00011837 с отметкой грузополучателя о принятии груза; актом оказания услуг от 12.08.2024 № 52088152); 

- по договору-заявке на перевозку груза от 30.08.2024 № 1112 (транспортной накладной от 31.08.2024 № ТН0009010500, № ТН0009010501 с отметками грузополучателей о принятии груза; актом оказания услуг от 03.09.2024 № 53050023). 

Истцом выставлены счета на оплату от 18.06.2024 № 50506682 (220 000 руб.), от 23.06.2024 № 50539152 (220 000 руб.), от 29.07.2024 № 51637863 (200 000 руб.), от 01.08.2024 № 50912097 (220 000 руб.), от 12.08.2024 № 52088152 (200 000 руб.), от 03.09.2024 № 53050023 (185 000 руб.). 

Ответчиком оказанные услуги оплачены частично на сумму 170 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 29.01.2025 № 221 (50 000 руб., из которых 20 000 руб. по счету от 18.06.2024 № 50506682), от 04.03.2025 № 107 (50 000 руб.), от 17.03.2025 № 38 (50 000 руб.), от 15.04.2025 № 75 (50 000 руб.). 

Полагая, что на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг, истец обратился с претензией от 11.12.2024 № 320 с требованием об оплате задолженности. 

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

Согласно пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Из материалов дела следует, что истцом услуги по перевозке груза в соответствии с условиями договоров на перевозку груза исполнены, что, в частности, подтверждено транспортными накладными, актами оказания услуг с проставлением соответствующих подписей и печатей.

Вопреки доводам подателя жалобы, частичная оплата оказанных услуг учтена истцом при расчете задолженности.

Принимая во внимание представленные истцом доказательства, отсутствие доказательств оплаты услуг по перевозке в полном объеме, требования истца о взыскании основного долга в размере 1 075 000 руб. обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждено нарушение ответчиком срока оплаты услуг, применение к нему мер ответственности в виде процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  признано судом правомерным.

По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 05.08.2024 по 07.04.2025, составила 145 085,52 руб.

В расчете процентов истцом учтено частичное погашение ответчиком возникшей задолженности.

Задолженность, погашенная после принятия оспариваемого решения, не могла быть учтена судом первой инстанции при рассмотрении спора по существу.

Проверив расчет процентов, суд апелляционной инстанции признает его арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 145 085,52 руб. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, отсутствуют.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Выводы суда сделаны на основе верной оценки имеющихся в материалах дела доказательств, оснований для их иной оценки апелляционным судом, в зависимости от доводов апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

В соответствии с Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» с 09.09.2024 вступили в силу изменения, внесенные в пункт 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, касающиеся размеров подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы размер госпошлины составляет:

- для физических лиц - 10 000 рублей;

- для организаций - 30 000 рублей.

В определении о принятии апелляционной жалобы к производству апелляционный суд предлагал подателю жалобы представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 30 000 рублей.

Поскольку заявитель апелляционной жалобы определение суда не исполнил, в доход федерального бюджета с него подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.06.2025 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-3340/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престиж» в доход федерального бюджета 30 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий  

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3