Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10849/2022

12 декабря 2022 года

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения оглашена 09 декабря 2022 г.

Решение изготовлено в полном объёме 12 декабря 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Дроздова А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственность «КАРСТ-М» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о взыскании переплаты,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре

при участии представителя общества (онлайн): ФИО2, паспорт,

от МИФНС № 6 (онлайн): ФИО3 доверенность от 26.10.2021 - не явился, 

установил:

в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "КАРСТ-М" (далее - истец, общество)  к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - ответчик, налоговая инспекция):

- об обязании отозвать выставленные в  Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району все постановления на основании которых Управлением были возбуждены исполнительные производства в отношении заявителя и выставлены инкассовые поручения: 

от 31.01.2019 № 854391, от 26.02.2019 № 523890, от 21.03.2019 № 10761, от 30.04.2019 № 3903930, от 13.08.2019 № 74393, от 18.10.2019 № 480488, 23.12.2019 № 68369, от 26.12.2019 № 769927, от 07.02.2020 № 377755, от 13.04.2020 № 449836, от 14.07.2020 № 381251, от 25.02.2021 № 661171, от 25.02.2021 № 677953, от 18.05.2021 № 942179, от 01.07.2021 № 342082, от 27.10.2021 № 950614 на сумму 8 212 072 руб. 14 коп.;

- о признании неподлежащим к взысканию по дважды выставленным суммам по неполученному требованию от 06.04.2019 № 41015 и решению от 08.06.2019 № 23242 на сумму 1 539 104 руб. 77 коп.;

- о взыскании переплаты на сумму 2 673 444 руб. состоящей из оплаченных налогов, пени и не подлежащих ко взысканию сумм;

- об обязании отзыва решения, выставленных в банк инкассовых поручений от 31.01.2019 № 1, от 01.06.2019 № 26301, от 08.06.2019 № 30803, от 03.09.2019 № 48347, № 48348, № 48349,  от 30.09.2019 № 640, от 06.12.2019 № 65192, № 65193, № 65194, № 65195, от 25.03.2020 № 952, от 04.09.2020 № 30617, № 30618, № 30619, № 30614, от 25.05.2021 № 332, № 333, от 17.06.2021 № 36380, от 13.08.2021 № 36379, № 36380 на сумму 780 274 руб. 01 коп.

В ходе судебного разбирательства обществом уточнены требования, в соответствии с которыми просит взыскать с Инспекции сумму излишне взысканного налога в размере 3 229 369,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 18.12.2020 по 22.10.2022 в размере 576 434,42 руб., а всего 3 805 803,43 руб.

Требования истца мотивированы незаконным удержанием налоговым органом сумм налога по решениям, отмененным вышестоящим налоговым органом либо самой инспекцией и превышением сумм взысканных налогов над суммой реальных налоговых обязательств общества.

Возражая против удовлетворения заявления, Инспекция указала, что необоснованного списания не производилось, решения (требования), которые были отменены, фактически не исполнялись.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

До начала судебного заседания от отделения судебных приставов по г. Сургуту поступило пояснение, которое приобщено к материалам дела.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования в полном объеме.

Выслушав представителя общества, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов, пени, штрафов.

В силу пункта 2 статьи 22 НК РФ названное право налогоплательщика обеспечивается соответствующими обязанностями должностных лиц налоговых органов.

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 32 НК РФ установлено, что налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Кодексом.

Зачет или возврат производится налоговым органом по заявлению налогоплательщика в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (пункт 7 статьи 78 Кодекса). 

В соответствии со статьёй 79 НК РФ возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у такого лица недоимки по иным налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням по налогам, сборам, страховым взносам и штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьёй 78 настоящего Кодекса.

Решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога. 

Заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение трех лет со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога.

В случае, если установлен факт излишнего взыскания налога, на основании указанного заявления налоговый орган принимает решение о возврате суммы излишне взысканного налога, а также начисленных в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи, процентов на эту сумму. 

Сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

Решением Управления ФНС по жалобе общества признаны обоснованными доводы о неправомерности требования инспекции от 06.04.2019 № 41015 об уплате недоимки по налог у на имущество в размере 1 539 104,77 руб., а также принятых мерах принудительного взыскания, в связи с чем Управление обязало Инспекцию обеспечить возврат обществу принудительно взысканной суммы в рамках данного требования.

Согласно выписки операций по расчёту с бюджетом по состоянию на 14.02.2022 по налогу на имущество организаций Код по КНД 1166107 сумма переплаты по налогу на имущество составляет 1 059 162,38 руб.

Вместе с тем, Инспекцией не представлены доказательства возврата денежных средств в сумме 1 539 104,77 руб. не представлено.

В соответствии со справкой № 175277 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 12.09.2022 года у общества имеется переплата по всем налогам в размере 1 120 334,01 руб., при этом размер переплаты определен с учетом решения Управления ФНС о возврате излишне взысканной суммы налога.

Доводы заявителя о наличии оснований для возврата суммы переплаты по требованию от 29.08.2020 № 93112 в размере 2 016 315 руб. суд признает обоснованными.

Требование от 29.08.2020 № 93112 на сумму 2 114 774, 74 руб. было выставлено по результатам выездной налоговой проверки и решения о привлечении к ответственности за совершение правонарушения от 18.03.2019 г. № 129. 

Впоследствии требованием № 93112/1 от 09.10.2020 г. требование № 93112 от 29.08.2020 было отозвано. Об отзыве требования сообщено обществу в письме Инспекции от 14.10.2020 г. 

Вместе с тем, как следует из карточки расчетов с бюджетом денежные средства во исполнение решения Инспекции от 18.03.2019 г. № 129 взысканы с общества несколькими платежами: 06.07.2019 три по 219 762 руб. и четыре по 337 833 руб., не взысканный остаток - 98 418 руб.

Таким образом, несмотря на отмену требования с общества ещё до его выставления были взысканы денежные средства в размере 2 016 315 руб.

Таким образом, размер переплаты составляет: 

1 120 334, 01 + 2 016 315 = 3 136 649, 4 руб. 

С учетом удовлетворения искового заявления судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на заявителя в соответствии с суммой удовлетворенных требований.

Поскольку истцом при обращении в суд было заявлено ходатайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины, возвращенной истцу, но не полученной им, размер государственной пошлины, превышающей сумму 42 029 руб., подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

РЕШИЛ:

взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАРСТ-М» излишне взысканные суммы налога в сумме 3 229 369,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 18.12.2020 по 22.10.2022 в размере 576 434,42 руб., а всего 3 805 803,43 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 42 029 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

СудьяДроздов А.Н.