Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А24-5832/2021

г. Владивосток

17 мая 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 мая 2022 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Д.А. Глебова,

судей Е.А. Грызыхиной, Е.Н. Шалагановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Союза «Саморегулируемая организация строителей Камчатки»,

апелляционное производство № 05АП-2394/2022 

на решение от 10.03.2022 судьи О.А. Душенкиной

по делу № А24-5832/2021 Арбитражного суда Камчатского края 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Алмазтрансстрой» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Союзу «Саморегулируемая организация строителей Камчатки» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 2 024 205,48 рублей,

при участии:

от ответчика (онлайн): ФИО2, по доверенности от 09.11.2021, сроком действия по 31.12.2022, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алмазтрансстрой» (далее – истец, ООО «Алмазтрансстрой») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Союзу «Саморегулируемая организация строителей Камчатки» (далее – ответчик, Союз строителей Камчатки) о взыскании 2 024 205,48 рублей, включающих 2 000 000 рублей неосновательного обогащения и 24 205,48 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2021 по 03.12.2021.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 10.03.2022 иск частично удовлетворен, с Союза строителей Камчатки в пользу ООО «Алмазтрансстрой» взыскано 2 000 000 рублей неосновательного обогащения и 23 835,62 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что именно нарушение порядка, установленного пунктом 1 части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ, императивно регламентирующего срок письменного уведомления, повлекло для истца последствия в виде исключения из членов Союза по общим основаниям прекращения членства в СРО. Считает ошибочным вывод суда о констатации Союзом строителей Камчатки необходимости возврата истцу внесенного взноса. Ссылается на безосновательность выводов суда о недобросовестном поведении ответчика. Полагает, что к данным правоотношениям не подлежат применению нормы о неосновательном обогащении.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 12.05.2022.

Через канцелярию суда от ООО «Алмазтрансстрой» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела. Истец по тексту представленного отзыва на апелляционную жалобу выразил несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, имеющейся в материалах дела, решение суда первой инстанции просил отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее.

Союз строителей Камчатки является некоммерческой организацией, созданной в форме союза и основанной на членстве индивидуальных предпринимателей и (или) юридических лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства по договорам о строительстве, реконструкции, капитальном ремонте, сносе объектов капитального строительства, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, либо со специализированной некоммерческой организацией, которая осуществляет деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (далее - региональный оператор). Союз осуществляет свою деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, настоящим Уставом и внутренними нормативными документами Союза (пункт 2.1 Устава Союза строителей Камчатки).

Согласно пункту 2.4 Устава Союза строителей Камчатки с момента приобретения союзом в соответствии с законодательством Российской Федерации статуса СРО он является СРО, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство и снос объектов капитального строительства (далее – СРО, основанная на членстве лиц, осуществляющих строительство) и вправе использовать в своем названии и при осуществлении своей деятельности слова «саморегулируемая», «саморегулирование» и производные о слова «саморегулирование» и их иностранные аналоги. Основания для включения Союза в единый государственный реестр саморегулируемых организаций устанавливаются действующим законодательством.

24.03.2010 ООО «Алмазтрансстрой» обратилось в Союз строителей Камчатки с заявлением о приеме в члены СРО, на основании которого ответчиком принято решение, оформленное протоколом от 24.03.2010 №03, о принятии Общества в члены Союза строителей Камчатки с выдачей свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. Обществу выдано свидетельство от 24.03.2010 №196-2010-

<

***>-С-013 о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, без ограничения срока и территории действия.

28.11.2016 общим собранием участников Общества принято решение о добровольном прекращении членства в Союзе строителей Камчатки, оформленное протоколом №6 от 28.11.2016.

02.12.2016 ответчику направлено уведомление о добровольном прекращении членства от 28.11.2016 со ссылкой на пункт 1 части 5 статьи 3.3 Закона №191-ФЗ, согласно которому Общество заявило о принятом решении о добровольном прекращении членства в Союзе строителей Камчатки с 01.12.2016 на основании части 6 статьи 3.3 Закона №191-ФЗ. Указанное уведомление поступило в Союз строителей Камчатки 09.12.2016.

09.12.2016 Союзом строителей Камчатки на основании уведомления Общества от 28.11.2016, пункта 1 части 5, частей 6, 14 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ, части 3.1 статьи 55.17 ГрК РФ издан приказ №314:

– о внесении в реестр членов Союза строителей Камчатки сведений о прекращении действия выданного Обществу свидетельства №196-2010-

<

***>-С-013 в срок не позднее 09.12.2016;

– о направлении в НОСТРОЙ уведомления о прекращении выданного Обществу свидетельства №196-2010-

<

***>-С-013 в срок не позднее 11.12.2016;

– о необходимости доложить на ближайшем заседании Союза строителей Камчатки о добровольном прекращении членства Общества в Союзе с возвратом после 01.07.2021 внесенного взноса в компенсационный фонд Союза строителей Камчатки в соответствии с частью 14 статьи 3.3 Закона №191-ФЗ. 

Письмом от 09.12.2016 №1996 ответчик сообщил истцу о том, что датой исключения из состава членов Союза строителей Камчатки будет являться дата поступления в адрес ответчика почтового отправления с оригиналом уведомления о прекращении.

Письмом от 09.12.2016 №1998 ответчик сообщил истцу, что членство в Союзе строителей Камчатки прекращено с 09.12.2016, и соответствующие сведения об этом внесены в реестр членов союза, а также уведомил Общество о праве в течение года после 01.07.2021 подать заявление в Союз строителей Камчатки о возврате внесенного компенсационного взноса в сумме 2 000 000 рублей в соответствии с частью 14 статьи 3.3 Закона №191-ФЗ.

Согласно выписке из реестра членов СРО от 04.02.2022 №036, Общество являлось членом Союза строителей Камчатки с 24.03.2010 по 09.12.2016, и его членство в союзе прекращено на основании заявления от 09.12.2016. 

Факт внесения Обществом в компенсационный фонд Союза строителей Камчатки взноса в общей сумме 2 000 000 рублей ответчиком не оспаривается, а также подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте Национального объединения строителей в Едином реестре членов СРО.

Письмом №1486 от 10.06.2021 Союз строителей Камчатки уведомил истца, что в соответствии с частью 14 статьи 3.3 Закона №191-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, членство которых в СРО прекращено в соответствии с частью 6 или 7 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ и которые не вступили в иную СРО, вправе в течение года после 01.07.2021 подать заявление в СРО, членство в которой прекращено такими лицами в соответствии с настоящей статьей, о возврате внесенных такими лицами взносов в компенсационный фонд. В данной связи в целях истребования возврата взноса в соответствии с действующим законодательством о градостроительной деятельности необходимо подать заявление по установленной форме и приложить документы, подтверждающие полномочия заявителя, справку из кредитной организации заявителя с указанием платежных реквизитов для возврата взноса, копию уведомления о прекращении членства (если данное уведомление подавалось заявителем), копию платежного поручения об уплате взноса в компенсационный фонд Союза строителей Камчатки и выписку из ЕГРЮЛ. Дополнительно ответчик обратил внимание истца на то, что юридическое лицо, прекратившее членство в СРО в соответствии с частью 6 или 7 статьи 3.3 Закона №191-ФЗ, не должно быть ликвидировано на момент осуществления ему возврата взноса, ранее внесенного в компенсационный фонд, а физическое лицо должно иметь статус индивидуального предпринимателя. Заявления, поданные с нарушением сроков, (до 02.07.2021 и после 01.07.2022), будут рассмотрены в общем порядке рассмотрения жалоб и обращений, но по ним не будет производиться возврат взноса, ранее уплаченного заявителем в компенсационный фонд Союза строителей Камчатки.

23.09.2021 в Союз строителей Камчатки поступило заявление Общества №1  от 16.09.2021 о возврате 2 500 000 рублей ранее внесенного взноса в компенсационный фонд.

Уведомлением от 27.09.2021 №2361 ответчик отказал истцу в возврате взноса на том основании, что уведомление Общества о прекращении членства в Союзе строителей Камчатки передано на отправку 02.12.2016, то есть с нарушением срока, установленного частью 5 статьи 3.3 Закона №191-ФЗ, согласно которой такое заявление должно было поступить в СРО не позднее 01.12.2016. Вторым основанием для отказа в возврате взноса указано несоответствие истребуемой суммы, поскольку за время членства Общества в Союзе строителей Камчатки совокупный размер его взносов в компенсационный фонд составил 2 000 000 рублей.

В связи с отказом Союза строителей Камчатки от возврата Обществу взноса в компенсационный фонд истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон №315-ФЗ) источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Согласно статье 13 Закона №315-ФЗ одним из способов обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами, применяемым саморегулируемой организацией является формирование компенсационного фонда.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 ГрК РФ.

Согласно частями 5, 6 и 7 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 01.12.2016 обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 ГрК РФ.

Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 01.07.2017.

Индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, не выразившие в установленный частью 5 настоящей статьи срок намерение добровольно прекратить или сохранить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, исключаются из членов такой некоммерческой организации по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации с 01.07.2017.

В соответствии с частью 14 статьи 3.3 Закона №191 юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, членство которых в саморегулируемой организации прекращено в соответствии с частью 6 или 7 настоящей статьи и которые не вступили в иную саморегулируемую организацию, вправе в течение года после 01.07.2021 подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими лицами в соответствии с настоящей статьей, о возврате внесенных такими лицами взносов в компенсационный фонд.

В этом случае саморегулируемая организация обязана в течение 10 дней со дня поступления в указанную саморегулируемую организацию соответствующего заявления возвратить взносы указанным юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю, уплаченные ими в компенсационный фонд саморегулируемой организации, за исключением случаев, если в соответствии со статьей 60 ГрК РФ осуществлялись выплаты из компенсационного фонда такой саморегулируемой организации в результате наступления солидарной ответственности за вред, возникший вследствие недостатков работ по инженерным изысканиям, подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, выполненных такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем.

Таким образом, как следует из смысла норм действующего законодательства, в том числе, положений статей 55.16, 60 ГрК РФ, ответчик является обязанным лицом по возврату денежных средств, уплаченных истцом в компенсационный фонд. Единственным основанием к отказу в возврате данных денежных средств по такому основанию может быть лишь их использование при наступлении солидарной ответственности за вред, причиненный истцом при выполнении соответствующих работ.

В рассматриваемом случае Общество в порядке, установленном пунктом 1 части 5 статьи 3.3 Закона №191-ФЗ, направив ответчику уведомление от 28.11.2016, выразило свою правовую позицию по вопросу членства в Союзе строителей Камчатки, заявив о прекращении такого членства в соответствии с частью 6 статьи 3.3 Закона №191-ФЗ. 

В соответствии с приказом Союза строителей Камчатки от 09.12.2016 №314 Общество исключено из состава членов союза, а действие свидетельства о допуске прекращено с 09.12.2016 на основании уведомления о добровольном прекращении членства от 28.11.2016. Основанием для исключения Общества из членов союза в соответствии с принятым приказом являлись именно положения пункта 1 части 5 и часть 6 статьи 3.3 Закона №191-ФЗ. При этом названным приказом ответчик констатировал необходимость возврата истцу после 01.07.2021 внесенного взноса в компенсационный фонд в соответствии с частью 14 статьи 3.3 Закона №191-ФЗ.

Письмом от 09.12.2016 №1998 ответчик разъяснил истцу право на обращение в течение года после 01.07.2021 с заявлением в Союз строителей Камчатки о возврате внесенного компенсационного взноса в сумме 2 000 000 рублей в соответствии с частью 14 статьи 3.3 Закона №191-ФЗ.

Письмом от 10.06.2021 №1486 Союз строителей Камчатки повторно уведомил истца о необходимости в целях реализации права на возврат взноса в компенсационный фонд в соответствии с частью 14 статьи 3.3. Закона №191-ФЗ в течение года после 01.07.2021 подать соответствующее заявление в СРО по установленной форме и с приложением перечисленных в письме документов.

Таким образом, ответчик признал надлежащим соответствующее уведомление Общества, несмотря на его направление на следующий день после истечения срока, установленного частью 5 статьи 3.3 Закона №191-ФЗ. Между тем, Союз не исполнил возложенную на него законом обязанность и не возвратил истцу взнос в компенсационный фонд при отсутствии оснований для его удержания, указав на нарушение Обществом срока направления уведомления о прекращении членства, установленного частью 5 статьи 3.3 Закона №191-ФЗ.

Однако, как верно отметил суд первой инстанции, Союз строителей Камчатки приводит позицию, противоречащую его собственному сложившемуся в течение длительного периода времени поведению, давшему Обществу основания полагаться на добросовестность действий ответчика, что не соответствует общим принципам добросовестности, установленным статьями 1, 10 ГК РФ, и может служить самостоятельным основанием для отказа лицу в защите его права или применение иных мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Общество прекратило членство в СРО по общим основаниям, не допускающим возврата взноса в компенсационный фонд, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Как следует из материалов дела, письмами от 09.12.2016, 10.06.2021 Союз уведомил истца о необходимости в целях возврата взноса в течение года после 01.07.2021 подать соответствующее заявление в СРО.

С учетом приведенных обстоятельств, апелляционная коллегия исходит из того, что к спорным правоотношениям подлежит применению принцип эстоппель (estoppel - лишать права возражения), являющийся одним из проявлений принципа добросовестности (статья 1 ГК РФ, пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Эстоппель (запрет на противоречивое и непоследовательное поведение, venire contra factum proprium). Содержанием указанного принципа является недопустимость противоречивого и непоследовательного поведения участника правоотношений, ущемляющего интересы других участников правоотношений. При наличии обстоятельств, свидетельствующих о нарушении данного принципа, суд должен отказать в защите соответствующему лицу, поскольку последнее утрачивает право ссылаться на какие-либо факты или обстоятельства в связи со своим предыдущим поведением. Фактически эстоппель запрещает противоречивое поведение участников оборота.

Вопреки позиции заявителя жалобы, указанный в части 5 статьи 3.3 Закона №191-ФЗ срок не является пресекательным (такой правовой подход содержится в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2018 №Ф05-21643/2018, постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 №09АП-35812/2018, оставленном в силе постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2018 №Ф05-18286/2018 и поддержанном определением Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2019 №305-ЭС18-23516, не нашедшим оснований для пересмотра судебных актов).

Кроме того, неисполнение членом СРО обязанности уведомить СРО в срок до 01.12.2016 о своем намерении добровольно прекратить или сохранить членство в такой СРО, установленной частью 5 статьи 3.3 Закона №191-ФЗ, само по себе, не лишает такое лицо права на возврат ранее внесенного взноса в компенсационный фонд. По смыслу и содержанию пункта 14 статьи 3.3 Закона №191-ФЗ право на возврат компенсационного взноса у вышедшего члена связано также с тем, что оно до 01.07.2017 не вступило в иную СРО. Таким образом, направление уведомления после 01.12.2016 не имеет правового значения в случае, если оно направлено в СРО до 01.07.2017.

В рассматриваемом случае истец до истечения сроков, установленных статьей 3.3 Закона №191-ФЗ уведомил ответчика о прекращении членства именно по основанию, установленному пунктом 1 части 5 Закона №191-ФЗ, а ответчик при принятии решения о прекращении членства истца признал его утратившим данный статус именно на основании приведенной правовой нормы.

Более того, согласно выписке из ЕГРЮЛ адресом истца с 2008 года, то есть в том числе на дату вступления в члены Союза строителей Камчатки, является г.Москва, следовательно, Общество принято в члены СРО, расположенной за пределами его места нахождения.

Между тем, Законом №372-ФЗ статья 55.4 ГрК РФ изложена в новой редакции, согласно которой некоммерческая организация вправе приобрести статус СРО, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, при условии соответствия некоммерческой организации предусмотренным в названной статье требованиям, в том числе: объединение в составе некоммерческой организации в качестве ее членов не менее чем ста индивидуальных предпринимателей и (или) юридических лиц, осуществляющих строительство на основании договора строительного подряда, индивидуальных предпринимателей и (или) юридических лиц, являющихся застройщиками, самостоятельно осуществляющими строительство, зарегистрированных в установленном законом порядке на территории субъекта РФ, в котором зарегистрирована такая СРО, и индивидуальных предпринимателей и (или) юридических лиц, осуществляющих строительство и указанных в пунктах 1 и 2 части 3 статьи 55.6 ГрК РФ.

Также в новой редакции изложена статья 55.6 ГрК РФ, регламентирующая порядок приемы в члены СРО, согласно которой членами СРО, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте РФ, в котором зарегистрирована саморегулируемая организация (часть 3). 

Истец не относится к случаям, являющимся исключением из приведенного правила и перечисленным в части 3 статьи 55.6 ГрК РФ, соответственно, с даты вступления в силу поправок, внесенных в статью 55.6 ГрК РФ утрачивал право являться членом СРО, расположенной за пределами места его регистрации, равно как и Союз строителей Камчатки утрачивал право на приобретения статуса СРО при наличии в его составе хотя бы одного члена, зарегистрированного в ином субъекте, отличном от субъекта регистрации союза. Более того, несоответствие СРО требованиям, указанным в статье 55.4 ГрК РФ, в силу части 5 статьи 55.2 ГрК РФ является основанием для исключения сведений о СРО из Госреестра СРО.

Таким образом, подача истцом заявления о прекращении членства в Союзе строителей Камчатки за пределами срока, установленного в части 5 статьи 3.3 Закона №191-ФЗ, не может служить основанием для отказа в возврате внесенных Обществом взносов в компенсационный фонд, поскольку соответствующие действия истца по выходу из СРО, расположенной вне места его нахождения, обусловлены соблюдением норм федерального закона.

Внесенными в Закон №191-ФЗ изменениями установлено безусловное требование о приведении СРО своей деятельности в соответствие с изменившимися нормами правового регулирования этой деятельности, в том числе связанными с формированием надлежащего состава членов СРО, которое налагало на некоммерческую организацию обязанность не позднее 01.07.2017 рассмотреть вопрос по статусу каждого члена, состоявшего в СРО, и предусматривало два варианта решения этого вопроса: исключение по части 6 статьи 3.3 Закона №191-ФЗ (при наличии уведомления о добровольном прекращении членства, в том числе в связи с переходом в другую СРО) либо исключение по части 7 статьи 3.3 Закона №191-ФЗ (при отсутствии уведомления от члена СРО о сохранении членства либо его прекращении).

При этом как в первом, так и во втором случае исключенный участник сохраняет право на возврат внесенного взноса в компенсационный фонд (часть 14 Закона №191-ФЗ).

В этой связи, вне зависимости от доводов ответчика о дате поступления уведомления истца о прекращении членства, у Союза в силу статьи 14 Закона №191-ФЗ возникла обязанность по возврату истцу взноса в компенсационный фонд как в силу обстоятельств, свидетельствующих о прекращении членства истца на основании пункта 1 части 5 и части 6 статьи 3.3 Закона №191-ФЗ, так и в случае применения к истцу последствий пропуска срока на подачу уведомления, поскольку в последнем случае он должен был признаваться ответчиком как не подавший такое заявление и подлежащий исключению на основании части 7 статьи 3.3 Закона №191-ФЗ.  

Доказательств наличия обстоятельств, исключающих возврат взноса полностью либо в части в силу статьи 60 ГрК РФ, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку ответчик не исполнил возложенную на него законом обязанность и не возвратил истцу внесенные им в компенсационный фонд денежные средства в сумме 2000000 рублей при отсутствии правовых оснований для удержания данных средств, коллегия признает наличие на стороне Союза неосновательного обогащения в виде сбережения принадлежащих Обществу денежных средств.

Истцом также было заявлено требование о взыскании 24 205,48 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2021 по 03.12.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт неосновательного удержания ответчиком денежных средств, подлежащих передаче истцу, установлен, требование о взыскании процентов заявлено правомерно.

Поскольку расчет процентов был произведен истцом без учета положений статей 191, 193 ГК РФ, устанавливающих порядок исчисления сроков, когда последний день срока приходится на нерабочий день, суд первой инстанции правомерно произвел самостоятельный расчет, на основании которого взыскал с ответчика в пользу истца 23 835 рублей процентов за период с 05.10.2021 по заявленную истцом дату 03.12.2021.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, не принятых во внимание судом первой инстанции при вынесении решения. Заявляя в апелляционной жалобе о незаконности выводов суда первой инстанции, апеллянт в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не приводит доводов в обоснование своей позиции, ограничиваясь ссылками на обстоятельства дела, которые были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права. При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в силу положений статьи 110 АПК РФ относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 10.03.2022 по делу №А24-5832/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Д.А. Глебов

Судьи

Е.А. Грызыхина

Е.Н. Шалаганова