Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1854/2021

город Псков

30 июля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 июля 2021 года.

            Полный текст решения изготовлен 30 июля 2021 года.

            Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Циттель С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия г.Пскова «Псковские тепловые сети» (адрес: 180017, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УО «Городская управляющая компания» (адрес: 180007, 

<

...> горького, д.1, оф. 1-05; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании 49 540 руб. 41 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

муниципальное предприятие г. Пскова «Псковские тепловые сети» (далее по тексту - истец, предприятие) обратилось в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «УО «Городская управляющая компания» (далее по тексту - ответчик, общество) 303 440 руб. 19  коп. - задолженность за потребленную тепловую энергию с июля 2020 года по январь 2021 года.

Определением суда от 23.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 18.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

12.07.2021 в предварительном судебном заседании истец заявил об уменьшении суммы исковых требований с 303 440 руб. 19 коп. до 49540 руб. 41коп.

Суд, в соответствии с частями 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уменьшение требования истцом.

16.07.2021 письменным заявлением ответчик признал требование в полном объеме.

Суд, руководствуясь статьями 121, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между сторонами 23.03.2018 заключен договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения №5588/446-18 (далее по тексту - договор), по которому истец (теплоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (абонент) через присоединенную тепловую сеть, а ответчик обязался приобретать коммунальные ресурсы в объекты теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг отопления и (или) горячего водоснабжения потребителям коммунальных услуг в объектах теплоснабжения и их своевременно оплачивать. В 2019 году договор действует в силу пункта 12.1 договора. 

В разделах 8 и 9 договора стороны согласовали условия о цене, порядке, форме и сроках оплаты выставленных ответчику платежных документов. Расчетным периодом для оплаты поставленной тепловой энергии является календарный месяц (пункт 9.1 договора). Оплата за полученный коммунальный ресурс устанавливается до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Последним днем срока оплаты, приходящимся на выходные или праздничные дни считается день, следующий за ними (пункт 9.9.2 договора).

Для расчетов за поставленную тепловую энергию за период с июля 2020 года по январь 2021 года истец выставил ответчику счета-фактуры по форме, утвержденной Приложением №1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 №1137: от 31.07.2020 №1588/07 на сумму 689руб. 56 коп., от 31.08.2020 №1601/08 на сумму 689руб. 56 коп., от 30.09.2020 №1834/09 на сумму 689руб. 56 коп., от 31.10.2020 №2871/10 на сумму 689руб. 56 коп., от 30.11.2020 №3081/11 на сумму 91623руб. 39 коп., от 30.11.2020 №3098/11 на сумму 801руб. 95 коп., от 31.12.2020 №3178/12 на сумму 102927руб. 98 коп., от 31.12.2020 №3195/12 на сумму 801руб. 95коп., от 31.01.2021 №3057/01 на сумму 117100руб. 63 коп., от 31.01.2021 №3083/01 на сумму 690руб. 28коп.

Данные счета-фактуры была вручены ответчику нарочно, что подтверждается материалами дела (т.1, л.д.65,68,71,74,78,81,85,88,92,95).

В согласованный сторонами срок счета-фактуры в полном объеме ответчиком не оплачены.

Поскольку срок оплаты указанных счетов-фактур наступил, в добровольном порядке задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

06.04.2021 Арбитражным судом Псковской области был выдан судебный приказ по делу №А52-1372/2021.

14.04.2021 выданный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика.

21.04.2021 истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Таким образом, в отношении необходимости соблюдения досудебного порядка урегулирования спора подлежат применению разъяснения абзаца второго пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», согласно которым правила части 5 статьи 4 АПК РФ не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик письменным заявлением от 16.07.2021 признал исковые требования в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

Заявление о признании иска подписано законным представителем - директором общества с ограниченной ответственностью «УО «Городская управляющая компания» ФИО2

Суд, исследовав материалы дела, проверив полномочия лица, подписавшего заявление о признании иска, пришел к выводу о том, что заявление о признании иска общества с ограниченной ответственностью «УО «Городская управляющая компания» не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем, в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом.

Требования истца подлежат удовлетворению в сумме 49540 руб. 41 коп., поскольку подтверждены материалами дела и признаны ответчиком.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 9242 руб. при заявлении иска в размере 303 440 руб. 41 коп. Следовало уплатить 9069 руб. 

Таким образом, госпошлину в сумме 173 руб., в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, следует возвратить истцу как излишне уплаченную.

В процессе рассмотрения дела сумма исковых требований уменьшена истцом до 49540 руб. 41 коп.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. 

В соответствии с абзацем 2 подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку истец уменьшил исковые требования до 49540 руб. 41 коп. на которую приходится госпошлина в размере 1481 руб., а ответчик признал требование, то расходы по государственной пошлине в сумме 1481 руб. подлежат распределению в соответствии с абзацем 2 подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ. Следовательно, истцу подлежит возврату из средств федерального бюджета госпошлина в размере 8798 руб. (1037 руб. (70%) + 7588 руб. (9069 руб. - 1481 руб.) +173 руб.). Расходы по госпошлине в размере 444 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

  Расходы по госпошлине в сумме 444 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истца. Госпошлину в сумме 8798 руб. на основании подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить истцу как излишне уплаченную. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УО «Городская управляющая компания» в пользу муниципального предприятия г.Пскова «Псковские тепловые сети» 49540 руб. 41 коп. задолженность за период с июля  2020 года по январь 2021 года по договору от 23.03.2018 №5588/446-18, а также расходы по госпошлине в размере 444 рублей.

Возвратить муниципальному предприятию г.Пскова «Псковские тепловые сети» из средств федерального бюджета госпошлину в размере 8798 рублей.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                                                    С.Г. Циттель