АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Черкесск                                                                                                    Дело №А25-819/2023

пр. Ленина, 9                                                                                                 

                                                       Резолютивная часть решения оглашена 19 июля 2023 года

                                                       Решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2023 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской  Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: 

ФИО2 (г. Краснотурьинск), 

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО3, доверенность от 10.03.2022 №11/11, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике (далее-ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 30 000 рублей (л.д.8-12).

Истец указывает, что в публикации, размещенной 05.07.2021 на официальном аккаунте ответчика в сети Instagram, использована фотография, правообладателем которой является истец, так как данная фотография была создана штатным сотрудником истца ФИО2, является служебным произведением и была впервые размещена 16.11.2015 на сайте krasnoturinsk.info в статье под названием «Восемь лет колонии – приговор краснотурьинцу за смертельное избиение» и была подписана «В суде подсудимый признал свою вину. Иллюстрация: ФИО2, «Вечерний Краснотурьинск». 

По мнению истца, ответчик использовал спорное фотографическое произведение, не соблюдая правила перепечатки и использования материалов сайта krasnoturinsk.info (обязательное упоминание информационного носителя, автора, обязательное наличие гиперссылки).      

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён ФИО2.

ФИО2 в отзыве на исковое заявление просит удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на то, что спорная фотография была создана им в рамках трудовых отношений с истцом и в силу условий трудового договора и ч.2 ст.1295 ГК РФ исключительное право на служебное произведение принадлежит истцу как работодателю (л.д.45-47).

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит отказать в заявленных требованиях, так как считает спорным факт принадлежности истцу исключительного права на спорное фотографическое произведение, также отметил, что аккаунт в социальной сети рассматривается как отдельная площадка для обмена информацией в сети Интернет. Правила, на которые в исковом заявлении ссылается истец, не подлежат применению при размещении материалов правообладателя в личных аккаунтах пользователей социальных сетей, следовательно, такие действия не могут расцениваться как нарушение исключительных прав истца. Также ответчик указывает, что Министерством спорная фотография не размещалась в рекламных целях для коммерческого продвижения своей деятельности, а из содержания подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ следует, что фотографические произведения могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях. В случае, если суд не сочтет убедительными доводы возражений, ходатайствует о снижении компенсации до 10 000 рублей (л.д.56-59).

Истец в возражениях на отзыв ответчика отметил, что ответчик, не имея в своем распоряжении никакой информации об авторе или правообладателе спорной фотографии, а также условий ее использования должен был сознательно отказаться от ее использования с целью не допустить возможного нарушения прав третьих лиц. Представленный в материалы дела фотоснимок имеет размер 4928×3264, таким образом, файл спорной фотографии формата JPG является единственным оригинальным файлом, поэтому в распоряжении истца отсутствует файл RAW данной спорной фотографии. В распоряжении ответчика спорная фотография в вышеуказанном разрешении отсутствует. Ответчик профессионально и продолжительное время занимается деятельностью в информационной сфере, в том числе, поддерживая работу сайта в сети Интернет. Такая деятельность осуществляется с учетом рисков и возможных негативных последствий, ей присущих. Но при той степени разумности и осмотрительности, какая от него требовалась при данных обстоятельствах, ответчик мог и должен был осуществлять контроль за размещаемой в принадлежащем ему аккаунте mvd.kchr в социальной сети Instagram и не допускать размещения в нем информации (в том числе фотоизображений), нарушающей исключительные права других лиц на произведения (л.д.120-124).

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. 

Дело рассмотрено, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие. 

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Из материалов дела следует, что 05.07.2021 на официальном аккаунте mvd.kchr instagram.com размещена фотография в публикации «В КЧР в суд направлено уголовное дело в отношении группы сбытчиков наркотиков», ранее доведенная ООО «Издательская группа «ВК-Медиа» до всеобщего сведения путем ее размещения 16.11.2015 на сайте krasnoturinsk.info в статье под названием «Восемь лет колонии-приговор краснотурьинцу за смертельное избиение (URL-адрес: http://old.krasnoturinsk.info/vosem-let-kolonii-prigovor-krasnoturincu-za-smertelnoe-izbienie/). Данная фотография имеет подпись «В суде подсудимый признал свою вину. Иллюстрация: ФИО2, «Вечерний Краснотурьинск» (л.д.37, 144, 145). 

Истец указывает, что данная фотография была создана ФИО2, являющимся согласно трудовому договору от 01.01.2013 №33 штатным работником истца. При этом фотография является служебным произведением, так как сделана в момент исполнения должностных обязанностей. Согласно пункту 10.1.1 дополнительного соглашения к трудовому договору от 01.01.2013, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю, то есть истцу (л.д.34-36). 

В обоснование данных обстоятельств истец представил CD-диск, содержащий оригинал спорной фотографии, а также видеозапись осуществления входа на сайты mvd.kchr instagram.com и krasnoturinsk.info, где размещено фото, выполненная с помощью специального программного обеспечения Bandicam. 

Согласно Правилам использования материалов веб-сайта krasnoturinsk.info, размещенным на сайте (URL-адрес: http://krasnoturinsk.info/novosti/ pravilaispolzovaniya//), весь опубликованный контент на сайте www. krasnoturinsk.info является интеллектуальной собственностью ООО «Издательская группа «ВК-медиа». ООО «Издательская группа «ВК-медиа» является обладателем исключительных авторских имущественных прав на указанные произведения и представляет интересы авторов размещенных в информационных носителях объектов (за исключением заимствованных произведений – при указании источника заимствования). Любое копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка или последующее распространение информации и передача в эфир, в том числе производимое путем кэширования, кадрирования или использованием аналогичных средств, а равно любое другое использование объектов, размещенных на информационных носителях, разрешается без предварительного согласия ООО «Издательская группа «ВК-медиа», за исключением случаев, указанных в настоящих правилах, и при соблюдении условий, указанных ниже, в том числе: в случае использования фотоизображений – с обязательным упоминанием информационного носителя и с обязательным упоминанием автора, с обязательным наличием открытой для поисковиков гиперссылки (без nofollow и без noindex, без редиректа и не вставленная через фрейм и т.д.) на главную страницу сайта www. krasnoturinsk.info или на страницу с журналистским текстом, которая содержит использованный объект. В случае нарушения данных Правил стоимость копирования, перепечатки, воспроизведения, переработки, распространения информации и передачи в эфир, а равно любое другое использование указанных объектов из указанных выше информационных носителей в печатных, радио- и телевизионных СМИ, на сайтах и страницах сети Интернет, составляет 30 тысяч рублей за один объект. 

19 января 2023 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием прекращения нарушения прав правообладателя и оплаты 30 000 рублей за факт нарушения правил копирования и использования спорного фото (л.д.39-41). 

В связи с неисполнением ответчиком требований, указанных в претензии, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В силу статьи 1259 Гражданского кодекса РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, признаются объектами авторского права. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и не обнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункты 3, 4 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ). Автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 Гражданского кодекса РФ). 

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения, а также другие права в случаях, предусмотренных законом (статья 1255 Гражданского кодекса РФ). Исключительное право на произведение - право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим способом, разрешать и запрещать использование произведения, а также давать согласие другим лицам на использование произведения (статьи 1229, 1270 Гражданского кодекса РФ). 

Применительно к пункту 2 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ незаконное использование произведения может выражаться, в частности, в доведении произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения). 

В случае нарушения исключительного права на произведение автор (иной правообладатель) вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков (пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ) или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса РФ. 

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

По иску о защите авторских прав истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком; ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Материалами дела установлено и ответчиком не доказано иное, что страница mvd.kchr instagram.com является официальным аккаунтом ответчика в социальной сети Instagram. 

Доказательств того, что спорное фотоизображение создано без участия человека, то есть в автоматическом режиме, суду не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

С учетом изложенного, суд исходит из того, что спорное фото создано творческим трудом его автора и является объектом авторских прав. Обстоятельства принадлежности истцу исключительных прав на спорное фотографическое произведение подтверждены материалами дела. Обстоятельства действительного использования ответчиком спорного фотографического произведения путем его опубликования на собственной странице в сети Instagram, подтверждено представленной истцом видеозаписью посещения аккаунта ответчика, на которой зафиксирован процесс осмотра страницы ответчика с публикацией под названием «В КЧР в суд направлено уголовное дело в отношении группы сбытчиков наркотиков», а также скриншотом фотографии, размещенной на сайте истца и ответчика.

Статьей 1274 Гражданского кодекса РФ предусмотрены случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, в том числе в случае цитирования произведений в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях (п. 1 ч. 1 ст. 1274 Гражданского кодекса РФ) и воспроизведения, распространения, сообщения в эфир, доведения по всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью (п. 5 ч. 1 ст. 1274 Гражданского кодекса РФ).

Вместе с тем свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения в случаях, перечисленных в ст. 1274 Гражданского кодекса РФ, возможно исключительно с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, на что прямо указано в абз. 1 ч. 1 ст. 1274 Гражданского кодекса РФ, п. 98 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ», п. 20 Обзора судебной практики ВС РФ №3 (2017). 

В рассматриваемом случае размещенная ответчиком 05.07.2021 на официальном аккаунте mvd.kchr instagram.com фотография в публикации «В КЧР в суд направлено уголовное дело в отношении группы сбытчиков наркотиков», сведений об авторе фотографии и источнике его заимствования не содержит, а потому основания для применения к спорным правоотношениям положений ст. 1247 Гражданского кодекса РФ отсутствуют.

Согласно ст. 1276 Гражданского кодекса РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 100 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ», при применении ст. 1276 Гражданского кодекса РФ судам следует учитывать, что сеть «Интернет» и другие информационно-телекоммуникационные сети не относятся к местам, открытым для всеобщего посещения. Свидетельств того, что спорная фотография находилась в месте, открытом для свободного посещения, в материалах дела рассматриваемого дела не содержится, в связи с чем, правовые основания для применения к спорным правоотношениям положений ст. 1276 Гражданского кодекса РФ также отсутствуют. 

Доказательств своего авторства на спорные фотографии ответчик не представил (ст. 65 АПК РФ). Доказательств, подтверждающих, что ответчик, используя объекты интеллектуальной собственности, обладал таким правом на основании договора с правообладателем, в деле не имеется. 

В отзыве на исковое заявление ФИО2 подтвердил, что является автором спорной фотографии, размещенной 16.11.2015 на веб-сайте истца, а также подтвердил, что указанная фотография является служебным произведением, поскольку создана при выполнении служебных обязанностей.

Согласно пункту 2 статьи 1295 Гражданского кодекса РФ исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное. Аналогичное положение закреплено в трудовом договоре от 01.01.2013 №1. 

В силу разъяснений пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ» при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 64 и 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет». Допустимыми доказательствами являются, в том числе, сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

Представленные истцом в материалы дела доказательства в подтверждение факта неправомерного использования со стороны ответчика объекта авторских прав собраны сотрудником истца ФИО4, осуществлена видеозапись посещения URL-адреса, указанного в настоящем исковом заявлении, где была обнаружена фотография, а также процедура производства скриншота. Данная видеозапись производилась с помощью программы Bandicam (компания производитель Bandisoft) и браузера Яндекс.Браузер (компания производитель ООО «Яндекс»). Следовательно, предоставляемая в качестве доказательства в арбитражный суд распечатка окна браузера, обеспечивающего доступ в Интернет, является выполненной в графической форме копией доказательства, имеющего электронный (цифровой) вид и в силу части 1 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ также относится к числу письменных доказательств, так как в исковом заявлении указано, кем, в каких условиях (использование выше указанного технического оборудования, программ и приложений) и когда (дата и время указаны на самой видеозаписи и скриншоте в правом нижнем углу экрана) осуществлялась видеозапись. 

Ссылка ответчика на отсутствие в материалах дела оригинала спорной фотографии, а также о том, что на представленной истцом в материалы дела фотографии достоверно невозможно установить автора, и является ли данная фотография оригиналом или копией без наличия специальных познаний, признаются судом несостоятельными. 

Истец представил в суд CD-диск с оригиналом спорной фотографии. Через вкладки Свойства => можно увидеть, что фотография создана 09.07.2013 в 8:53 фотоаппаратом Nikon D5100, автором спорной фотографии является ФИО2, а правообладателем - истец. 

Согласно письменному отзыву ФИО2, не опровергнутому ответчиком, для сохранения большего объема на карте памяти фотоаппарата функция сохранения файлов формата RAW была им отключена. При отключении функции сохранения файлов в формате RAW подтвердить оригинальность снимка возможно представлением фотографии более высокого качества (по количеству пикселей, алгоритмам сжатия, фокусировки). Согласно инструкции к фотоаппарату Nicon D5100, максимальный размер изображения в пикселях равен 4928х3264. Представленный в материалы дела фотоснимок имеет размер 4928х3264. Таким образом, файл спорной фотографии формата JPG является  единственным оригинальным файлом, поэтому в распоряжении истца отсутствует файл RAW данной спорной фотографии. 

Защита авторских прав, в частности, права автора на имя и исключительных прав на произведение, осуществляется в порядке, установленном ст. 1301 Гражданского кодекса РФ во взаимосвязи с положениями ст. 1252 Гражданского кодекса РФ, исходя из которых, автор (иной) правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (ст. 1225, 1227, 1252 Гражданского кодекса РФ, п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ»). 

Истцом заявлено о взыскании с ответчика компенсации в размере 30 000 рублей.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. По требованию о взыскании компенсации правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. 

Поскольку факт нарушения исключительных прав истца, выразившегося в доведении фотографического произведения до всеобщего сведения без указания информации о его авторе и источнике заимствования подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика соответствующей компенсации следует признать обоснованными. 

Согласно ч. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере (п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ»). 

В обоснование соразмерности заявленной суммы компенсации истец ссылается на разработанные им Правила использования материалов веб-сайта krasnoturinsk.info, размещенные на соответствующем сайте. 

Ссылаясь на чрезмерность данной компенсации, ответчик заявил о ее снижении. 

Суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе. 

Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со ст. 65 АПК РФ доказать необходимость применения судом такой меры (пункт 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 №28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края»). 

Учитывая незначительность нарушения, отсутствие признаков систематичности, обоснованность невозможности устранения ответчиком в добровольном порядке спорного фото из аккаунта по причине признания Instagram в России запрещенной сетью, заявленный размер компенсации 30 000 рублей является несоразмерным допущенному ответчиком нарушению, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика компенсацию в размере 10 000 рублей. 

Истцом заявлено требование о возмещении почтовых расходов в сумме 723,60 рублей, понесенных в связи направлением претензии, искового заявления и возражений на отзыв ответчику, направлением искового заявления в суд. 

В подтверждение несения расходов в указанной сумме представлены почтовые квитанции, которые принимаются судом в качестве надлежащих доказательств несения почтовых расходов. 

В соответствии со ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 723,60 рублей и 2000  рублей расходов по оплате государственной пошлины

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 723, 60 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей, всего 12 723 (Двенадцать тысяч семьсот двадцать три) рублей 60 копеек. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам (Огородный пр-д, 5, стр. 2, Москва, 127254) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                           З.Х. Тебуева