АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

№ А74-1932/2023

20 октября 2023 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 20 октября 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Ресурсы Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Восточносибирская металлургическая  компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании исполнить  обязательства по договору поставки № 2022/12 от 25.10.2022 в натуре, а именно: принять  от общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы Сибири» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) оплату в сумме 25 250 000 руб.; передать в собственность общества  с ограниченной ответственностью «Ресурсы Сибири» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) строительные материалы: металлоконструкции – 1 997 199 кг.;  стеновые панели – 261 шт.; плиты перекрытия ребристые – 131 шт.; плиты перекрытия  многопустотные – 45 шт., на условиях договора № 2022/12 от 25.10.2022,  

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Восточносибирская металлургическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсы Сибири» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительным договора поставки №  2022/12 от 25.10.2022, квалификации правоотношений сторон в качестве договора  простого товарищества и расторжении договора простого товарищества от 25.10.2022,  заключённого между обществом с ограниченной ответственностью «Ресурсы Сибири»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью  «Восточносибирская металлургическая компания» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), с 01.03.2023 в связи с существенным нарушением условий  договора,  

с участием в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Абаканская  СЭС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

при участии в судебном заседании представителей: 

общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы Сибири» – ФИО2  (доверенность от 10.01.2023, удостоверение адвоката), Слинкин А.С. (доверенность от  26.04.2023, удостоверение адвоката);  

общества с ограниченной ответственностью «Восточносибирская металлургическая  компания» – ФИО3 (доверенность от 07.04.2023, диплом, паспорт),  

третьего лица – ФИО4 (доверенность № 42/22/АСЭС от 01.01.2023, диплом,  паспорт).  

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурсы Сибири» обратилось в суд с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восточносибирская  металлургическая компания» об обязании исполнить обязательства по договору поставки  

 № 2022/12 от 25.10.2022 в натуре.  

Определением суда от 13.10.2023 принято к производству встречное исковое  заявление общества с ограниченной ответственностью «Восточносибирская  металлургическая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсы  Сибири» о признании недействительным договора поставки № 2022/12 от 25.10.2022 и  квалификации правоотношений сторон в качестве договора простого товарищества,  расторжении договора простого товарищества от 25.10.2022, заключённого между  обществом с ограниченной ответственностью «Ресурсы Сибири» и обществом с  ограниченной ответственностью «Восточносибирская металлургическая компания», с  01.03.2023 в связи с существенным нарушением условий договора.  

В судебном заседании представители общества с ограниченной ответственностью  «Ресурсы Сибири» просили удовлетворить исковые требования, в удовлетворении  встречных исковых требований просили отказать. Представитель общества с  ограниченной ответственностью «Восточносибирская металлургическая компания»  просил отказать в удовлетворении исковых требований, встречные исковые требования  просил удовлетворить. Представитель третьего лица просил отказать в удовлетворении  исковых требований.  

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд  установил следующее.  

Обществом с ограниченной ответственностью «Ресурсы Сибири» подготовлен и  направлен в адрес ООО «Восточносибирская металлургическая компания» договор  поставки № 2022/12 от 25.10.2022.  

Проект договора направлен ООО «ВСКМ» по электронной почте 31.08.2022 в  15:50.  

ООО «ВСМК» договор был подписан и скан договора 24.10.2022 в 15:37 был  направлен на адрес электронной почты ООО «Ресурсы Сибири».  

Оригиналы экземпляров Договоров были направлены в адрес ООО «Ресурсы  Сибири» почтой, заказное письмо передано в почтовое отделение почты России (РПО  66001173006321 от 01.11.2022). Письмо получено ООО «Ресурсы Сибири» 07.11.2022  (подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором  66001173006321).  

26.10.2022 в 11:15 по электронной почте в адрес ООО «ВСМК» с адреса  электронной почты ООО «Ресурсы» Сибири» был направлен файл PDF «Договор ВСМК»,  в сопроводительном письме была просьба о «переподписании» договора в связи с  изменением цены.  

ООО «ВСМК» на направленном ООО «Ресурсы Сибири» договоре проставили  подпись и печать, 26.10.2022 в 17:11 данный документ направлен в адрес ООО «Ресурсы  Сибири» по электронной почте.  

Письмом от 15.03.2023 б/н ООО «ВСМК» уведомило ООО «Ресурсы Сибири» об  отказе от исполнения договора поставки путем направления указанного письма на  электронный адрес.  

Почтовым отправлением от 17.03.2023 (идентификатор № 66001174009314) 

оригинал вышеуказанного письма направлен по юридическому адресу ООО «Ресурсы  Сибири». Согласно отчету об отслеживании почтового отправления письмо с  идентификатором № 66001174009314 вручено адресату почтальоном 21.03.2023 в 14:13  часов.  

21.03.2023 на расчетный счет ООО «ВСМК» поступили денежные средства в  размере 25 250 000 рублей. Назначение платежа: Оплата за строительные материалы б/у  по Договору № 2022/12 от 25.10.2022, в том числе НДС (20%) 4208333-33.  

ООО «ВСМК» осуществило возврат денежных средств ООО «Ресурсы Сибири» в  полном объеме, данные обстоятельства подтверждаются Платежным поручением от  23.03.2023 № 470.  

ООО «Ресурсы Сибири» с электронного адреса направило 23.03.2023 в 15:35 в  

адрес ООО «ВСМК» требование об уведомлении о дате исполнения обязательств по  поставке товара.  

Отсутствие ответа послужило основанием для обращения с иском в суд. 

Суд, ознакомившись с представленными в дел доказательствами и пояснениями  пришел к выводу о заключенности договора поставки № 2022/12 от 25.10.2022, ввиду  следующего.  

Информация, полученная с использованием сети Интернет и представляемая для  приобщения к материалам дела на бумажном носителе, в силу статьи 75 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации является письменным доказательством,  подлежащим в соответствии со статьей 71 названного Кодекса оценке судами в  совокупности с иными доказательствами на предмет их относимости, допустимости,  достоверности и достаточности.  

Согласно разъяснениям высшей судебной инстанции, изложенным, например, в  пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О  применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", при  рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует  учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании  которых устанавливается факт нарушения. Поэтому при разрешении вопроса о том, имел  ли место такой факт, суд в силу статей 64 и 68 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные  процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием  информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети Интернет. Допустимыми  доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в  деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной  сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а  также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при  рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

По смыслу приведенной правовой позиции Верховного Суда Российской  Федерации лица, участвующие в деле, могут самостоятельно фиксировать находящуюся в  сети "Интернет" информацию доступными им средствами и представлять ее в материалы  дела в виде скриншотов интернет-страниц, распечаток различных информационных  ресурсов, распечаток электронной переписки и прочее. Такие носители должны содержать  дату фиксации информации (дату изготовления скриншота, дату распечатки сведений  информационного ресурса и т.п.), адрес нахождения информации в сети Интернет  (сетевой адрес, доменное имя, IP адрес и т.п.), а также должны быть заверены подписью  представляющего их лица (представителя). В случае, когда юридически значимой  является дата размещения информации в сети Интернет, соответствующий носитель  должен содержать и эту дату. Таким образом, скриншоты по смыслу закона являются  допустимыми доказательствами.  

Информация, полученная из сети Интернет и представляемая на бумажном  носителе (скриншоты страниц, распечатки различных баз данных, распечатки  электронных документов и проч.), является письменным доказательством и приобщается  к материалам дела в таком качестве. Так, согласно части 3 статьи 75 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством  факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием  информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также документы, подписанные  электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской  Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке,  которые предусмотрены этим Кодексом, другими федеральными законами, иными  нормативными правовыми актами или договором.  

Таким образом, арбитражное процессуальное законодательство относит  документы, полученные с использованием сети Интернет, к письменным доказательствам.  

При этом, хотя сама по себе информация, размещенная в сети Интернет, не отличается  статичностью, в материалы дела такая информация представляется в распечатанном виде.  Основанием для вывода о том, что информация в сети Интернет имеет признаки  электронного документа, являются положения пункта 11.1 статьи 2 Федерального закона  от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об информации, информационных  технологиях и о защите информации", согласно которым электронный документ -  документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде,  пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных  машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или  обработки в электронных системах. Понятие электронного документа содержится и в  пункте 2 статьи 434 ГК РФ, в соответствии с которым электронным документом,  передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная,  полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо  аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную  почту.  

Процессуальные правила оценки арбитражным судом доказательств установлены в  статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии  с частью 1 которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Каждое доказательство  подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие  доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (части 4, 5  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Из буквального толкования содержания и последовательности переписки  усматривается, что сторонами заключён договор поставки.  

Учитывая доводы и возражения сторон, на основании вышеприведенных  нормативных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признал  договор поставки заключенным.  

Достоверность адресов электронной почты, содержание и последовательность  вышеуказанной переписки сторонами не оспаривается.  

Согласно преамбуле общество с ограниченной ответственностью  «ВОСТОЧНОСИБИРСКАЯ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (сокращенное  наименование - ООО «ВСМК»), именуемое в «Поставщик», от имени которого настоящий  договор подписал Директор ФИО5, действующий на основании  Устава с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью «Ресурсы Сибири»  (сокращенное наименование - ООО «Ресурсы Сибири»), именуемое в «Покупатель», от  имени которого настоящий договор подписал Генеральный директор ФИО6, действующий на основании Устава, с другой стороны, при совместном  упоминании именуемые в дальнейшем «Стороны», заключили договора поставки №  2022/12 от 25.10.2022 (далее - договор).  

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать в  собственность покупателю строительные материалы, бывшие в употреблении (б/у),  образовавшиеся в ходе демонтажа незавершенной строительством части № 1 Корпуса  крупного литья, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Ташебинский промузел,  промплощадка «Абаканвагонмаш», кадастровый номер: 19:01:170102:720, (далее - Товар),  а Покупатель принять и оплатить Товар в соответствии с условиями договора.  

Перечень и цена Товара: - металлоконструкции - весом 1 997 199 кг.; цена 10 761,07 руб. за 1 тонну. V - стеновые панели - 261 шт.; цена 8 000,00 руб. за 1 шт. 

- плиты перекрытия ребристые - 131 шт.; цена 10 000,00 руб. за 1 шт.  

- плиты перекрытия многопустотные - 45 шт.; цена 8 000,00 руб. за 1 шт.  

Цена на стеновые панели и плиты перекрытия может быть изменена по  соглашению сторон (пункт 1.2 договора).  

Условия и сроки поставки изложены в параграфе 2 договора, в а именно:  

2.1. Поставка Товара автомобильным видом транспорта осуществляется силами и  за счет Покупателя с площадки по адресу: Республика Хакасия, Ташебинский промузел,  промплощадка «Абаканвагонмаш».  

2.2. Датой исполнения обязательств по поставке Товара и моментом перехода  права собственности от Поставщика к Покупателю (дата поставки) считается дата  подписания Покупателем товарной накладной или УПД.  

2.3. Поставка товара осуществляется с даты заключения Договора в течение 1  (Одного) года.  

2.4. Товар предъявляется к приемке партиями. Партией считается количество  Товара, отгружаемое в одном транспортном средстве и сопровождаемое документами,  согласно настоящему договору.  

2.5 Приемка Товара по .количеству, качеству и составу производится на весах  Покупателя по адресу: РХ, 

<

...>.  

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена на поставляемый в рамках договора  Товар согласована Сторонами в сумме 25 250 000,00 руб., в том числе НДС 20% - 4  208 333 руб. 33 коп.  

Оплата Товара Покупателем производится в безналичной форме, путем  перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Днем исполнения  обязательства Покупателя по оплате Товара считается дата списания денежных средств с  расчетного счета Покупателя (пункт 3.2 договора).  

В соответствии с пунктом 3.3 договора, срок оплаты по договору: 100%  предоплата.  

В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых  требований по следующим основаниям.  

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а  последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором  поставки.  

Согласно пункту 2 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно  предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и  получения соответствующего товара.  

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами  или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары  в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных  товаров от покупателя.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  

- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к  выводу о том, что истцом предприняты все меры для оплаты товара.  

Доказательств поставки товара, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не  представлено.  

С учетом того, что договор заключен, оплата в размере 25 250 000 руб. истцом  была осуществлена 21.03.2023 платежным поручением № 172, суд удовлетворяет  требование истца исполнить обязательства по договору поставки № 2022/12 от 25.10.2022  в натуре.  

При этом доводы третьего лица о преждевременности поданного иска  отклоняются, поскольку из поведения поставщика усматривается отсутствие намерения  исполнить обязательства по договору в установленный срок (частичная поставка  (партиями) не произведена, направлен необоснованный отказ от договора).  

В части встречного иска суд пришел к выводу об отказе в его удовлетворении.  

Общество с ограниченной ответственностью «Восточносибирская  металлургическая компания» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью  «Ресурсы Сибири» с иском о признании недействительным договора поставки № 2022/12  от 25.10.2022, квалификации правоотношений сторон в качестве договора простого  товарищества и расторжении договора простого товарищества от 25.10.2022,  заключённого между ООО «Ресурсы Сибири» и ООО «Восточносибирская  металлургическая компания», с 01.03.2023 в связи с существенным нарушением условий  договора.  

Указанное исковое требование заявлено только во встречном иске, поданном в  судебном заседании 13.10.2023, претензия не направлялась, то есть все действия  совершены только после обращения истца с первоначальным иском. Доказательств того,  что до этого момента между сторонами существовали какие-то разногласия по поводу  интерпретации договорных отношений в ином виде, нет.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик действует в  нарушение принципа эстоппель, запрещающего лицу отрицать существование  обстоятельств, которые им до этого подтверждались и на которые полагалось другое лицо,  действующее на основании данных обстоятельств.  

Результат применения принципа «эстоппель» отвечает предусмотренным статьи 10  Гражданского кодекса Российской Федерации последствиям недобросовестного  поведения - отказ лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 1  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О  применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или  недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника  гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны,  содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему  правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских  правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.  

Исходя из содержания доводов и возражений ООО «ВСМК», заявленных при  рассмотрении настоящего дела, у указанного лица наблюдается непоследовательность  позиции относительно договора, его сущности и статуса. Вместе с тем, при заключении  договора и впоследствии – до момента заявления отказа от исполнения договора письмом  от 15.03.2023 – у сторон не имелось разногласий относительности сущности и условий  договора, а далее – его статуса как действующего.  

Судебные расходы истца по настоящему делу состоят из государственной  пошлины по иску в размере 6 000 руб. уплачены платёжным поручением № 192 от  28.03.2023 и подлежат взысканию с первоначального ответчика.  

Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы  Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Восточносибирская  металлургическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) исполнить  обязательства по договору поставки № 2022/12 от 25.10.2022 в натуре, а именно: принять  от общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы Сибири» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) оплату в сумме 25 250 000 руб.; передать в собственность общества  с ограниченной ответственностью «Ресурсы Сибири» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) строительные материалы: металлоконструкции – 1 997 199 кг.;  стеновые панели – 261 шт.; плиты перекрытия ребристые – 131 шт.; плиты перекрытия  многопустотные – 45 шт., на условиях договора № 2022/12 от 25.10.2022.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточносибирская  металлургическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Ресурсы Сибири» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 6 000 (шесть тысяч) руб. возмещения судебных расходов по уплате  государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 192 от 28.03.2023.  

2. В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной  ответственностью «Восточносибирская металлургическая компания» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) отказать.  

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Республики Хакасия.  

Судья В.О. Кушнир