АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А78-10635/2021

г.Чита

12 января 2022 года

Решение в виде резолютивной части принято  15 декабря 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2022 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Бронниковой, 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Веда ЗБ» (ОГРН  

<

***>, ИНН   

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоЛидер» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании основного долга по договору поставки в размере 531 299 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 626 руб.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Веда ЗБ» обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоЛидер» с вышеуказанным требованием.

Определением от 28.10.2021 года исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны в порядке ст. 121-123 АПК РФ, надлежащем образом извещены о принятии заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением  установленных судом сроков для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

15.12.2021 в порядке ч.1 ст. 229 АПК РФ судом принято решение по настоящему делу путем подписания резолютивной части решения.

10.01.2022 от ООО «АвтоЛидер» поступила апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав документы, оценив доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

25 мая 2020 года  между «Веда ЗБ»  (Поставщик) и ООО «АвтоЛидер» (Покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 18-20.

В соответствии с п.1.1 договора поставщик обязуется передать покупателю в собственность нефтепродукты, а покупатель обязуется принять и оплатить их.

В соответствии с п.1.2 договора номенклатура, количество, цена товара, сумма поставки определяются спецификациями и счетами поставщика на оплату на основании письменной заявки покупателя, исходя из возможностей поставщика.

Согласно п.5.2 договора срок оплаты каждой партии товара согласовывается в спецификациях.

Товар был поставлен и принят ООО «АвтоЛидер», что подтверждается универсальными-передаточными документами  №166 от 20.02.2021, №355 от 30.03.2021, №415 от 13.04.2021, №570 от 06.05.2021, однако товар ответчиком не оплачен.

Общая задолженность покупателя перед поставщиком по основному долгу составила 531299 руб.

18.10.2021 ответчику была вручена претензия с требованием об оплате задолженности в досудебном порядке (входящий № 597 от 18.10.2021г.). В соответствии с п. 8.4 договора срок ответа на претензию 5 рабочих дня с даты ее получения,  ответ на нее не получен, задолженность не оплачена.

Поскольку ответчик поставленный товар не оплатил, а претензия истца о погашении задолженности оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с требованием о взыскании основного долга и неустойки.

Суд, рассмотрев заявленное требование, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с п.1 ст.513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

На основании пунктов 1 и 2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как отмечалось ранее, у ответчика перед истцом имеется неоплаченный долг по поставленному товару в рамках рассматриваемого договора в сумме 531299 рублей, факт наличия которого в приведённом размере подтверждён материалами дела, и ответчиком никак не опровергнут.

Кроме того, материалы дела содержат акт сверки взаимных расчетов на сумму задолженности 531299 руб., подписанный обществом с ограниченной ответственностью «Веда ЗБ» и  обществом с ограниченной ответственностью «АвтоЛидер», а также скреплённый печатями указанных обществ. Со стороны ответчика данный акт сверки подписан директором ООО «АвтоЛидер» ФИО1

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар в предъявленном к взысканию размере.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

   Частью 2 ст.9 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Определением суда от 28.10.2021 ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. 

Истребованных судом документов и пояснений ответчик не представил.

Частью 3.1 ст.70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного и принимая во внимание не оспаривание по существу и не выражение несогласия ответчика с заявленными требованиями истца, они считаются признанными ответчиком по правилам ч.3.1 ст.70 АПК РФ, а заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

Расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 13626 руб., подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

     Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛидер» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>, зарегистрировано 15.06.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №46 по г.Москве, адрес: 129515, 

<

...>, этаж/помещ.2/IIIА ком./офис 3/29) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Веда ЗБ» (ОГРН  

<

***>, ИНН   

<

***>, зарегистрировано 03.04.2014, Управлением Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю, адрес: 672010, 

<

...>) основной долг по договору поставки нефтепродуктов №18-20 от 25.05.2020 в размере 531 299 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 626 руб.,  всего 544 925 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                               Е.А. Бронникова