АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23390/2021

05 августа 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2021 года.

 

         Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Н.И.Ремезовой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи К.В. Фоминой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Полевская металлообрабатывающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Полимет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки.

В судебном заседании участвовали:

от истца –   ФИО1, представитель, доверенность № 7 от 06.08.2020, паспорт, диплом;

от ответчика: Г.С. Гера, представитель, доверенность  № 15 от 17.02.2021, паспорт, диплом.

          Объявлен состав суда. Права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Истец уточнил требования. Уточнение судом принято. 

 

Общество с ограниченной ответственностью «Полевская металлообрабатывающая компания» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о  взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Полимет» неустойки в сумме 1 375 985 руб. 62  коп.  

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил.  

          Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и ответчика,  суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Полевская металлообрабатывающая компания» и  ООО «Полимет» заключен договор от 05.06.2017 в соответствии с  которым исполнитель (истец)  обязался оказывать услуги по  окраске и упаковке чугунных и иных изделий, а ответчик обязался оплачивать услуги. (п. 1.1 договора). 

  Таким образом, между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

  В рамках договора истцом осуществлены  предусмотренные договором работы, что подтверждается  актами  выполненных работ и ответчиком не оспаривается. 

В соответствии с п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

          Пунктом 3.2 договора   предусмотрено, что оплата за услуги  должна быть произведена  заказчиком в течение 15 календарных  дней после подписания акта приемки-сдачи оказанных услуг.  

  Между тем, в нарушение условий договора ООО «Полимет»  свое обязательство по оплате  оказанных услуг  в сроки, установленные в договоре, не исполнило.   

  Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств  по оплате  оказанных услуг, в материалы дела не представлено. 

         Согласно  п. 4.2 договора за несвоевременную оплату выполненных работ исполнитель  праве взыскать с заказчика неустойку (пени) в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

         Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

          В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

          Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договорах, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислены предусмотренные  договорами пени.  

          Расчет неустойки, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен и признан верным, в связи с чем требования истца  о взыскании с ответчика пеней в сумме 1 375 985 руб. 62 коп.  подлежат удовлетворению.

    Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.         

  Руководствуясь статьями  110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования  удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Полимет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Полевская металлообрабатывающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  неустойку в сумме 1 375 985 руб. 62 коп.

          3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Полимет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Полевская металлообрабатывающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в порядке возмещения расходов на оплату государственной пошлины 26760 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         Н.И. Ремезова