АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                    Дело № А65-15251/2021 

 

Дата принятия решения –  13 октября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  06 октября 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Насырова А.Р., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гафуровой Д.Ф.,   

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Элит-Мебель", г.Нефтекамск к ответчику – Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Казанский (Приволжский) федеральный университет", г.Казань о взыскании денежных средств в размере 14 313, 10 руб., как суммы процентов за пользование чужими денежными средствами истца, 

с участием: 

от истца – не явился, извещен; 

от ответчика – ФИО1 представитель по доверенности от 24.11.2020г. (паспорт),  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Элит-Мебель", г.Нефтекамск обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к  Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Казанский (Приволжский) федеральный университет", г.Казань о взыскании денежных средств в размере 14 313, 10 руб., как суммы процентов за пользование чужими денежными средствами истца.

Заявитель надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. 

Ответчик требования заявителя не признал, просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с условиями договора на поставку мебели, заключенного 18.02.2020г. между истцом и ответчиком (далее - договор; информация размещена на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в сети Интернет: https://zakupki.gov.ru/223/contract/public/contract/view/subiect-contract.html?id=8639553&viewMode=FULL). истцом ответчику был поставлен товар (стоимостью 542 756,32р.: товарная накладная и счет-фактура № ПЕМ-0251 от 05.06.2020г., акт приемки-передачи товара от 05.06.2020г.); в свою очередь, ответчиком задолженность за поставленные товара была оплачена частично, в размере 119 406,39р. (платежное поручение № 7647 от 04.08.2020г.).

Удерживаемые ответчиком, без законного на то основания, денежные средства, размером 423 349,93р. (542 756,32р. - 119 406,39р. - 423 349,93р.), не были возвращены, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании указанной выше суммы денежных средств. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2021г. по делу № А65-25748/2020, исковые требования удовлетворены частично, взыскана с федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Казанский (Приволжский) федеральный университет" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элит-Мебель", в числе прочего, сумма денежных средств в размере 410 062,54 руб.

Данная сумма по мнению заявителя, размером 410 062,54 руб., перечисленная ответчиком 24.05.2021г. (поручение № 5721) является неосновательным обогащением, возникшим на стороне ответчика. 

В связи с чем, истцом произведен расчет процентов с 05.08.2020г. (частичная оплата ответчиком, платежное поручение № 7647 от 04.08.2020г.) по 24.05.2021г. (день поступления денежных средств, размером 410 062,54 руб., на расчетный счет истца).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

 В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу п.п. 1,2 ст.486 ГК РФ покупатель обязан полностью оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно п.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. 

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств. Окончание срока действия Договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. 

Как установлено судом, 18 февраля 2020г. между ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» (Заказчик) и ООО «Элит-Мебель» (Поставщик) был заключен Договор №0.1.1.59-02/142/20, по условиям которого Поставщик обязался поставить до 19 марта 2020г. товары стоимостью 561796,10 руб. (впоследствии в части поставки товаров на сумму 19 039,78 руб. Договор был расторгнут).

В соответствии с п.3.1. договора на поставку мебели, заключенного 18.02.2020г. 

Согласно п.5.2. договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе требовать уплату неустойки. 

Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения  обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по договору. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1% от стоимости неисполненных обязательств. Поставщик освобождается от уплаты неустойки, если докажет что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика. 

В соответствии с п. 3.2 договора, в случае начисления неустойки в порядке и на условиях, определенных в п. 5.2. договора, заказчик вправе в одностороннем порядке вычесть (удержать) сумму начисленной неустойки из суммы, подлежащей оплате поставщику.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2021г. по делу № А65-25748/2020, исковые требования удовлетворены частично, взыскана с федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Казанский (Приволжский) федеральный университет" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элит-Мебель", в числе прочего, сумма денежных средств в размере 410 062,54 руб. 

В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе. 

 Предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию лишь при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье. Во-первых, необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства. Во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. 

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указал что взыскание денежных средств с КФУ не было связано с неправомерными действиями КФУ, а обусловлено исключительно тем, что суд посчитал возможным снизить сумму договорной неустойки. До вступления в законную силу решения суда на стороне КФУ не было обязанности по перечислению денежных средств в указанном истцом размере – КФУ не знал и не мог знать о снижении суммы неустойки. До вступления в законную силу удержание не было неправомерным, поскольку полностью соответствовало условиям договора. 

Суд признает обоснованными данные доводы ответчика, исходя из следующего. 

В соотвествии с пунктом 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7)) в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ). 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Таким образом, неустойка, имеющая обеспечительную функцию как инструмент правового воздействия на участников гражданского оборота, является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется только в случае нарушения стороной своих обязательств, предусмотренных договором. 

По смыслу положений ст. 395, 1107 ГК РФ возможность начисления процентов на денежное обязательство, вытекающее из неосновательного обогащения, связана с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользования в отсутствие законных оснований.  

Применительно к спорной ситуации, изначального неправомерного удержания спорной суммы со стороны ответчика не было, а взысканная сумма возникла исключительно в результате реализации истцом своего права на списание неустойки. 

Из разъяснений, изложенных в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 № 141 (абзац 3 пункта 4), следует, что поскольку возврат заявленных по иску денежных средств как неосновательно приобретенных связан с правовой оценкой судами сделки и оснований применения статьи 333 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в законную силу решения суда. 

В данном случае решение о взыскании с Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Казанский (Приволжский) федеральный университет", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Элит-Мебель", г.Нефтекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) суммы денежных средств в размере 410062,54 руб., вынесено 29.03.2021г., вступило в законную силу 30.04.2021г. 

Таким образом, проценты подлежат взысканию с 30.04.2021г., исходя из следующего расчета: 410 062,54 р. (задолженность), 30.04.2021 - 24.05.2021 (период расчета), дней (25), ставка (5%),  410 062,54 ? 25 ? 5% / 365 (формулы) = 1 404,32 руб. 

Суд, проверив правильность и обоснованность расчета неустойки, счел его подлежащими частичному удовлетворению в размере 1 404,32 руб. 

В соответствии со ст.ст.101 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера исковых требований, государственная пошлина относится на Ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-169, 176 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Казанский (Приволжский) федеральный университет", г.Казань (ОГРН 

<

***>. ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Элит-Мебель", г. Нефтекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму процентов в размере 1404,32 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 196,19 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                          А.Р.Насыров.