ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№  09АП-32691/2024

Дело № А40-210984/23

г. Москва

03 сентября 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Тетюка В.И., 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТОУН" на Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2024, принятое в порядке упрощенного производства 

по делу № А40-210984/23,

по исковому заявлению ООО "СТОУН" к  ООО "ЛИДЕР" о взыскании,

 

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26 сентября 2023 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОУН" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР" о взыскании 503 298,85 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08 декабря 2023г. (резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 24 ноября 2023 г. ), вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены частично. С ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОУН" (ИНН: 

<

***>) взыскана задолженность по договору от 02.02.2021 №01/ЛС-СТ в размере 403 232 (четыреста три тысячи двести тридцать два) руб. 87 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

29.01.2024г. в Арбитражный суд поступило заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОУН" о прекращении исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2024 признано исполненным решение Арбитражного суда города Москвы от 08 декабря 2023г. года по делу № А40-210984/23-67-1747 в части взыскания с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР" задолженности по договору от 02.02.2021 №01/ЛС-СТ в размере 403 232 (четыреста три тысячи двести тридцать два) руб. 87 коп.

Прекращено взыскание по исполнительному листу серии ФС № 044554549, выданному Арбитражным судом города Москвы 15.12.2023 на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 08 декабря 2023г. года по делу № А40-210984/23-67-1747.

Не согласившись с вышеуказанным определением ООО "СТОУН" обратился с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит отменить определение суда и вынести новый судебный акт.

В своей жалобе заявитель указывает, что отзыв исполнительного листа в связи с оплатой долга действующим законодательством не предусмотрен.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2024 о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПКРФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Порядок выдачи исполнительного листа определен в ст. 319 АПК РФ, в частности, в ч. 3 указанной статьи предусмотрено, что исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.

Часть 1 ст. 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что данный Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан, организации или бюджеты всех уровней обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий.

По смыслу приведенных норм выдачей исполнительного листа обеспечивается принудительное исполнение судебных актов, связанных с взысканием денежных средств, присуждением имущества, обязанием ответчика совершить иные действия (статьи 171, 174 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

В определении от 24.09.2012 N 1829-О Конституционный Суд Российской Федерации указал на обязательность судебных актов для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и неукоснительность исполнения на всей территории Российской Федерации в порядке, установленном процессуальным законодательством, в том числе и без выдачи исполнительного листа.

Таким образом, презюмируется, что общим порядком исполнения решения суда является добровольное исполнение.

При наличии у суда сведений о добровольном исполнении ответчиком вступившего в законную силу решения суда исполнительный лист выдаче не подлежит, поскольку необходимость государственного принуждения к исполнению судебного акта отсутствует.

Следовательно, при наличии у суда сведений о добровольном исполнении судебного акта, выдача исполнительного листа на принудительное исполнение приведет к двойному взысканию в пользу истца.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного требования Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение № 257 от 27.12.2023 в размере 403 232 руб. 87 коп.

В назначении платежа указано: выплата по решению Арбитражного суда города Москвы по Делу № А40-210984/23-67-1747 от 08.12.2023. Сумма 403 232.87 руб. Поскольку платежное поручение датировано 27.12.2023 г., то есть после вынесения решения, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что изложенных сведений достаточно для идентификации платежа. Кроме того, судом проверен и признан верным представленный расчет взыскиваемой суммы. Размер оплаченных денежных средств, указанных в платежном поручении соответствует размеру суммы, взысканной по решению суда.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Активное процессуальное поведение должника (направление соответствующего ходатайства в суд с приложением доказательств добровольного исполнения указанного решения) в данном случае направлено на предотвращение возможных (потенциальных) убытков от повторного взыскания с должника по исполнительному листу денежных средств, ранее уже уплаченных взыскателю добровольно.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2023 по делу № А40-210984/23-67-1747.

Доводы истца, изложенные в отзыве, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и являются необоснованными.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно признал исполненным решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2023 года по делу № А40-210984/23-67-1747 в части взыскания с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР" задолженности по договору от 02.02.2021 №01/ЛС-СТ в размере 403 232 (четыреста три тысячи двести тридцать два) руб. 87 коп.

В целом, доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленных Судом обстоятельств и несогласие с выводами Суда.

Несогласие истца с установленными Судом обстоятельствами и оценкой Судом доказательств, с выводами Суда, иная оценка истцом фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием к изменению или отмене определения Суда.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2024 не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2024 по делу № А40-210984/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья                                                               В.И. Тетюк

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.