﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

16 октября 2019 года

Дело №

А56-28032/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2019 года.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чуватиной Е.В., Захаровой М.В., Сапоткиной Т.И.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Орбита» Смирнова И.Е. (доверенность от 03.09.2018), от общества с ограниченной ответственностью «Агрофизик» Сивкова А.В. (доверенность от 01.06.2017),

 рассмотрев 09.10.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Орбита» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 по делу № А56-28032/2017, 

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Агрофизик», адрес: 197342, Санкт-Петербург, Кантемировская ул., д. 2, лит. А, 17Н, ОГРН 1089847264462,  ИНН: 7814412172  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании с ООО «Орбита», адрес: 199004, Санкт-Петербург, 5-я линия В.О., д. 36, к. 2, лит. А,                                   ОГРН 5067847180836, ИНН 7801413644, 1 486 072 руб. 38 коп. задолженности. 

Решением  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области суда от 06.03.2019 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 данное решение оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе ООО «Орбита», ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 06.03.2019 и постановление от 14.06.2019, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2019 кассационная жалоба ООО «Орбита» была принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 02.10.2019.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа 25.09.2019 поступило подписанное сторонами мировое соглашение от 25.09.2019.

В  судебном заседании 02.10.2019 представители сторон  заявили ходатайство об утверждении судом кассационной инстанции мирового соглашения на согласованных ими условиях. 

В том же судебном заседании представитель ООО «Венцида» заявил ходатайство о привлечении названной организации к рассмотрению заявления об утверждении мирового соглашения, ссылаясь на то, что это соглашение может нарушить его права и законные интересы. 

В судебном заседании был объявлен перерыв до 09.10.2019                                 до 13 час. 50 мин.

В суд кассационной инстанции 07.10.2019 поступило заявление                                  ООО «Агрофизик» об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения от 07.10.2019 с приложением названного соглашения.

Судебное заседании продолжено 09.10.2019 после перерыва в том же составе суда.

В судебном заседании после перерыва стороны заявили ходатайство об утверждении судом кассационной инстанции мирового соглашения от 07.10.2019 на согласованных ими условиях, возражали против удовлетворения заявления ООО «Венцида» о привлечении его к рассмотрению ходатайства об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 284 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными в главе 35 того же Кодекса.

При этом согласно части 2 статьи 284 АПК РФ правила, установленные Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, не применяются при рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции, если главой 35 Кодекса не предусмотрено иное.

В силу статьи 40 АПК РФ лицами, участвующими в деле, являются: стороны, заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам и несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях, третьи лица, прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 41 АПК РФ лицам, участвующим в деле, представлено право заявлять ходатайства, делать заявления, проводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопроса.

Статьей 42 АПК РФ предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт, вправе обжаловать это судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как указано в статье 51 АПК РФ третьи лица могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции арбитражного суда.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019, в удовлетворении ходатайства ООО «Венцида» о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было отказано.

Соответственно, ООО «Венцида» не является лицом, участвующим в деле.

Решение от 06.03.2019 и постановление от 14.06.2019 названной организацией в кассационном порядке не обжаловались.

Ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований для привлечения ООО «Венцида» к участию в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы ООО «Орбита» по настоящему делу соответствующее ходатайство  ООО «Венцида» судом кассационной инстанции отклонено. 

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом кассационной инстанции в порядке статей 141 и 284 АПК РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Частью 6 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано их уполномоченными представителями, соответствует требованиям статей 139 и 140 АПК РФ, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению судом кассационной инстанции.

В связи с утверждением мирового соглашения решение от 06.03.2019 и постановление от 14.06.2019 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 151, 284, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

утвердить мировое соглашение от 07.10.2019 по делу № А56-28032/2017 на согласованных сторонами условиях:

«В целях мирового урегулирования спора по делу № А56-28032/2017 по исковому заявлению ООО «Агрофизик» (Истец) к ООО «Орбита» (Ответчик) о взыскании задолженности, ООО «Агрофизик» в лице генерального директора Павлова Павла Анатольевича и ООО «Орбита» в лице генерального директора Никулина Евгения Владимировича заключили настоящее Мировое соглашение на следующих условиях:

1. Стороны признают, что Акт взаимозачета от 26.11.2018 г. был составлен ошибочно, так как перечисленные в нем обязательства были прекращены зачетом еще до составления указанного Акта на основании Уведомления о зачете встречных однородных требований от 28.04.2014 г., действительность которого была проверена в рамках дела № А56-47077/2015, и недействительным признано не было.

2. Стороны признают, что Уведомление о зачете встречных однородных требований от 29.04.2014 г. не породило правовых последствий, так как не было направлено в адрес ООО «Орбита» и, соответственно, не было получено               ООО «Орбита».

3. С учетом обстоятельств, изложенных в пунктах 1 и 2 настоящего Мирового соглашения, Стороны достигли компромисса и договорились, что размер задолженности ООО «Орбита» перед ООО «Агрофизик» составляет              10 процентов от суммы задолженности в соответствии с Уведомлением о зачете встречных однородных требований от 28.04.2014, а именно: 5 835 591 (пять миллионов восемьсот тридцать пять тысяч пятьсот девяносто один) руб. 00 коп.

4. ООО «Орбита» обязуется погасить задолженность, указанную в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, до 31 декабря 2019 года.

5. Настоящее Мировое соглашение не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

6. Стороны подтверждают, что им известно, что настоящее Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены названным Соглашением.

7. Стороны также подтверждают, что имеют все полномочия для заключения настоящего Мирового соглашения.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны.

10. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для каждой из Сторон и один - для Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу № А56-28032/2017.

11. Мировое соглашение становится обязательным для сторон с момента его подписания.

12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Северо-Западного округа и является основанием для прекращения производства по делу № А56-28032/2017.»

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 по делу № А56-28032/2017 отменить.

Производство по делу прекратить.

 

Председательствующий

Е.В. Чуватина

Судьи

 

М.В. Захарова

Т.И. Сапоткина