АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99  

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-13474/2023

г. Иркутск

09» октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (далее - АО "СТНГ")  (196210, 

<

...>, ЛИТЕР А, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2004, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК "ИСТОК" (далее  - ООО СК "ИСТОК") (664531, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСКИЙ РАЙОН, УРИК  СЕЛО, ТРУБЕЦКОГО УЛИЦА, ДОМ 9, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 41 489 353,05 руб., при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель по доверенности от № 9/2023 от 02.01.2023  ФИО2, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании;  

от ответчика: не явился, извещен. 

установил:

АО "СТНГ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым  заявлением к ООО СК "ИСТОК" о взыскании неосновательное обогащение в размере  41 489 353,05 руб.  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал  пояснения.  

Ответчик в судебное заседание не явился, в своем отзыве (02.10.2023) просил  отложить судебное заседание на более позднюю дату в связи с необходимостью  

представления дополнительных документов для установления фактического выполнения  объема работ для опровержения правовой позиции истца.  

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, суд  отказывает в его удовлетворении ввиду следующего.  

Судом установлено, что ответчиком ранее подавались ходатайства об  ознакомлении с материалами дела (11.07.2023 и 28.08.2023) с целью формирования  правовой позиции по делу.  

Между тем, ни ранее, ни к дате настоящего судебного заседания какие-либо  документы в подтверждение своей правовой позиции ответчиком суду не представлены.  

Удовлетворение ходатайства ответчика об отложении судебного заседания для  представления дополнительных документов, по мнению суда, будет являться  злоупотреблением правом со стороны ответчика и, как следствие, повлечет за собою  затягивание судебного процесса.  

Согласно пункту 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми  принадлежащими им процессуальными правами.  

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет  за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные  последствия.  

На основании вышеизложенного, суд не усматривает оснований для  удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.  

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  РФ в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам дела.  

Арбитражный суд, выслушав истца, проверив материалы дела, установил  следующее.  

Между АО «СТНГ» (далее – Подрядчик) и ООО СК «ИСТОК» (далее –  Субподрядчик) заключен договор № СТНГ-ПДРГЕН-00025/СУБ02 от 05.10.2021 (далее –  договор) на выполнение комплекса работ по валке деревьев, трелевке древесины (на  расстоянии до 300 м), разделке древесины, вывозу и складированию древесины, уборке  полосы отвода методом мульчирования на объекте «Установка предварительной  подготовки газа № 4», входящего в состав стройки «Обустройство Чаяндинского НГКМ»  (код стройки 051 2000860). Этап 3.1, 3.2, 3.3» (пункт 2.1 договора).  

Ориентировочная площадь рубки – 756.8747 га. (пункт 2.2. договора). 

На основании пункта 2.3 договора Субподрядчик обязан произвести разделку  древесины и разместить в штабелях на специально отведенных площадках. Субподрядчик  обязуется выполнить все работы своими силами.  

Состав и объем работ, являющихся предметом договора, определены Ведомостью  объемов работ. (пункт 2.4 договора).  

Договор заключен в рамках исполнения договора строительного субподряда от  09.07.2021 № СТНГ-ПДРГЕН-00025, заключенного между АО «Газстройпром» и АО  «СТНГ».  

Цена работ Субподрядчика по выполнению работ составляет 264 906 145, 00 руб.,  кроме того НДС 20% - 52 981 229, 00 руб., общая стоимость работ составляет  317 887 374,00 руб.  

Стоимость работ по договору подлежит уточнению на основании утвержденной  проектной документации и разработанной рабочей документации путем заключения  сторонами дополнительного соглашения к договору (пункт 3.1 договора).  

В соответствии с пунктом 4.1 договора Приемка стоимости работ, выполненных  Субподрядчиком, осуществляется согласно Проектной и рабочей документации.  

Субподрядчик, ежемесячно, не позднее, чем за 10 календарных дней до окончания  Отчетного периода, составляет и представляет Подрядчику:  

- Акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 (модернизированная),  установленной в Приложении № 5.7 к Договору, подписываемого Субподрядчиком,  Подрядчиком и завизированного лицом, уполномоченным осуществлять строительный  контроль. Акт о приемке выполненных работ принимается Подрядчиком только при  условии наличия Исполнительной документации на объемы работ, выполненных за  Отчетный период, справки (в произвольной форме) об отсутствии замечаний к  исполнительной документации, завизированных лицом, уполномоченным осуществлять  строительный контроль. Акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2  (модернизированная) составляется на основании Журнала учета выполненных работ по  форме № КС-ба (модернизированная), установленной в Приложении № 5.6 к Договору,  

- Справки о стоимости выполненных работ по форме № КС-3 (модернизированная),  установленной в Приложении № 5.1 к Договору с сохранением рисков случайной гибели  или случайного повреждения Объекта за Субподрядчиком до полного выполнения работ  по Договору в соответствии с Ведомостью объемов работ.  

Окончательная приемка результатов выполненных Работ и оказанных услуг  осуществляется после выполнения Субподрядчиком всех обязательств по Договору и  

представления Подрядчику последнего Акта о приемке выполненных работ (форма № КС- 2).  

Согласно пункту 4.3. договора платежи за выполненные Работы производятся в  течение 30 календарных дней после подписания Сторонами:  

- Актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 (модернизированная)  утвержденной Сторонами в Приложении № 5.7 к Договору.  

- Справок о стоимости выполненных Работ и затрат (КС-3 модернизированная)  (Приложение № 5.1 к Договору).  

- Счета-фактуры и счета на оплату, оформленные в соответствии с требованиями  налогового законодательства. Счет-фактура выставляется Субподрядчиком на имя  Подрядчика не позднее 5 календарных дней с даты подписания (справки о стоимости  выполненных работ и затрат по форме № КС-3 (модернизированная), передается  Субподрядчиком Подрядчику.  

При выполнении Субподрядчиком Работ в соответствии с условиями Договора  Подрядчик уплачивает Субподрядчику Цену Работ, установленную пунктом 3.1 Договора,  подтвержденную указанными в пункте 4.2 Договора документами.  

Оплата осуществляется на основании предоставленного счета на оплату.  Выставляемые Подрядчику счета на оплату в обязательном порядке должны содержать  ссылки на соответствующие Первичные документы, а также документы, подтверждающие  выполнение обязательств Субподрядчиком.  

Согласно пункту 4.11 договора сумма оплаты за выполненные Работы уменьшается  на сумму 5% (в том числе НДС) от стоимости выполненных за отчетный период Работ  (Отложенный платеж), указанной в Справке о стоимости работ и затрат (форма КС-3  (модернизированная)).  

В соответствии с пунктом 4.12. договора Подрядчик для выполнения работ по  договору перечисляет Субподрядчику аванс в размере 30 % от Цены работ с НДС.  указанной в п. 3.1. Договора, что составляет 95 366 212 руб. 20 коп. в том числе НДС 20 %  

 №№ п/п 

Срок оплаты 

Остаток суммы 

Сумма к оплате с НДС. в руб.  

аванса (руб.) 

1 

90 597 901.59 руб. 

4 768 310,61 руб. (Четыре 

миллиона семьсот шестьдесят  

В течении 10 (Десяти)  

восемь тысяч триста десять)  

раб ./дней с даты 

руб. 61 коп. 

подписания договора.  

2 

В течении 30 (Тридцати) 

раб./дней с даты 

90 597 901,59 руб. (Девяносто  

подписания договора.  

миллионов пятьсот девяносто  

семь тысяч девятьсот один)  

руб. 59 коп. 

Итого: 

- 

95 366 212,20 

0,00 руб. 

- 15 894 368 руб. 70 коп., в следующем порядке:  

 Перечисление авансовых платежей производится на Отдельный счет  Субподрядчика в течении 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания договора, при  условии предоставления счета, выписанного на согласованную Подрядчиком сумму  авансового платежа.  

Погашение выплаченного аванса производится в размере 100 % (сто процентов) от  стоимости выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком работ за отчетный  период в соответствии с формами № КС-2 и № КС-3 (с учетом НДС), до полного  погашения аванса.  

В случае неисполнения Субподрядчиком к окончанию выполнения работ  обязанности по полному погашению аванса, Субподрядчик обязан в течение 14  календарных дней с даты получения соответствующего требования от Подрядчика  вернуть Подрядчику сумму непогашенного аванса.  

Срок начала Работ 20.11.2021. окончание Работ 30.04.2022, согласно Графику  производства работ (Приложение № 3 к Договору) (пункт 5.1. договора).  

Стороны договорились, что датой выполнения Работ по Договору считается дата  подписания Сторонами последнего Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2)  (пункт 5.2. договора).  

В случае несоблюдения сроков выполнения Работ по причинам, не зависящим от  Подрядчика, Субподрядчик обязан принять все необходимые меры для безусловного  выполнения Графика производства работ (Приложение № 3 к Договору) (пункт 5.4.  договора).  

Истец перечислил ответчику аванс в размере 53 841 553,05 руб., что  подтверждается платежными поручениями от 25.11.2021 № 24940 на сумму 19 073 242, 44  руб., от 29.12.2021 № 29859 на сумму 30 000 000 руб. и от 11.03.2022 № 11584 на сумму  4 768 310, 61 руб.  

Из предусмотренного пунктом 3.1 Договора и Расчетом цены работ (приложение   № 2 к Договору) комплекса работ на площади в 756,8747 га на сумму 317 887 374 руб.,  ответчиком выполнены, а истцом приняты работы только на площади в 29,41 га на сумму  12 352 200 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2  от 31.07.2022 № 1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от  31.07.2022 № 1.  

Подрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора и  потребовать возврата всех уплаченных по Договору денежных средств и компенсации  убытков в случае неисполнения Субподрядчиком обязанностей, предусмотренных  

Договором, путем направления Субподрядчику письменного уведомления об отказе от  исполнения Договора (пункт 15.4 договора).  

21.03.2023 в адрес ООО СК «ИСТОК» от АО «СТНГ» направлено уведомление о  расторжении договора № СТНГ-ПДРГЕН-00025/СУБ02 от 05.10.2021 и возврате  неотработанного аванса (претензия). Уведомление оставлено ответчиком без  удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с  арбитражный суд с настоящими требованиями о взыскании неосновательного  обогащения.  

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями статьи 71  АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему выводу.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1223 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК  РФ) к обязательствам, возникающим вследствие неосновательного обогащения,  применяется право страны, где обогащение имело место. Если неосновательное  обогащение возникло в связи с существующим или предполагаемым правоотношением,  по которому приобретено или сбережено имущество, к обязательствам, возникающим  вследствие такого неосновательного обогащения, применяется право страны, которому  было или могло быть подчинено это правоотношение.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109  настоящего Кодекса.  

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того,  явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя  имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2  статьи 1102 ГК РФ).  

В силу статьи 1103 ГК РФ правила главы 60 настоящего Кодекса применяются к  требованиям одной стороны в обязательстве к другой, о возврате исполненного в связи с  этим обязательством.  

Исходя из содержания вышеуказанных норм, в предмет доказывания по  настоящему делу входят следующие обстоятельства: факт приобретения (сбережения)  

ответчиком денежных средств истца (или за его счет); отсутствие правовых оснований для  получения денежных средств; размер неосновательного обогащения.  

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно  быть возвращено потерпевшему в натуре (пункт 1 статьи 1104 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре  неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен  возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его  приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости  имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как  узнал о неосновательности обогащения.  

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано  возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно  было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о  неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 ГК РФ).  

Обращаясь с требованием о взыскании неосновательного обогащения, истец  указывает, что в связи с расторжением договора у ответчика отсутствуют основания для  удержания неотработанного аванса.  

Согласно пункту 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются сведения  о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а  также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  

При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Как указано выше, установлено судом и не опровергается ответчиком, между АО  «СТНГ» и ООО СК «ИСТОК» заключен договор субподряда № СТНГ-ПДРГЕН00025/СУБ02 от 05.10.2021.  

Ведомостью объемов работ на выполнение комплекса работ по лесорасчистке  (Приложение № 1 к договору) и определена площадь объема работ – 756,8747 га.  

Расчетом цены работ на выполнение комплекса работ по лесорасчистке  (Приложение № 2 к договору) определена стоимость работ с учетом НДС – 317 887 374, 00  руб.  

Графиком производства работ на выполнение комплекса работ по лесорасчистке  (Приложение № 3 к договору) установлены сроки начала и окончания выполнения работ  по Договору.  

Проанализировав условия указанного договора, суд пришел к выводу о том, что по  своей правовой природе данный договор является договором подряда, правоотношения  сторон в рамках исполнения заключенного договора регулируются общими положениями  об обязательствах и договоре (раздел 3 части 1 ГК РФ), а также специальными нормами о  договоре подряда (глава 37 части 2 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную  работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и  оплатить его.  

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика  выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к  исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик  выступает в роли генерального подрядчика (пункт 1 статьи 706 ГК РФ).  

На основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает  своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно,  что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от  исполнения договора и потребовать возмещения убытков.  

Пунктом 5.1 Договора установлены сроки начала и окончания выполнения работ  по договору, где указано, что выполнение работ должно быть завершено в срок до  30.04.2022.  

Как установлено судом, работы ответчиком в установленный срок и в полном  объеме не выполнены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.  

Из предусмотренного пунктом 3.1 Договора и Расчетом цены работ (приложение   № 2 к Договору) комплекса работ на площади в 756,8747 га на сумму 317 887 374 руб.,  ООО СК «ИСТОК» выполнены, а АО «СТНГ» приняты работы только на площади в 29,41  га на сумму 12 352 200 руб., что подтверждается следующими документами:  

- актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.07.2022 № 1 за период  с 01.04.2022 по 30.04.2022 на сумму 10 293 500, 00 руб.;  

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.07.2022   № 1 за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 на сумму 12 352 200, 00 руб. (в том числе с НДС  в размере 2 058 700,00 руб.).  

Согласно пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.15.3  договора подрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора  и потребовать возврата всех уплаченных по договору денежных средств в случае  допущения субподрядчиком нарушения сроков выполнения работ, если в ходе  

строительства станет очевидно, что работы не будут выполнены в срок (просрочка  выполнения какого-либо этапа работ составит более 25 календарных дней).  

В силу п.15.4 договора подрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от  исполнения договора и потребовать возврата всех уплаченных по договору денежных  средств и компенсации убытков в случае неисполнения субподрядчиком обязанностей,  предусмотренных договором, путем направления субподрядчику письменного  уведомления об отказе от исполнения договора.  

Из материалов дела усматривается, что в связи с нарушением ООО СК «ИСТОК»  сроков выполнения работ, истец на основании пунктов 15.3, 15.4 договора направил в  адрес ответчика уведомление о расторжении договора с требованием возвратить сумму  неотработанного аванса в размере 41 489 353, 05 руб. (исх. № И/1/21.03.2023/1 от  21.03.2023), что подтверждается почтовой квитанцией, описью вложения в ценное письмо.  

Ответчиком уведомление о расторжении договора субподряда № СТНГ-ПДРГЕН00025/СУБ02 от 05.10.2021 получено 29.03.2023, о чем свидетельствует отчет об  отслеживании почтового отправления.  

Одностороннее расторжение договора в установленном законом порядке ООО СК  «ИСТОК» не оспорено, то есть договор субподряда № СТНГ-ПДРГЕН-00025/СУБ02 от  05.10.2021 расторгнут с 29.03.2023 в силу статьи 310, пункта 3 статьи ГК РФ, так как  односторонний отказ предусмотрен как условиями договора (пункты 15.3, 15.4), так и  возможен в силу закона – статьи 715 ГК РФ.  

Сумма аванса, перечисленного в адрес ответчика составляет: 53 841 553,05 руб.,  (платежные поручения от 25.11.2021 № 24940 на сумму 19 073 242, 44 руб., от 29.12.2021   № 29859 на сумму 30 000 000 руб. и от 11.03.2022 № 11584 на сумму 4 768 310, 61 руб.)  

Сумма отработанного аванса (выполненных работ) составляет: 12 352 200, 00 руб. 

Сумма неотработанного аванса составляет: 53 841 553,05 руб. - 12 352 200, 00 руб.  = 41 489 353,05 руб.  

Таким образом, сумма неотработанного аванса, полученного ответчиком по  договору, составляет: 41 489 353,05 руб.  

Доказательств возврата денежных средств в размере 41 489 353,05 руб. ответчиком  суду не представлено.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в связи с  расторжением договора у ответчика отсутствуют основания для удержания  неотработанного аванса, следовательно, сумма 41 489 353,05 руб. является суммой  неосновательного обогащения ответчика.  

При таких обстоятельствах, ответчик должен был узнать о неосновательности  приобретения денежных средств в размере 41 489 353,05 руб. с момента расторжения  договора.  

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные денежные  средства получены ответчиком без предусмотренных законом или сделкой оснований, и  истец вправе их истребовать, как неосновательно полученные по правилам об  обязательствах вследствие неосновательного обогащения.  

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 Информационного письма Президиума ВАС  Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров,  связанных с применением норм о неосновательном обогащении» получатель средств,  уклоняясь от их возврата клиенту, несмотря на отпадение основания для удержания,  должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний  отказ от исполнения обязательств недопустим (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).  

С учетом вышеизложенного суд считает, что требование истца о взыскании с  ответчика неосновательного обогащения в размере 41 489 353,05 руб. является  обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению.  

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме  200 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.06.2023 № 16875.  

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины,  подлежащей уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 200 000 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК  "ИСТОК" (ОГРН: 1071419000333, ИНН: 1410006030) в пользу АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (ОГРН: 1047796774046, ИНН: 7714572888)  41 489 353 рубля 05 копеек – неосновательного обогащения, 200 000 рублей - судебных  расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия.  

 Судья Ю.В. Липатова