ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95

http://www.21aas.arbitr.ru/

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А84-5630/2019

16 мая 2023 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть постановления объявлена  10 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2023 года.

 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вахитова Р.С., судей Горбуновой Н.Ю., Котляровой Е.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда города Севастополя от 06.12.2022 по делу № А84-5630/2019, принятое по результатам рассмотрения результатов конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Югпромресурс», 

 

установил:

27.11.2019 в Арбитражный суд города Севастополя обратился ФИО3 в соответствии со статьями 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Югпромресурс» (должник).

11.08.2019 судом принято решение о признании ООО «ПКФ «Югпромресурс» банкротом, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением суда от 22.03.2021 конкурсным управляющим утвержден Юн ФИО5.

В связи с истечением установленного срока конкурсного производства конкурсный управляющий Юн Г.Б. представил ходатайство о завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве ООО «ПКФ «Югпромресурс», поскольку, по его мнению, все необходимые мероприятия в рамках конкурсного производства окончены.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 06.12.2022  заявление удовлетворено, завершено конкурсное производство в отношении ООО «ПКФ «Югпромресурс». Принимая указанный судебный акт, суд первой инстанции исходил из того, что мероприятия, проводимые в процедуре конкурсного  производства, завершены, основания для продления конкурсного производства или принятия судом какого - либо иного решения, кроме завершения конкурсного  производства отсутствуют.

Не согласившись с указанным определением, ФИО2 обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и производство по делу прекратить. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что в результате подписания соглашения об отступном все долги перед единственным кредитором погашены, а потому производство по делу надлежит прекратить, а не завершить процедуру конкурсного производства.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 21.03.2023, которое было отложено на 10.05.2023.

От конкурсного кредитора ФИО3 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указывает, что у должника осталась непогашенная перед ним задолженность, соглашение об отступном не содержит информации о том, что обязательство должника прекращено в полном объеме.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, явку полномочных представителей не обеспечили. Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения о принятии апелляционных жалоб к производству посредством почтовой связи и размещения текста определения указанного определения и определения об отложении судебного разбирательства на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в  соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в нем.

Апелляционная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, пришла к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с п.2 ст.124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве, Закон № 127-ФЗ)  конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.  Срок конкурсного  производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более  чем на шесть месяцев.

Исходя из положений Закона о банкротстве целью процедуры конкурсного производства является  осуществление мероприятий, направленных на формирование и реализацию  конкурсной массы для расчета с кредиторами.

В соответствии с п.1 ст.149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после  рассмотрения арбитражным судом  отчета конкурсного управляющего о результатах  проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о  завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в  соответствии со  статьей 125 настоящего Федерального закона  - определение о  прекращении производства по делу о банкротстве.

В рамках настоящего дела о банкротстве арбитражным управляющим были совершены действия, направленные на формирование конкурсной массы должника. Из материалов дела усматривается, что определением суда от 23.12.2020 с ФИО6 в пользу ООО «ПКП «Югпромресурс» взыскана сумма убытков в размере 1 100 000  руб. Судебный акт вступил в законную силу.

Из отчета конкурсного управляющего и реестра требований кредиторов следует, что общая сумма установленной кредиторской задолженности, включенной в реестр, составила 1 496 267  руб.  Размер взысканной с ФИО6 в пользу ООО «ПКП «Югпромресурс» суммы убытков включен конкурсную массу должника в составе дебиторской задолженности должника. Указанная задолженность составляла единственное имущество должника, включенное в конкурсную массу.

В ходе реализации имущества должника проведены торги по продаже права требования к ФИО6 10.02.2022 ФИО3 как конкурсный кредитор и должник подписали Соглашение об отступном на следующих условиях: размер Обязательства Должника перед Кредитором в сумме основного долга составляет по Решению суда: 1 415 401,00 руб. (пункт 1.3. соглашения). С момента предоставления отступного Обязательство Должника перед Кредитором уменьшаются на сумму 330 000,00 рублей (пункт 1.4. соглашения).

В связи с изложенным, непогашенная задолженность основного долга должника перед Кредитором на момент вынесения определения о завершении процедуры конкурсного производства составила: 1 415 401,00 - 330 000,00 = 1 085 401,00 рублей. Кроме того должник обязан был выплатить кредитору 80 866,35 рублей  в составе санкций (определение от 28.01.2020 г. по делу №А84-5630/2019). Данная сумма также не была взыскана с Должника, в связи с отсутствием у последнего каких-либо активов.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для прекращения  производства по делу о банкротстве ввиду погашения требований кредиторов.

Отчёт  конкурсного управляющего   по итогам конкурсного производства содержит полную информацию о проведенных в ходе процедуры мероприятиях, направленных запросах и полученных ответах относительно наличия имущества у должника, установлено его отсутствие. Отчет  рассмотрен собранием  кредиторов и большинством голосов отчёт принят к сведению. В материалы дела также представлен протокол собраний кредиторов – от  16.09.2022.

В соответствии с протоколом собрания кредиторов в собрании  принимали участие кредиторы, обладающие 100 % от  общего количества голосов.  Собранием кредиторов приняты следующие решения: отчет конкурсного управляющего о своей деятельности принять к сведению; не финансировать процедуру банкротства ООО «ПКП Югпромресурс» за счет средств конкурсного кредитора ФИО3

По смыслу положений  статей 124, 129, 131, 142, 147 Закона о банкротстве, регулирующих порядок осуществления конкурсного производства, отчет  конкурсного управляющего может быть утвержден, а конкурсное производство  завершено лишь в том случае, если произведены все предусмотренные законом  действия по формированию конкурсной массы и расчетам с кредиторами.

То есть процедура конкурсного производства подлежит завершению  после проверки судом всех данных, указанных арбитражным управляющим в своем  отчете, установлении отсутствия каких - либо обстоятельств, наличие которых  препятствует вынесению судом соответствующего определения и может повлечь  нарушение прав участвующих в деле лиц.

Из имеющихся в деле документов следует, что конкурсный управляющий представил в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства должника с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Закона о банкротстве, и заявил ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что конкурсный управляющий должника принял меры, предусмотренные Законом о банкротстве, направленные на погашение требований кредиторов и завершение конкурсного производства; в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий исчерпал все предусмотренные законом меры по погашению требований кредиторов должника; в деле отсутствуют доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и задолженность перед кредиторами; отсутствие конкурсной массы документально подтверждено, реальных источников для ее пополнения с целью удовлетворения требований кредиторов не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что  мероприятия, проводимые в процедуре конкурсного производства, завершены, завершение конкурсного производства в отношении должника соответствует положениям статьи 142, 149 Закона о банкротстве, установленным судом первой инстанции обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводов, способных повлечь отмену определения суда первой инстанции апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

определение Арбитражного суда города Севастополя от 06 декабря 2022 года по делу № А84-5630/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Председательствующий                                                                 Р.С. Вахитов

 

Судьи                                                                                                             Н.Ю.  Горбунова

 

   Е.Л. Котлярова