Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-213473/18

116-1805 

12 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению: СПАО "ИНГОССТРАХ" (ОГРН: 

<

***>)

к ООО "МОЙ АВТО" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании ущерба в порядке регресса.

У С Т А Н О В И Л:

СПАО "ИНГОССТРАХ" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МОЙ АВТО" о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 7 600 рублей.

Определением от 14.09.2018г. исковое заявление СПАО "ИНГОССТРАХ" принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, просил в иске отказать. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 08.10.2016 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Infiniti QX70, государственный регистрационный номер Н564РВ96.

СП АО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 7600.00 руб., составляющее стоимость восстановительного ремонта автомашины, с учётом расчёта износа.

Таким образом фактический размер ущерба составил 7600.00 руб.

Согласно извещения о ДТП (европротокол), водитель транспортного средства Skoda Rapid, государственный регистрационный номер 

<

***> нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Согласно извещения о ДТП (европротокол), собственником транспортного средства Skoda Rapid, государственный регистрационный номер 

<

***> нарушившего Правила дорожного движения РФ, является ООО "МОЙ АВТО", а лицо, нарушившее Правила дорожного движения сотрудником ООО "МОЙ АВТО" при исполнении должностных обязанностей.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ЕЕЕ номера 0384101868 в СПАО «Ингосстрах».

Согласно ч. 2 ст. 11.1 ФЗ № 40 от 25.04.2002 г., в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных 

на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

СПАО «Ингосстрах» не располагает сведениями об отправке в свой адрес виновником ДТП заполненного совместно с потерпевшим экземпляра бланка Извещения о ДТП (европротокола).

В силу п. «ж» ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40 от 25.04.2002 г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Между тем, судом установлено, что на момент ДТП владельцем ТС Шкода Рапид являлся ФИО1 на основании Договора аренды от 24.08.2016 года № 64/100859.

Исходя из положений пункта 2 статьи 15 ГК РФ применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение ущерба, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя вреда, вины причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

В свою очередь ответчик вправе доказывать отсутствие своей вины в причинении убытков, что в силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ освобождает его от ответственности.

Согласно ст. 649 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 (ст. 1079) ГК РФ.

При указанных обстоятельствах лицом, обязанным нести ответственность за возмещение истцу причиненного ущерба в результате ДТП, является ФИО1

В связи с чем, суд исходит из того, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, что является основанием для отказа в иске.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного иска.

Госпошлина по делу распределяется в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167-182, АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:

А.П. Стародуб