И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-143354/20-180-1091

30 октября 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения от 21 октября 2020 г.    

Мотивированное решение от 30 октября 2020 г.    

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                          

Судьи  Ламоновой Т.А. (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРЛОВСКИЙ ДВОРИК" (141544, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН СОЛНЕЧНОГОРСКИЙ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2003, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 1279 "ЭВРИКА" (117149, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 499 702 руб. 69 коп. долга по договору № 0873500000818002562-1279/18 от 22.10.2018г., а также пени, исчисленные с 01.05.2020 по дату принятия  решения и до момента фактического исполнения обязательства

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 499 702 руб. 69 коп. долга по договору № 0873500000818002562-1279/18 от 22.10.2018г., а также пени, исчисленные с 01.05.2020 по дату принятия  решения и до момента фактического исполнения обязательства.

Определением от 18.08.2020 г. исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв.

От истца поступили пояснения на отзыв.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, по представленным в материалы дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Юрловский дворик» и ГБОУ ШКОЛА № 1279 "ЭВРИКА" заключен Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 0873500000818002562-1279/18 от 22.10.2018 года на оказание услуг по обслуживанию инженерных систем зданий ГБОУ Школа № 1279 в 2018-2020 годах (далее - Контракт). 

В соответствии с п. 1.1 Контракта, Истец обязуется по заданию Ответчика оказать услуги по обслуживанию инженерных систем зданий ГБОУ Школа № 1279 в 2018-2020 годах (далее - Услуги) в объеме, установленном в Техническом задании, а Ответчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом. Срок оказания услуг по Контракту с 01 ноября 2018г. по 30 апреля 2020г. Ежемесячная стоимость услуг составляла по Контракту 157 645,12 рублей. Полная цена Контракта изначально составляла 3 841 806,37 рублей. Стоимость услуг гидравлического испытания в 2019 году составляла 688 903,97 рублей.

Согласно п. 2.6.2 Контракта Ответчик поэтапно оплачивает услуги, оказанные Истцом на соответствующем этапе Графика оказания услуг (Календарного плана), в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет Истца, на основании Акта сдачи-приемки оказанных услуг по соответствующему этапу, с приложением отчетных документов, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Ответчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг по соответствующему этапу.

Истец ссылается на то, что на протяжении всего периода оказания услуг ежемесячно направлял Ответчику комплекты отчетной документации с сопроводительными письмами. Комплект отчетной документации, в частности, Акт и Счет на оплату за оказанные услуги в мае 2019 года были переданы Ответчику под роспись 29.05.2019г. на сумму 157 645,12 рублей. Комплекты отчетной документации, Акты и Счета на оплату за услуги, оказанные в сентябре и октябре 2019 года были также переданы Ответчику с сопроводительными письмами под роспись 15 октября и 12 ноября 2019 года соответственно. В срок указанный в п. 4.2 Контракта ни запроса о предоставлении разъяснений касательно результатов оказанных услуг, ни мотивированного отказа от принятия результатов оказанных услуг, ни актов с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения от Ответчика не поступало.

Сторонами, 20 февраля 2020 года, в электронном виде заключено Дополнительное соглашение №1, в котором подробно прописаны все обслуживаемые инженерные системы по всем адресам, а также приложены сметные расчеты и таблица стоимости обслуживания каждой из систем по каждому адресу, в том числе и системы вентиляции, а так же прописана ежемесячная стоимость услуг с 01.09.2019г. по 31.03.2020г., которая составляет: - 146 980,38 рублей, а также стоимость услуг с 01.04.2020г. по 30.04.2020г., составляющая: - 146 980,39 рублей.

Истцом, 26 февраля 2020 года, Ответчику передан скорректированный по сумме в соответствии с заключенным Дополнительным соглашением №1, полный комплект отчетной документации за оказанные услуги в каждом месяце за период с сентября 2019 по январь 2020 года, а также акты сверки взаиморасчетов сторон на 20.09.2019 года, отражающий задолженность Ответчика за май 2019 года и на 20.02.2020 года, отражающий всю задолженность Ответчика на 20 февраля 2020 года. Однако, на момент подачи искового заявления, акты сдачи-приемки оказанных услуг за май 2019 года и с сентября 2019 по апрель 2020 года, Ответчиком не подписаны, а оплата оказанных услуг полном объеме не произведена.

Ответчику 02.07.2020 отправлена досудебная претензия исх. № 187/06 от 23.06.2020 г., в которой Истец предупредил Ответчика, что в том случае, если оплата за выполненные работы не поступит на счет Истца, к Ответчику будут применены санкции в соответствии с п. 7.6 Контракта.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 7.6 Контракта в случае просрочки исполнения обязательства Ответчиком, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Согласно, ст. 3.1 Контракта срок оказания услуг по контракту с 01 ноября 2018 г. по 30 апреля 2020г., следовательно пеня начисляется за каждый день просрочки, начиная с 01.05.2020 в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Размер неустойки по состоянию на дату вынесения судебного акта - 21.10.2020 составляет  12 317 руб. 67 коп.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" ответчик обязан оплатить неустойку за период после подачи иска и до фактического исполнения присуждаемого судом основного обязательства.

Доводы ответчика изложенные в отзыве суд считает необоснованными ввиду следующего.

Договором № 0873500000818002562-1279/18 от 22.10.2018, а также дополнительным соглашением, подготовленным Ответчиком из-за перехода одного из зданий в управление другой образовательной организацией, предусматривается обслуживание инженерных систем зданий ГБОУ Школа №1279. В том числе к ним относится обслуживание систем приточно-вытяжной вентиляции, согласно приложению № 1 и №2 к техническому заданию Контракта. В Контракте и дополнительном соглашении не указывается тип системы вентиляции и не содержится перечня оборудования. Вентиляция, которая может быть механической и естественной, подлежит обслуживанию. Такое обслуживание, которое предусматривает осмотр, прочистку, мойку, ремонт и т.д. является неотъемлемой частью контракта. Ответчик оплачивал все работы в том числе и обслуживание вентиляции в полном объеме до сентября 2019 года (на протяжении года), не имея никаких претензий. Никаких возражений, дополнений, уточнений у ответчика, в адрес истца по поводу обслуживания систем приточно-вытяжной вентиляции на протяжении исполнения контракта не поступало.

Согласно ст. 420-421 ГК РФ юридические лица вправе заключать между собой договор, дополнительное соглашение, при этом стороны сами определяют условия договора или дополнительного соглашения. При этом, чтобы изменить, дополнить договор стороны должны заключить соглашение. Доказательств направления дополнительных соглашений об уменьшении объема работ со стороны Ответчика в адрес Истца в материалы дела не представлено.

Довод ответчика об   отсутствии   вентиляции   несостоятелен ввиду следующего.

В рамках урегулирования настоящего спора Истец направил Ответчику письмо исх.№294/09 от 18.09.2020г. в котором просил назначить время и ответственное лицо для доступа и освидетельствования состояния систем приточно-вытяжной вентиляции на объектах Ответчика. Ответчик назначил ответственным лицом техника-смотрителя ФИО1 и назначил дату 23.09.2020 для осмотра систем. В рамках осмотра был составлен акт, подписанный Сторонами, свидетельствующий о наличии систем приточно-вытяжной вентиляции и их состоянии. Таким образом, доводы ответчика, указанные в отзыве на иск, не подтверждаются материалами дела.

Кроме того, Ответчиком указано, что эксплуатационные услуги оказывались ГБУ «Жилищник района Зюзино», однако из пояснений истца следует, что в жилом доме общую вентиляцию обслуживает вышеуказанная организация, однако внутри помещений заказчика обслуживанием систем приточно-вытяжной вентиляции, как естественных, так и механических занимался Истец. Доказательств иного в материалы дела ответчиком не представлено.

В письменных пояснениях истцом указано, что умма 499 702 рубля вытекает из неоплаты Ответчиком обслуживания 10 объектов на протяжении 18 месяцев (с 01.11.18 по 30.04.2020). Фактическая ежемесячная сумма за обслуживание систем приточно-вытяжной вентиляции составляла примерно 2800 рублей в месяц на объект.

Ответчик, в отзыве указал на то, что 01.03.2019 Истцом была получена претензия на сумму 127 805.01 рублей (что отражено в акте сверке от 06.08.2020 - дата списания 27.02.19), однако эти претензионные требования были связаны с сантехнической аварией (устранённой Истцом) и никак не связаны с вентиляционными системами и никак не связаны с исковыми требованиями.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина распределяется между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 329, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 1279 "ЭВРИКА" (117149, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2003, ИНН: 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРЛОВСКИЙ ДВОРИК" (141544, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН СОЛНЕЧНОГОРСКИЙ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2003, ИНН: 

<

***>) 499 702 руб. 69 коп. долга по договору № 0873500000818002562-1279/18 от 22.10.2018г., пени, исчисленные с 01.05.2020 по дату принятия  решения 21.10.2020, в размере 12 317 руб. 67 коп., а также пени, начисленные на сумму долга из расчета 1/300 от действующей на дату оплаты ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки с 22.10.2020 до момента фактического исполнения обязательства, а также 12 994 руб. 00 коп. расходов на оплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в предусмотренные законом сроки.

Судья                                                                                                     Ламонова Т.А.