Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 об отложении судебного разбирательства

Дело № А73-20592/2021

г. Хабаровск

05 декабря 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Паликовым,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680000, 

<

...>)

к Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680028, 

<

...>)

о взыскании 166 730 440 руб. 49 коп. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 30.11.2023 № 51/328, ФИО2 представитель по доверенности от 08.10.2025 № 51/394, ФИО3 представитель по доверенности от 02.12.2025 № 51/508,

от ответчика – ФИО4 представитель по доверенности от 10.01.2025 № 111,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Тепловые сети» (далее – ответчик, МУП г. Хабаровска «Тепловые сети») о взыскании 121 583 296 руб. 25 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь в тепловых сетях от 01.01.2019 № 5-КП за период с 01.01.2019 по 31.12.2020.

Определением суда от 12.01.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-20592/2021, назначено предварительное судебное заседание на 14.02.2022 в 10 часов 00 минут.

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил размер исковых требований до 166 730 440 руб. 49 коп.

Увеличение размера исковых требований принято судом к рассмотрению, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определением от 14.02.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 24.03.2022 в 10 часов 00 минут.

Определением суда от 24.03.2022 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Верховного Суда Российской Федерации по

кассационной жалобе АО «ДГК» по делу № А73-12306/2019 Арбитражного суда Хабаровского края.

Определением от 29.04.2022 производство по делу возобновлено, дело назначено к судебному разбирательству на 15.06.2022 в 15 часов 00 минут.

Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось.

Определением суда от 20.04.2023 была назначена судебная техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью «ГЭТ» ФИО5. Производство по делу приостановлено на время проведения экспертизы.

Определением от 27.10.2023 к проведению судебной технической экспертизы, назначенной определением суда от 20.04.2023, привлечен в качестве второго эксперта ФИО6. Этим же определением, увеличена стоимость услуг Общества с ограниченной ответственностью «ГЭТ» по проведению судебной технической экспертизы до 799 000 руб. 00 коп., срок проведения судебной технической экспертизы продлен на 45 рабочих дней со дня получения экспертами дополнительных материалов для исследования.

19.02.2024 в суд поступило заключение экспертов № А73-20592/2021-1.

Определением от 25.03.2024 производство по делу возобновлено. Дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на 22.04.2024 года в 14 часов 30 минут.

Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось.

Определением от 27.12.2024 назначена дополнительная судебная техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Общества с ограниченной ответственностью «ГЭТ» ФИО5 и ФИО6, производство по делу приостановлено на время проведения дополнительной экспертизы.

28.07.2025 в суд поступило заключение экспертов № А73-20592/2021-2.

Определением от 07.08.2025 производство по делу № А73-20592/2021 возобновлено. Дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на 14.10.2025 года в 15 часов 10 минут.

Определением от 14.10.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 14.11.2025 на 11 часов 30 минут.

Определением от 14.11.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 05.12.2025 на 11 часов 30 минут.

Представители истца в судебном заседании заявили ходатайство об исключении доказательств, представленных в материалы дела ответчиком, а именно: экспертного заключения в рамках проведения внесудебной экспертизы по договору № 4178-ВСЭ-2024 от 02.07.2024 в целях проведения исследования на предмет установления отсутствия изоляции на тепловых сетях в 2019, 2020 годах по фотоснимкам, представленным МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» и исключить его из материалов дела.

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что эксперт при подготовке судебной экспертизы использовал Google Earth (Google «Планета Земля») снимки прошлых лет и выводы, полученные в результате экспертизы сделаны на основании как раз этих снимков, а не на основании технической документации на тепловые сети, без фактического визуального осмотра предмета оценки на местности. Таким образом, истец полагает, что достоверно установить, когда был сделан снимок невозможно.

Представитель ответчика возражал против исключения из числа доказательств данных доказательств.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для исключения из материалов дела фотоснимков, данные доказательства подлежат оценке в совокупности с другими представленными в материалы дела доказательствами.

Представители истца также заявили ходатайство о признании поведения ответчика недобросовестным в части отказа от подписания актов периодической проверки узлов учета тепловой энергии, теплоносителя на источнике тепловой энергии перед началом отопительного периода приборов учета на ТЭЦ г. Хабаровска.

Представитель ответчика возражал относительно заявленного истцом ходатайства.

В силу пункта 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Гражданское законодательство не допускает осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1 статьи 10 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», поведение одной из сторон может быть признано судом недобросовестным при установлении очевидного отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

В данном случае, принимая во внимание заявленный предмет спора, суд пришел к выводу об отсутствии снований для признания поведения ответчика недобросовестным, не соответствующим положениям пункта 4 статьи 1, статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклонил заявленное истцом ходатайство.

Кроме того, представители истца заявили ходатайство о повторном опросе экспертов Общества с ограниченной ответственностью «ГЭТ» ФИО5 и ФИО6, представили в письменном виде вопросы для экспертов.

Представитель ответчика так же предложила дополнительный вопрос для опроса экспертов.

Рассмотрев ходатайство истца о повторном опросе экспертов, суд считает возможным в порядке части 3 статьи 86 АПК РФ затребовать у экспертов представить в письменном виде пояснения по дополнительным вопросам сторон в отношении выводов, изложенных в заключении экспертов № А73-20592/2021-1 и в заключении дополнительной экспертизы № А73-20592/2021-2.

Заслушав представителей сторон, исследовав материала дела, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ для выяснения дополнительных обстоятельств.

Руководствуясь частью 3 статьи 86, частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «14» января 2026 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 603, 6 этаж.

ФИО7 Шакуровичу и ФИО6 представить в письменном виде пояснения по следующим вопросам:

1. Почему при определении объема сверхнормативных потерь тепловой энергии экспертом не исключены из баланса тепловой энергии уже рассчитанные АО «ДГК» потери тепловой энергии в результате превышения отпуска тепловой энергии из-за несоблюдения температуры подаваемого теплоносителя (341 208,341 Гкал)? Эти объемы, являясь составной частью величины, указанной экспертом в заключении (35 512,49 Гкал) приводят к потенциальному двойному счету одних и тех же потерь.

2. Требуется ли одновременный учет в балансе тепловой энергии объемов, рассчитанных АО «ДГК» (341 208,341 Гкал), и объема, указанного в экспертном заключении (35 512, 49 Гкал), допустимо ли их суммирование? Необходимо пояснить соотношение этих расчетных показателей и порядок их корректного отражения в балансе.

3. Каким образом повлияет на объем сверхнормативных потерь за исковой период 2019-2020 г.г. исключение из баланса тепловой энергии этого периода потерь, оформленных актами, датированными 2022 годом (через поврежденную теплоизоляцию в смежных частях тепловой сети)?

4. Учтен ли при определении объема сверхнормативных потерь тепловой энергии в сетях МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» акт обследования состояния трубопроводов тепловой сети № 4 от 27.01.2022 (Некрасовская котельная)?

5. Повлияет ли на выводы экспертов, изложенные в заключении дополнительной экспертизы № А73-20592/2021-2, отсутствие проектов на узлы учета тепловой энергии и актов периодической проверки средств измерений за исследуемый период?

Адрес для корреспонденции: 680030, 

<

...>, телефон: 

<

***>, факс: 

<

***>. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис My Arbitr по адресу https://my.arbitr.ru/.

График рассмотрения дел и информацию о перерывах в судебных заседаниях можно узнать на сайте суда: http://khabarovsk.arbitr.ru

По вопросам, связанным с рассмотрением настоящего дела обращаться к помощнику судьи Саламатовой Ксении Олеговне, тел. 

<

***>.

Судья Д.Л. Малашкин