АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3473/2021

г. Оренбург

12 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       12 января 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        12 января 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, г.Оренбург)

о привлечении Акционерного общества «Тандер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Краснодарский край, г.Краснодар)

к административной ответственности предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора -  ООО «Производственная компания «Русь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, город Санкт-Петербург), ООО «Орский мясокомбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Оренбургская область, г. Орск).

В  судебном заседании приняли участие:

от заявителя: ФИО2 по доверенности № 41 от 01.03.2021; сроком на 1 год; служебное удостоверение; диплом;

от лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО3 по доверенности 23АВ1565725 от 21.06.2021; сроком на 1 год; паспорт; диплом;

от Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Русь» (онлайн): ФИО4 по доверенности от 14.07.2021 сроком на один год; паспорт; диплом. ФИО5 по доверенности от 14.07.2021 сроком на один год; паспорт; диплом.

ООО «Орский мясокомбинат» извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представителей в судебное заседание не направило. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в его отсутствие.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области (далее – заявитель, административный орган, Управление, Роспотребнадзор по Оренбургской области) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении Акционерного общества «Тандер» (далее - лицо, привлекаемое к административной ответственности, АО «Тандер») к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Определением суда от 28.04.2021 к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заявителя - Общество с ограниченной ответственностью «Орский мясокомбинат» (далее – ООО «Орский мясокомбинат»), на стороне лица, привлекаемого к административной ответственности - Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Русь» (далее – ООО «Производственная компания «Русь».

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что  в ходе проверки было установлено, что АО «Тандер» реализовывался товар контрафактного происхождения, маркированный товарным знаком по Свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 509781 правообладателем которого является ООО «Орский мясокомбинат» (зарегистрировано  в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 28 марта 2014 года согласно заявке  2012745798) таким образом, АО «Тандер» осуществлял незаконное использование товарного знака.

Данные обстоятельства административный орган обосновывает заключением эксперта ТПП Оренбургской области № 092-19-2-0007 от  25.01.2021г  (л.д. 55 т.1) полученным по результатам экспертизы, проведенной на основании  заявки №2 от 20.01.2021 ООО «Орский мясокомбинат».

При этом, в ходе судебного разбирательства представитель заявителя пояснил, что Управление товар арестованный в ходе осмотра согласно протоколу об аресте товаров (вещей) от 12.01.2021г  на экспертизу не отправляло, экспертам на исследование представлялась продукция приобретенная ООО «Орский мясокомбинат» 08.12.2020. 

Кроме того, в обоснование доводов о соблюдении требований процессуальных норм заявитель указал, что извещение о месте и времени составления протокола было направлено лицу, привлекаемому к административной ответственности, по юридическому адресу в г. Краснодар (почтовый идентификатор 80082356237404), протокол об административном правонарушении был направлен лицу, привлекаемому к административной ответственности, по юридическому адресу в г. Краснодар (почтовый идентификатор 80041358431131). Также, как сообщает заявитель, вся указанная исходящая корреспонденция зарегистрирована во внутреннем Журнале регистрации отправляемых документов №21-68, выписка (копия) из которого представлена ранее в материалы дела.

Согласно представленному в материалы дела отзыву, а также пояснениям в ходе судебного разбирательства АО «Тандер» указывает, что имеется существенное процессуальное нарушение административного органа, поскольку последний не составлял протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, как того требует действующее законодательство.  АО «Тандер» отмечает, что был извещен времени и месте составления протокола о совершении административного правонарушения. В указанное время представитель по доверенности явился на составление протокола, но юрист Роспотребнадзора сообщил, что протокол составляться не будет, объяснения не отобрал, но вручил копию заявления о привлечении к административной ответственности пояснив при этом, что остальные материалы дела будут направлены позже почтовой корреспонденцией. АО «Тандер» указывает, что протокол в адрес общества не направлялся и обществом не был получен.

Также, АО «Тандер» полагает, что элемент в виде изображения головы коровы с оранжевой полосой под ней, зарегистрированный в качестве товарного знака, вошел во всеобщее употребление и утратил различительную  способность, поскольку используется в оформлении говядины тушеной значительным количеством производителей. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности отмечает, что данные обстоятельства стали основанием для обращения ООО «Производственная компания «Русь» в Федеральную службу по интеллектуальной собственности против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству РФ №509781. В соответствии с протоколом заседания коллегии Палаты по патентным спорам от 27.09.2021, возражение ООО «Производственная компания «Русь» от 05.05.2021 удовлетворено, предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству РФ №509781 признано недействительным в отношении части товаров 29 класса МКТУ (консервы мясные, мясо консервированное).

ООО «Орский мясокомбинат» в ходе судебного разбирательства поддержал позицию административного органа.

ООО «Производственная компания «Русь» поддерживает позицию АО «Тандер», считает, что административным органом не доказано нарушение, квалифицируемое по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ. 

При этом, ООО «Производственная компания «Русь» в ходе судебного  разбирательства заявило ходатайство о назначении судебной экспертизы, для установления наличия (отсутствия) сходства до степени смешения между товарным знаком по свидетельству РФ №509781 и обозначением, использованным на упаковках спорной продукции производства ООО "ПК "Русь". При этом выразило сомнение в возможности проведения такой экспертизы, поскольку вещественные доказательства, представленные Управлением и приобщенные судом к материалам дела, не могут быть идентифицированы с товаром, изъятым по протоколу от 12.01.2021 поскольку не опечатаны надлежащим образом.

Суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, АО «Тандер» зарегистрировано в качестве юридического лица 28.06.1996 Регистрационной палатой администрации г. Краснодара.

Министерство сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области на основании обращения ООО «Орский мясокомбинат» письмом от 16.12.2021 (т.1 л.д. 14) сообщило  Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области информацию, согласно которой в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> в реализации находится продукция производства ООО «Производственная компания «Русь» - говядина тушеная, на которой используется товарный знак по свидетельству РФ №509781, принадлежащий ООО «Орский мясокомбинат».   

Изучив поступившую информацию Роспотребнадзор по Оренбургской области уведомлением №7736 от 30.12.2020 предложил АО «Тандер» явиться 12.01.2021 по адресу 

<

...> для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении последнего (т.1 л.д. 19).

12.01.2021 должностным лицом Управления в присутствии понятых и представителя  АО «Тандер» (директора магазина) ФИО6 составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов (т.1 л.д. 23-29), в ходе которого арестовано 30 банок говядины тушеной «Экстра» производства ООО «Производственная компания «Русь», в том числе 5 штук с датой изготовления 21.04.2020 и 25 штук с датой изготовления 14.07.2020, о чем составлен протокол об аресте товаров (вещей) (т.1 л.30-31). 

В этот же день взяты пробы и образцы товара производства ООО «Производственная компания «Русь» для проведения экспертизы в количестве 30 банок говядины тушеной «Экстра», в том числе 5 штук с датой изготовления 21.04.2020 и 25 штук с датой изготовления 14.07.2020 о чем составлен протокол от 12.01.2021 (т.1 л. 33-34). 

Определением 12.01.2021 в отношении АО «Тандер» возбуждено дело об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, назначено административное расследование (т.1 л.20-21).

Также, Управлением определением от 12.01.2021 у АО «Тандер» истребованы сведения, необходимые для разрешения дела (т.1 л.д. 22). В ответ на которое, АО «Тандер» представило товарные накладные №5600058G3010 от 15.11.2020,  №5600058G3019 от 29.11.2020, декларацию о соответствии (т.2 л.д.113-128).  

Письмом № 27 от 13.01.2021 административный орган предложил ООО «Орский мясокомбинат» провести экспертизу товарного знака консервированной продукции в количестве – 4 банок «Говядина тушеная «Экстра» производства ООО «Производственная компания «Русь», силами аккредитованной в установленном порядке организации (т.1 л.д.52-53). Приложением к письму являются копии фотоматериалов консервированной продукции в 1 экз. на 2-х листах.

В свою очередь, 25.01.2021 ООО «Орский мясокомбинат» в адрес Управления были представлены пояснения с приложением свидетельства на товарный знак № 509781; сведения о товарном знаке № 509781 из реестра Роспатента; Заключение эксперта №092-19-2-0007 от 25.01.2021 Союза «Торгово- Промышленной палаты Оренбургской области», в котором указано, что изображение товарного знака в виде стилизованной головы коровы, вписанной в полукруг, отраженное на упаковке с мясными консервами «Говядина тушеная» производства ООО «Производственная компания «Русь», является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком по свидетельству №509781, правообладатель товарного знака – ООО «Орский мясокомбинат» (т.1 л.д. 54-69). 

Административный орган  извещением сообщил АО «Тандер», что составление протокола об административном правонарушении состоится  17.03.2021 в 15 час. 00 мин. (т.2 л.д. 138).

17.03.2021 должностным лицом административного органа составлен протокол об административном правонарушении (т.2 л.д. 139-144), в котором отсутствует отметка о присутствии/отсутствии представителя, а также сведения о надлежащем извещении АО «Тандер»,  выявленное правонарушение квалифицировано по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ. Копия протокола направлена в адрес лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исходящим письмом от 18.03.2021 № 910 (т.2 л.д. 145-147).

По результатам проведенного административного расследования Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении АО «Тандер» к административной ответственности  по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 названного Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения, выражается в производстве в целях сбыта либо реализации товара, однородного товару, в отношении которого предоставлена правовая охрана товарному знаку, знаку обслуживания или месту происхождения товара и который содержит воспроизведение такого товарного знака, знака обслуживания или места происхождения товара, либо сходного с ним до степени смешения обозначения, размещенного помимо воли правообладателя. 

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере охраны интеллектуальной собственности. 

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225, пунктом 1 статьи 1477, пунктами 1, 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки. 

Исключительное право на товарный знак удостоверяется свидетельством и принадлежит лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (далее - правообладатель). 

В силу пункта 1 статьи 1229, пункта 1 статьи 1233, пункта 3 статьи 1484, статей 1487, 1488, 1489, пункта 1 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе использовать товарный знак по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на товарный знак, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования товарного знака в установленных договором пределах (лицензионный договор). 

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ). 

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (пункт 1 статьи 1515 ГК РФ). 

С учетом изложенного, под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, при этом незаконность воспроизведения чужого товарного знака является признаком контрафактности. 

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее – постановление № 11) разъяснено, что установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений. 

Таким образом, ответственность по статье 14.10 КоАП РФ может быть применена в случае, если предмет правонарушения является контрафактным товаром и на нем незаконно воспроизведен чужой товарный знак, а также в случае иного использования товарного знака и использования другого обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком для однородных товаров в гражданском обороте, без разрешения правообладателя. При этом не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия. 

За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара. 

Таким образом, лицо, реализующее, в том числе предлагающее к продаже товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака, может быть привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что обладателем исключительных прав на товарный знак №509781 является ООО «Орский мясокомбинат» юридический адрес: 462409, 

<

...>, на основании Свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) № 509781 (зарегистрировано  в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 28 марта 2014 года согласно заявке  2012745798), сведениями о товарном знаке №509781 из реестра Федеральной службы по интеллектуальной собственности. 

При этом, суд принимает во внимание уведомление Федеральной службы по интеллектуальной собственности Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности», в соответствии с которым  возражения против представления правовой охраны товарному знаку от 05.05.2021, которые ранее были удовлетворены протоколом заседания коллегии Палаты по патентным спорам от 27.09.2021 (из которого следовало, что предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству РФ №509781 признано недействительным в отношении части товаров 29 класса МКТУ (консервы мясные, мясо консервированное)), направлены на новое рассмотрение, т.е на день разрешения спора по существу обладателем исключительных прав на товарный знак №509781 является ООО «Орский мясокомбинат». Доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Вместе с тем, исходя из распределения бремени доказывания обстоятельств, подтверждающих наличие состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, руководствуясь частью 1 статьи 65, частью 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, факт незаконного нанесения на изъятый товар спорного товарного знака должен быть доказан именно административным органом как элемент состава правонарушения и установлен судами при рассмотрении дела (пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 03.02.2009 №10458/08 изложена правовая позиция, согласно которой для привлечения к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ недостаточно установить только факт отсутствия разрешения правообладателя товарного знака, следует доказать также контрафактность товара, поскольку только контрафактный товар содержит незаконное воспроизведение товарного знака.

Суд отмечает, что в предмет доказывания по делу о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ входит разрешение вопросов о контрафактности товаров, введенных в гражданский оборот на территории Российской Федерации без согласия правообладателя.

Контрафактным является товар, маркированный без согласия правообладателя обозначением, тождественным товарному знаку или сходным с ним до степени смешения, товар, произведенный третьими лицами, юридически и фактически не имеющими к правообладателю никакого отношения.

Утверждая, что реализуемый АО "Тандер" товар является контрафактным, административный орган не представил доказательств, из которых следуют выводы о контрафактности спорного товара (заключение специалиста, экспертное заключение и пр.). Управлением не указано, какие отличительные особенности имеются у данного товара, оценив которые, заявитель сделал вывод о наличии признаков контрафактности. 

Также суд, не принимает во внимание заключение эксперта Союза «Торгово-Промышленной палаты Оренбургской области» №092-19-2-0007 от 25.01.2021, поскольку данная экспертиза проведена на основании заявки №2 от 20.01.2021 и договора № 02/Э на оказание услуг про проведению экспертизы контрафактного товара от 20.01.2021 между Орским филиалом Союза "Торгово-промышленная палата Оренбургской области" и  ООО «Орский мясокомбинат». Объектами исследования явились два образца мясных консервов "говядина тушеная"; свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) №509781 от 26.12.2012, срок действия регистрации по 26.12.2022; изменения к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) №509781 от 28.03.2019.

 При этом, административным органом суду не доказано, что вышеуказанная экспертиза проведена в отношении товара изъятого проверяющими сотрудниками Управления на основании протокола взятия проб и образцов товаров для проведения экспертизы от 12.01.2021. 

При таких обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу о том, что административным органом не представлены доказательства, достоверно свидетельствующие о реализации контрафактного товара и наличии в действиях АО "Тандер" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Поскольку объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, образует лишь такое нарушение права на товарный знак, которое связано с оборотом контрафактных товаров, в отсутствие доказательств контрафактности реализуемого АО «Тандер» товара, суд пришел к выводу о том, что административным органом не представлены доказательства, достоверно свидетельствующие о реализации контрафактного товара и наличии в действиях АО «Тандер» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ недоказанность события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административных правонарушениях.

При этом, суд отмечает, что определить степень сходства представленных в ходе судебного разбирательства образцов товара ООО «Орский мясокомбинат» и ООО «Производственная компания «Русь», не представляется возможным, ввиду отсутствия достоверных доказательств того, что представленные Управлением образцы товара, являются товарами изъятыми на основании протокола взятия проб и образцов товаров для проведения экспертизы от 12.01.2021. Представленные образцы продукции не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст.ст. 67, 68 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, протокольным определением от 12.01.2022, суд отклонил ходатайство ООО «Производственная компания «Русь» о назначении судебной экспертизы, для установления наличия (отсутствия) сходства до степени смешения между товарным знаком по свидетельству РФ №509781 и обозначением, использованным на упаковках спорной продукции производства ООО «Производственная компания «Русь».

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области о привлечении Акционерного общества «Тандер» к административной ответственности предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Поскольку Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области не доказаны объективная и субъективная сторона правонарушения в действиях Акционерного общества «Тандер», в соответствии с протоколом об аресте товаров (вещей) от 12.01.2021 продукция  ООО «Производственная компания «Русь» - говядина тушеная «Экстра» в количестве 30 штук, в том числе 5 штук с датой изготовления 21.04.2020 и 25 штук с датой изготовления 14.07.2020, подлежит возврату Акционерному обществу «Тандер».

Вопрос о распределении государственной пошлины судом не рассматривается, так как  по делам  данной категории государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 202, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области о привлечении Акционерного общества «Тандер» к административной ответственности предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать. 

        Изъятую у Акционерного общества «Тандер»  в соответствии с протоколом об аресте товаров (вещей) от 12.01.2021 продукцию  ООО «Производственная компания «Русь» - говядина тушеная «Экстра» в количестве 30 штук, в том числе 5 штук с датой изготовления 21.04.2020 и 25 штук с датой изготовления 14.07.2020 возвратить Акционерному обществу «Тандер».

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

        Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае апелляционного обжалования решение суда, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного апелляционного суда. 

        Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

        Судья                                                                            Г.Н. Лазебная