ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40 - 12116/23-58-87

г. Москва

17 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.04.2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17.04.2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

судьи Жура О.Н., 

при секретаре судебного заседания Деревянко В.А., 

рассмотрев дело по иску ООО СК "СТРОЙПРОЕКТ" (625051, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТЮМЕНЬ ГОРОД, 30 ЛЕТ ПОБЕДЫ УЛИЦА, ДОМ 89, ОГРН: 

<

***>) 

к ответчику АССОЦИАЦИЯ "НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ", НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ, НОСТРОЙ (123242, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) 

о признании незаконным приказа, возврате взноса, 

с участием: представитель ответчика – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 15.11.2022г.)

Установил:

определением от 27.02.2023 г. принято к производству исковое заявление ООО СК "СТРОЙПРОЕКТ" к ответчику АССОЦИАЦИЯ "НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ", НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ, НОСТРОЙ о признании незаконным отказа в возврате ранее внесенного взноса, взыскании ранее внесенного взноса в компенсационный фонд в размере 300 000 руб.

Исковое заявление мотивировано незаконным отказом в возврате ранее внесенного взноса в компенсационный фонд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения  извещен надлежащим образом, Суд считает истца извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, назначенного на 03.04.2021 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности проведения судебного заседания в отсутствие надлежащим образом извещенного истца в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Протокольным определением суд перешел к проведению судебного разбирательства по делу и приступил к рассмотрению заявленных требований по правилам арбитражного суда первой инстанции в порядке ст. ст. 135-137,  155, 184 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании  против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве, указав, что оспариваемый отказ в требовании о возврате денежных средств вынесен в соответствии с действующим закондательством, поскольку истцом представлен комплект документов, не соответствующий требованиям.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части  по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16.08.2022 г. ООО СК «Стройпроект» обратилось в Ассоциацию «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (НОСТРОЙ) с заявлением №36ИП о возврате 300 000 рублей, внесенных в качестве взноса в компенсационный фонд Ассоциации «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей», исключенной из государственного реестра саморегулируемых организаций.

Заявление ООО СК "СТРОЙПРОЕКТ" мотивировано со ссылкой на положения ч.14 ст.3.3. Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ, ч.1 ст.9 Федерального закона от 30.12.2021 №447-ФЗ, в соответствии с которыми юридическое лицо, членство которого в саморегулируемой организации прекращено и которое не вступило в иную саморегулируемую организацию, вправе подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено таким лицом о возврате внесенных взносов в компенсационный фонд, а в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций, такое юридическое лицо вправе обратиться с соответствующим заявлением в Национальное объединение саморегулируемых организаций.

Письмом от 03.10.2022 г. №06-3422/22  НОСТРОЙ отказано в удовлетворении заявления ООО СК "СТРОЙПРОЕКТ" о возврате ранее внесенного взноса в компенсационный фонд исключенной саморегулируемой организации с указанием на нечитаемые реквизиты (наименование банка, дата проведения платежа) представленной ООО СК «Стройпроект» вместе с пакетом документов копии платежного поручения от 29.04.2010 г. №27, подтверждающего взнос в компенсационный фонд Ассоциации «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей» в размере 300 000 рублей.

В этой связи ООО СК «Стройпроект» представило ответчику имеющуюся копию платежного поручения от 08.07.2010 г. №179 с более ярким текстом документа.

Письмом НОСТРОЙ от 18.11.2022 г. №06-3968/22 вновь отказано ООО СК "СТРОЙПРОЕКТ" со ссылкой на возникшие сомнения  в подлинности платежного поручения, ввиду отличия такового от ранее представленного - поле «списано со счета» заполнено путем проставления штампа, а не печатными символами.

Истец считает отказ в возврате ранее внесенного  взноса в компенсационныйй фонд необоснованным.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В силу ч.1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу частей 5-7 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона N 372-ФЗ от 03.07.2016) индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, не выразившие в установленный частью 5 настоящей статьи срок намерение добровольно прекратить или сохранить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, исключаются из членов такой некоммерческой организации по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации с 1 июля 2017 года.

Частью 14 статьи 3.3. Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» установлено, что юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, членство которых в саморегулируемой организации прекращено в соответствии с частью 6 или 7 настоящей статьи и которые не вступили в иную саморегулируемую организацию, вправе в течение года после 1 июля 2021 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими лицами в соответствии с настоящей статьей, о возврате внесенных такими лицами взносов в компенсационный фонд.

Согласно ч.1 ст.9 Федерального закона от 30.12.2021 N 447-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, указанные в части 14 статьи 3.3 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций, членами которой они являлись, вправе в течение одного года со дня вступления в силу настоящего Федерального закона подать заявление в Национальное объединение саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация, о возврате внесенных ими взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации. В этом случае Национальное объединение саморегулируемых организаций обязано в течение десяти дней со дня поступления соответствующего заявления возвратить взносы указанным юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю, уплаченные ими в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Сторонами не оспаривается, что ООО СК «Стройпроект» являлось членом Ассоциации «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей». В период членства Обществом внесен взнос в компенсационный фонд саморегулируемой организации в размере 300 000 рублей, а впоследствии - 23.11.2016 г. членство ООО СК «Стройпроект» прекращено на основании заявления о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации.

Также сторонами не оспаривается, что после прекращения членства в Ассоциации «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей», истец не вступал в члены иной саморегулируемой организации.

Таким образом, ООО СК «Стройпроект» полностью отвечает законодательным критериям для получения ранее внесенного взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации, что не оспаривается ответчиком.

Доводы ответчика о «нечитаемых реквизитах» платежного поручения и наличии у него сомнений в подлинности информации, содержащей в представленных платежных поручениях, судом отклоняются, поскольку отсутсвуют основания считать представленное платежное поручение  ненадлежащим доказательством перечисления денежных средств. Ответчиком не заявлено о фальсификации данного документа. Истец являлся членом СРО, требование о взыскании взноса в компенсационный фонд ему не предъявлялось, таким образом, на момент вступления в СРО истец соответтсвовал требованиям к члену СРо, включающим факт оплаты вступиательного взноса и взноса в компенсационный фонд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании с ответчика ранее внесенного взноса к компенсационный фонд исключенной саморегулируемой организации в размере 300000 руб.

Требования истца о признании незаконным отказа о возврате ранее внесенного взноса не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не относится к субъектам, чьи действия можно обжаловать в порядке, предусмовтренном Главой 24 АПК РФ.

Между тем, суд полагает необходимым отметить, что удовлетворение требования о взыскании с ответчика суммы задолженности является достаточным способом защиты нарушенных прав истца.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными в части исковые требования, заявленные ООО СК "СТРОЙПРОЕКТ" к АССОЦИАЦИЯ "НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ". Требования истца о взыскании средств компенсационного фонда основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 10 ГК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст.ст. 65, 67, 68, 110,167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично. 

Взыскать с АССОЦИАЦИИ "НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ" в пользу ООО СК "СТРОЙПРОЕКТ" денежные средства в размере 300.000 (триста тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. 

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н. Жура