Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-40035/17-185-56 «Ф»

27 декабря 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Васильевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой Я.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов должника в рамках о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: город Ульяновск; адрес регистрации: 119334, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя по делу ФИО2– ФИО3 (доверенность от 23.03.2016, паспорт);

кредитор ФИО4 лично (паспорт);

конкурсные кредиторы – не явились, извещены;

должник – не явился, извещен;

финансовый управляющий – не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2017 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 10.06.2017 № 103.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет финансового управляющего об итогах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина и ходатайство финансового управляющего ФИО1 – ФИО5 о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, а также о перечислении вознаграждения финансового управляющего в размере 25.000 рублей с депозита Арбитражного суда города Москвы.

Кредиторы, должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассматривалось в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) в их отсутствие. 

В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества и перечислении вознаграждения финансового управляющего в размере 25.000 рублей с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы; от должника – ходатайство  о приобщении документов.

Представитель заявителя по делу ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества, не возражал против перечисления суммы вознаграждения финансового управляющему, пояснил, что план реструктуризации долгов гражданина не был представлен.

Кредитор ФИО4 не возражал против заявленных ходатайств.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив представленные документы в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина проведены необходимые мероприятия.

Согласно отчету финансового управляющего, реестру требований кредиторов, протоколу собрания кредиторов от 12.10.2017, в реестр требований кредиторов должника третей очереди включены требования шести кредиторов в размере 8.041.315 рублей 85 копеек.

План реструктуризации долгов кредитором-заявителем и должником не представлен. Доказательства соответствия установленным ст. 213.13 Закона о банкротстве требованиям к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, гражданином-должником суду не представлены.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника. По результатам проведенного анализа сделан вывод о невозможности применения процедуры реструктуризации задолженности, а также восстановления платежеспособности должника. Активов должника недостаточно для расчета со всеми кредиторами, должник постоянного дохода не имеет. В ходе процедуры реструктуризации было выявлено имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В результате анализа финансовым управляющим сделано заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства. Проверка на наличие признаков фиктивного банкротства не проводилась.

Собранием кредиторов должника 12.10.2017 было принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении  в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если, в том числе, гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом. Как отмечено выше, план реструктуризации долгов гражданина-должника ФИО1 участвующими в деле лицами не представлен.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 12.10.2017 кредиторами иная  кандидатура для утверждения финансовым управляющим гражданина-должника в процедуре реализации имущества должника не избрана. 

При таких обстоятельствах финансовым управляющим в процедуре реализации имущества должника подлежит утверждению ФИО5 с выплатой ему вознаграждения, определяемого в порядке ст.ст. 20.6, 213.9 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что у гражданина-должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 213.3, 214 Закона о банкротстве.

Доказательства погашения задолженности гражданином-должником в материалы дела не представлены. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 213.24, 214 Закона о банкротстве, должника надлежит признать банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная при подаче заявления о признании гражданина-должника банкротом государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу кредитора-заявителя в полном размере уплаченной суммы.

В соответствии с  п. 2 ст. 20.6, п. 1 ст. 20.7, п. 1 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3, п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных Законом о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему установлен абзацем седьмым пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, в который Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 360-ФЗ от 03 июля 2016 года внесены изменения, слова «десять тысяч» заменены словами «двадцать пять тысяч». Таким образом, размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Указанные изменения вступили в силу 15 июля 2016 года.

Согласно заявлению арбитражного управляющего, размер его вознаграждения за процедуру реструктуризации составляет 25.000 рублей 00 копеек.

Произведенный арбитражным управляющим расчет вознаграждения судом проверен и признан правомерным, обоснованным и соответствующим установленным законом требованиям, в связи с чем, заявление арбитражного управляющего подлежит удовлетворению.

Заявителем по делу на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы внесены денежные средства в размере 25.000 рублей 00 копеек на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, что подтверждается чеком-ордером от 27.01.2017.

При указанных обстоятельствах заявление арбитражного управляющего ФИО5 о перечислении с депозитного счета  Арбитражного суда города Москвы денежных средств в размере 25.000 рублей 00 копеек в счет возмещения вознаграждения арбитражного управляющего суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 45, 124, 126, 213.5, 213.6, 213.9, 213.24, 214 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: город Ульяновск; адрес регистрации: 119334, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника ФИО1 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 14209, почтовый адрес: 141075, 

<

...>), являющегося членом Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Установить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере 25.000 рублей единовременно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты, любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения. Акт приема-передачи представить в суд.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании гражданина должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст.ст. 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства осуществления публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п.п. 5, 6, 7 ст. 213.25, ст. 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 07.06.2018 на 11 час. 15 мин. в зале 8067 по адресу: 115191, 

<

...>.

Перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда города Москвы арбитражному управляющему ФИО5 денежные средства в счет выплаты вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина в размере 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, перечисленных на основании платежного поручения от 30.01.2017 №95, по реквизитам, представленным в материалы дела. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

 

Судья

 А.Н. Васильева