Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74228/2024

03 декабря 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  03 декабря 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рожковой С.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет финансов Ленинградской области (адрес: 191311, Санкт-Петербург, пр. Суворовский, д. 67, лит. А, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Закрытое акционерное общество "Птицефабрика Коробицыно" (адрес: 188832, Ленинградская область, Выборгский р-н, пос. Коробицино, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 486 840 руб. 

при участии

от истца: ФИО1 (по дов. 29.12.2023)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Комитет финансов Ленинградской области (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к закрытому акционерному обществу "Птицефабрика Коробицыно" (далее – Ответчик) о взыскании - 486 840 руб. задолженности по кредитам, выданным в 1992-1994 гг. 

Представитель Истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Истец в обоснование требований указывает, что ЗАО «Птицефабрика «Коробицино» являлось получателем Централизованных кредитов, выданных в 1992-1994 годах, что подтверждается Обязательством от 09.12.1994, Обязательством от 27.06.1995, актами сверок задолженности и Соглашениями о подтверждении долга.

Согласно Соглашениям «О подтверждении долга АОЗТ «Коробицино» по централизованным кредитам, полученным в 1992-1994 годах, в соответствии с постановлениями Правительства Ленинфадской области №341 от 08.12.1994, №237 от 29.06.1995, №354 от 18.09.1995, за ЗАО «Птицефабрика «Коробицино» числится задолженность по основному долгу в размере 486 840 руб.

Истец считает, что указанная задолженность подтверждается Актами сверки сумм задолженности от 16.10.2001 и от 23.05.2002, а также письмом ЗАО «Птицефабрика «Коробицино» б/н б/д о подтверждении задолженности на 01.01.2006 с приложенным графиком погашения задолженности.

В адрес ЗАО «Птицефабрика «Коробицино» комитетом финансов Ленинградской области направлялись письма от 26.01.2021 №10-14/37, от 19.03.2020 №10-14/81, от 26.04.2016 №10-14/160, от 19.12.2012 №10-14/885 с актами сверок расчетов задолженности в размере 486 840 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На вопрос суда представитель Истца пояснил, что документов, подтверждающих перечисление займов, у Истца не имеется. 

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства предоставления займов Истцом не представлены.

В силу изложенного в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                            Чекунов Н.А.