ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки                                                                                             Дело № А61-1788/2023

17.04.2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена   09.04.2024.

Постановление изготовлено в  полном объеме   17.04.2024.

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Казаковой Г.В., Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Марс-Р" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 17.01.2024 по делу № А61-1788/2023, принятое по иску Общества с ограниченной ответственностью Научнопроизводственное предприятие "Контакт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ответчику Закрытому акционерному обществу "Марс-Р" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности,  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Контакт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Марс-р" о взыскании задолженности в размере 600 000 руб. по договору от 01.07.2020 №4-ЦИЛ на выполнение контрольных испытаний дорожно-строительных материалов на объекте: «Ремонт автомобильной дороги А-163 подъездная дорога от автомобильной дороги Р-217 «Кавказ» к аэропорту г. Владикавказа на участках км 0+000 - км 2+468, км 3+943 - км 4+623, Республика Северная Осетия-Алания», на соответствие проекту и действующим нормативно-техническим документам. 

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 17.01.2024 по делу № А61-1788/2023 исковые требования удовлетворены. Суд  взыскал с закрытого акционерного общества "Марс-Р" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Контакт" задолженность по договору от 01.07.2020 № 4-ЦИЛ в размере 600 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 750 руб.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 17.01.2024 по делу № А61-1788/2023  закрытое акционерное общество "Марс-Р" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В отзыве на апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Контакт", ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями  статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 17.01.2024 по делу № А61-1788/2023 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 17.01.2024 по делу № А61-1788/2023 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.07.2020 между ЗАО «МАРС-Р» (заказчик) и ООО «НПП «Контакт» (Исполнитель) заключен договор №4-ЦИЛ, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению контрольных испытаний дорожно-строительных материалов на объекте: ««Ремонт автомобильной дороги А-163 подъездная дорога от автомобильной дороги Р-217 «Кавказ» к аэропорту г. Владикавказа на участках км 0+000 - км 2+468, км 3+943 - км 4+623, Республика Северная Осетия-Алания», на соответствие проекту и действующим нормативно-техническим документам (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость работ рассчитывается исходя из объема фактически выполненных работ (Приложение N 1).

Согласно пункту 2.2. договора оплата работ по договору производится в соответствии с фактически выполненным объемом работ, на основании подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и выставленным Исполнителем счетам в течение 10 (десяти) банковских дней с момента их представления Заказчику.

Согласно пункту 2.3. договора Заказчик обязуется перечислить Исполнителю за выполненные работы в течение 10 дней после подписания актов выполненных работ в размере, установленном в п. 2.1. договора.

Истцом Ответчику оказаны услуги на сумму 600 000 руб., что подтверждается актами N 59 от 31.07.2020, N 84 от 30.10.2020, N 90 от 25.12.2020, N 21 от 31.05.2021, подписанными сторонами без возражений.

Выполненные работы ответчик были не оплачены, в связи с чем ответчику была направлена претензия об оплате суммы долга.

Претензия истца оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно руководствовался следующим.

Исходя из правовой природы отношений, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре подряда.

На основании статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Порядок приемки заказчиком работ, выполненных подрядчиком, регламентирован статьями 720, 753 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Сам по себе факт не подписания заказчиком актов выполненных работ не исключает их оценку в качестве доказательства факта, объема и стоимости выполненных работ при условии доказанности факта их (актов) направления подрядчиком заказчику и отсутствия обоснованного отказа последнего от приемки работ, что вытекает из абзаца второго пункта 4 статьи 753 ГК РФ.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполнения работ подтвержден представленным в материалы дела актами от 31.07.2020 № 59, от 30.10.2020 N 84, от 25.12.2020 N 90, от 31.05.2021 №21, подписанным полномочными представителями сторон и скрепленным печатями обществ без замечаний и возражений относительно качества и количества выполненных работ (том 1 л.д. 11-14).

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств обратного, а также не представлено доказательств, что работы выполнены некачественно или с нарушением установленного договорами сроков. Также ответчиком не представлено доказательств оплаты принятых работ в полном объеме.

 

Объем, качество, а также стоимость выполненных работ ответчиком не оспорены, о фальсификации актов не заявлено (статья 161 АПК РФ).

Поскольку доказательств оплаты выполненных истцом работ в полном объеме ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ООО "НПП "Контакт" о взыскании задолженности в размере 600 000 руб.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об обратном основаны на неверном толковании норм процессуального права и не свидетельствуют о незаконности выводов суда первой инстанции.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуальных норм, влекущих  безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ)   не  имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 266 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 17.01.2024 по делу № А61-1788/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.                                 

 

         Председательствующий

 

Е.В. Жуков 

 

         Судьи

 

Г.В. Казакова

 

О.В. Марченко