АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3169/2025

г. Петропавловск-Камчатский

26 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2025 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., приведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Воямпольская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 336 482,09 руб.,

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2025 № 10 (сроком по 31.12.2025);

от ответчика:

не явились,

установил:

акционерное общество «Южные электрические сети Камчатки» (далее – истец, адрес: 683009, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Воямпольская средняя общеобразовательная школа» (далее – ответчик, адрес: 688902, 

<

...> зд. 13) о взыскании 2 241 003,20 руб., из которых: 2 059 574,02 руб. долга по оплате электроэнергии, поставленной по муниципальному контракту энергоснабжения от 09.01.2025 № 6/ДЭС29, за периодмарт – май 2025 года, 181 429,18 руб. пеней за период с 19.04.2025 по 07.07.2025, со взысканием пеней по день фактической оплаты долга. 

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком долга и изменением ключевой ставки Банка России, до 1 336 482,09 руб., из которых: 1 076 972,20 руб. долга, 259 509,89 руб. пеней за период с 19.04.2025 по 18.08.2025, со взысканием пеней по день фактической оплаты долга.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований до 1 336 482,09 руб., из которых: 1 076 972,20 руб. долга, 259 509,89 руб. пеней за период с 19.04.2025 по 18.08.2025, со взысканием пеней по день фактической оплаты долга.

Принимая во внимание извещение ответчика о времени и месте предварительного и судебного заседаний, отсутствие возражений о переходе в судебное заседание, учитывая указание в определении Арбитражного суда Камчатского края от 15.07.2025 на возможность рассмотрения дела по существу в судебном заседании, арбитражный суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено соответствующее протокольное определение от 18.08.2025.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела,

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен муниципальный контракт энергоснабжения от 09.01.2025 № 6/ДЭС29, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (мощности) потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 контракта). 

Указанным контрактом, приложениями к нему стороны согласовали свои права и обязанности, порядок расчета, перечень объектов. 

Во исполнение условий заключенного контракта истец в период с марта по май 2025 года (далее – спорный период) осуществил поставку электроэнергии на объекты ответчика, согласованные сторонами в контракте. 

Истец на оплату поставленного в спорный период коммунального ресурса выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 2 073 494,59 руб., которые были оплачены ответчиком частично на сумму 13 920,57 руб.

Неоплата оставшейся задолженности в размере 2 059 574,02 руб. послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства истец, учитывая произведенные ответчиком оплаты задолженности, уменьшил размер долга до 1 076 972,20 руб. за апрель-май 2025 года (далее – спорный период), который на основании статьи 49 АПК РФ был принят судом.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 541, пункт 1 статьи 544 ГК РФ). 

Из материалов настоящего дела следует, что объем отпущенной электроэнергии рассчитан по показаниям приборов учета с применением тарифов, установленным Региональной службой по тарифам и ценам Камчатского края от 25.11.2022 № 433 в соответствии со статьей 424 ГК РФ. 

Объемы потребленной электроэнергии в спорный период отражены в актах приема-передачи, подписанных со стороны ответчика без замечаний. Текущие и предыдущие показания приборов учета отражены в счете на оплату за спорный период, которые также получены ответчиком. 

Расчет задолженности ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнут, проверен судом и признается документально подтвержденным и арифметически верным. 

В силу положений статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса в спорный период, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере1 076 972,20 руб. подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539,               544 ГК РФ.

Учитывая, что ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате коммунального ресурса, истцом заявлено требование о взыскании пеней в размере259 509,89 руб. за период с 19.04.2025 по 18.08.2025, со взысканием пеней по день фактической оплаты долга (с учетом принятого судом уточнения исковых требований). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса за спорный период. 

Расчет пеней проверен судом и признается верным. 

Таким образом, требование истца о взыскании 259 509,89 руб. пеней за периодс 19.04.2025 по 18.08.2025, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ       «Об электроэнергетике».

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика пеней на сумму долга в размере 1 076 972,20 руб. с 19.08.2025 по день фактической оплаты долга из расчета1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты, суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 094,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истцу.

В связи с уменьшением размера исковых требований истцу из федерального бюджета подлежит возврату 27 136,00 руб. государственной пошлины на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Воямпольская средняя общеобразовательная школа» в пользу акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» 1 076 972,20 руб. долга, 259 509,89 руб. пени, 65 094,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего1 401 576,09 руб.

Производить взыскание с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Воямпольская средняя общеобразовательная школа» в пользу акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» пеней на сумму долга в размере 1 076 972,20 руб. с 19.08.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

Возвратить акционерному обществу «Южные электрические сети Камчатки» из федерального бюджета 27 136,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.07.2025 № 4925.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                                      И.А. Васильева