АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2954/20

г. Уфа

15 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2020

Полный текст решения изготовлен 15.09.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                      Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "СВР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "НОВЫЙ РУБЕЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 24 000 руб.  основного долга, 3 949 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 31.01.2020г. по день фактического исполнения решения суда, 6 000 руб. 00 коп. судебных расходов, 2 000 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

В отсутствие  надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

ООО "СВР" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к  ООО "НОВЫЙ РУБЕЖ"  о взыскании 24 000 руб. 00 коп. основного долга, 3 949 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 31.01.2020г. по день фактического исполнения решения суда, 6 000 руб. 00 коп. судебных расходов, 2 000 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Определением суда от 29.04.2020  сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие. 

При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком возражения по иску не представлены.

Рассмотрев материалы дела,  суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом ООО "СВР" (Исполнитель) и ответчиком ООО "НОВЫЙ РУБЕЖ" (Заказчик) заключен договор – заявка  на перевозку груза № 537 от 01.11.2017 . 

Согласно условиям договора от 01.11.2017  Исполнитель (истец) обязуется оказать для заказчика (ответчика) автотранспортные услуги по доставке грузов по маршруту: р.п. Красный Гуляй, Сенгилеевский р-н, Ульяновская обл., ул. Мира, 1Д – г. Краснокамск, Пермский край, ул. Шоссейная, д. 11 в ООО "ЦБК "Кама". 

Стоимость услуг  Исполнителя составляет сумму в размере 44 000 руб.

Срок оплаты услуг следующий:

- 20 000 руб. – в день погрузки транспортного средства,

 - 21 000 руб. – 07 ноября 2017,

- 3 000 руб. с момента получения ТТН,  счета, акта, счета-фактуры.

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 11092 от 09.11.2017 на сумму 44 000 руб., подписанным ответчиком без возражений, товарно-транспортной накладной от 03.11.2017, подписанными сторонами без возражений, с проставлением оттисков печатей организаций.

Факт оказания услуг по  перевозке груза  сторонами не оспариваются.

Долг оплачен частично в размере 20 000 руб.

Задолженность ответчика составила 24 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия  исх. № 253 от 27.12.2019 о погашении ответчиком задолженности. 

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39, 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Факт заключения между сторонами договора перевозки груза не оспаривается сторонами. 

Из пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом договор исследован, установлено, что он содержит все существенные условия договора, подписан сторонами, признаков незаключённости и недействительности не содержит.

Как следует из условий договора от 01.11.2017 стоимость услуг  Исполнителя составляет сумму в размере 44 000 руб.

Срок оплаты услуг следующий:

- 20 000 руб. – в день погрузки транспортного средства,

 - 21 000 руб. – 07 ноября 2017,

- 3 000 руб. с момента получения ФТТН,  счета, акта, счета-фактуры.

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 11092 от 09.11.2017, товарно-транспортной накладной от 03.11.2017, подписанными сторонами без возражений, с проставлением оттисков печатей организаций.

Факт оказания услуг по  перевозке груза  сторонами не оспариваются.

Ответчиком задолженность в части в сумме 20 000 руб. была оплачена.

Неоплаченный остаток задолженности ответчика составила 24 000 рублей.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Принимая во внимание, что факт в оказания услуг по перевозке груза подтверждаются материалами дела, ответчик доказательств оплаты оказанных услуг  не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требование истца о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 24 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 21 000 руб.  за период с 08.11.2017 г. по 30.01.2020 г. в размере 3 457 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 3 000 руб.  за период с 10.11.2017 г. по 30.01.2020 г. в размере 492 руб. 52 коп.

Итого: 3 949 руб. 59 коп.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что просрочка по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца.

Расчет истца  суммы процентов за заявленный истцом период судом проверен, признан верным. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 21 000 руб.  за период с 08.11.2017 г. по 30.01.2020 г. в размере 3 457 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 3 000 руб.  за период с 10.11.2017 г. по 30.01.2020 г. в размере 492 руб. 52 коп. подлежат принудительному взысканию с ответчика.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет процентов не представил.

Истец также просит взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга                                          24 000 рублей за период с 31.01.2020 г. по день фактического исполнения обязательств.

В силу положений пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России также подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование об отнесении на ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 6 000 рублей.

В обоснование представлены: договор возмездного оказания услуг № 23/01  от 23.01.2020, заключенный между истцом (Заказчик) и ООО "Вымпел-М" (Исполнитель),  платежное поручение № 158 от 27.01.2020  на сумму  6 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги в объеме и на условиях, установленных договором.

Исполнитель обязуется оказать Заказчику следующие услуги:

- подготовить исковое заявление (в соответствии со ст. 125 АПК РФ) и необходимый комплект документов (в соответствии со ст. 126 АПК РФ) о взыскании с ООО "НОВЫЙ РУБЕЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Заказчика суммы задолженности по договору-заявке от 01.11.2017 № 537 и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 3.1 договора установлена стоимость юридических услуг по договору в размере 6 000 руб.

Платежным поручением  № 158 от 27.01.2020  истец оплатил сумму        6 000 руб. 

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из содержания ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что понесенные расходы по оплате услуг представителя должны быть документально подтверждены.

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 11, 13 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

 Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем в подтверждение подлежащих к взысканию расходов доказательства, принимая во внимание стоимость оказанных услуг, объем документов, составленных и подготовленных привлеченным представителем, суд находит разумным размер вознаграждения за рассмотрение настоящего дела в суде удовлетворить в сумме 6 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СВР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "НОВЫЙ РУБЕЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "СВР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 24 000 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 949 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга          24 000 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 31.01.2020г. по день фактического исполнения решения суда, юридические расходы в размере 6 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                          И.В. Ганцев