Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №  А40-334211/19-20-8474

г. Москва

31 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

судьи Бедрацкой А.В. единолично

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии представителей: 

от истца (заявителя) – ФИО2, дов. от 14.11.2018  № 494;

от ответчика – ФИО3, дов. от 14.01.2020 г № 23-1-11;

от третьего лица – не явился, извещен;

по исковому заявлению ПАО "МОСЭНЕРГО" (119526, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001)

к ГУ МЧС РОССИИ по г. Москве (119034, 

<

...>, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001)

третье лицо – ФГКУ «29 пожарно—спасательный отряд ФПС по г. Москве» (127550, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 771301001)

о взыскании 120 120,75 руб.,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Публичным акционерным обществом энергетики и электрофикации «Мосэнерго» (далее –  ПАО «Мосэнерго», истец) к Главное управление МЧС России по г. Москве (далее – ГУ МЧС России по г. Москве, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января 2019 г. по июнь 2019 г. в размере 120 120, 75 руб., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФГКУ «29 пожарно—спасательный отряд ФПС по г. Москве».

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам заявления. 

Представитель ответчика в судебное заседание явился, отзыв не представил, требования истца не оспорил, в удовлетворении заявителя возражает.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом мнения явившихся представителей лиц, участвующих в деле, считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие надлежащим образом извещенных третьих лиц в  соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, за период с января 2019 по июнь 2019 истец поставил тепловую энергию в количестве 103,785 Гкал по адресу: г. Москва, ул. Ижорская, д. 11А. Данное обстоятельство подтверждается Актом от 20.09.2019 о выявлении фактического (бездоговорного) потребления тепловой энергии. На момент составления акта о выявлении фактического (бездоговорного потребления) энергопринимающее оборудование (ИТП) не оборудовано приборами учета тепловой энергии. Акт от 20.09.2019 о выявлении фактического (бездоговорного) потребления тепловой энергии подписан представителями истца и ФГКУ «29 пожарно-спасательный отряд ФПС по г. Москве», а также двух независимых организаций без замечаний и возражений. 

Как следует из материалов дела, ответчик приглашался на составление акта, однако в указанное время не явился.

Принятые на себя обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя ответчиком исполняются ненадлежащим образом, задолженность за период с января по июнь 2019 составляет 120 120 руб. 75 коп.

Судом также установлено, что письмом от 17.10.2019 № Исх-31-00519/19 Истцом в адрес Ответчика, а также 3-го лица были направлены счет для оплаты за потребленную тепловую энергию, акт о выявлении тактического (бездоговорного) потребления тепловой энергии с приложением (расчет объема потребления) и акт сверки задолженности. Однако задолженность за потребленную тепловую энергию за период с января 2019 по июнь 2019 в размере 120 120,75 руб. Ответчиком не оплачена.

В связи с тем, что ГУ МЧС России по г. Москве на претензию истца от 01.11.2019 г. № Исх-31-00544/19 погасить задолженность не ответил, задолженность не погасил, ПАО «Мосэнерго» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно Приказу от 01.04.2019 № 201ДСП Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, принято решение о ликвидации Федерального государственного казенного учреждения «29 пожарно - спасательный   отряд   федеральной   противопожарной   службы   по   городу   Москве», правопреемником определено Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по г. Москве (Главное управление МЧС России по г. Москве), которое является Потребителем, осуществившим бездоговорное потребление.

В соответствии с положениями информационного письма ВАС РФ от 17.02.1998 № 30, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон по поставке и оплате электроэнергии регулируются, в том числе, статьями 541, 544 ГК РФ. В частности ответчик должен своевременно произвести оплату фактически потребленной электроэнергии.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Истец предоставил суду доказательства возникновения правоотношений с ответчиком, оказания услуг по поставке электроэнергии и направления соответствующих документов для оплаты задолженности в адрес ответчика. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд пришел к выводу о наличии между сторонами спора договорных отношений, ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате полученного теплоносителя в период с января по июнь 2019 года, в связи с чем исковые требования в части взыскания задолженности в размере 120 120 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 604 руб. подлежат взысканию с ответчика в силу статьи 110 АПК РФ в полном объеме.

Руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 27, 67, 68, 110, 112, 123, 139, 140, 156, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ МЧС РОССИИ по г. Москве (119034, 

<

...>, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001) в пользу ПАО "МОСЭНЕРГО" (119526, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с января 2019 по июнь 2019 в размере 120 120 (Сто двадцать тысяч сто двадцать) руб. 75 коп., расходы по госпошлине в размере 4 604 (Четыре тысячи шестьсот четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия решения и в суд кассационной инстанции в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Судья:

А.В. Бедрацкая