АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7323/2025

04 сентября 2025 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2025 года. Решение в полном объёме изготовлено 04 сентября 2025 года. 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания А.В. Лебедевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр безопасности Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Национальный архив» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 27 643 рублей 50 копеек,  

без участия в судебном заседании представителей сторон.  

Общества с ограниченной ответственностью «Центр безопасности Сибири» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Национальный архив» (далее – ответчик) о взыскании 27 643 рублей 50 копеек, в том числе 23 430 рублей долга по контракту от 12.01.2024 № 10/24/03/14 и 4213 рублей 50 копеек неустойки, начисленной за период с 06.11.2024 по 22.07.2025.  

Представители сторон в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не направил, определение суда получил 07.08.2025.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен государственный контракт от 12.01.2024 № 10/24/03/14 на выполнение работ по проведению тестирования средств защиты информации от несанкционированного доступа.  

Сроки выполнения работ: тестирование СЗИ от НСД – I, II, III, IV кварталы 2024 года, продление антивирусной защиты – III квартал 2024 года. Контракт вступает в силу со дня его заключения сторонами и действует до 31.12.2024, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту (п. 11.1 контракта).  

Цена контракта составляет 99 000 рублей. Расчет производится ежеквартально, по факту работ не позднее 7 (семи) рабочих дней с момента подписания УПД: 1 квартал - 23 430 рублей; 2 квартал - 23 430 рублей; 3 квартал - 28 710 рублей; 4 квартал - 23 430 рублей.  

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Работы заказчиком приняты, замечания по объемам отсутствуют. Между сторонами без замечаний подписан документ о приемке работ от 06.11.2024 № 864 на сумму 23 430 рублей (работы СЗИ от НСД IV квартал 2024 г.). Со стороны заказчика УПД подписан 22.11.2024.  

Поскольку оплата задолженности ответчиком в полном объеме не произведена, истец после получения ответа на претензию обратился в суд с настоящим иском.  

Оценив доводы искового заявления, а также представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Правоотношения сторон возникли из контракта, являющегося по своей правовой природе договором подряда, и соответственно подлежит урегулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).  

Согласно статье 765 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и порядок заключения государственного или муниципального контракта определяются в соответствии с положениями статей 527 и 528 данного Кодекса.  

В силу пункта 1 статьи 527 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.  

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по спорному контракту подтверждается представленным в материалы дела документом о приёмке, подписанным ответчиком без замечаний и возражений. Ответчиком работы не оплачены, в ответе на претензию ответчик указал на отсутствие финансирования.  

На основании изложенного требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в размере 23 430 рублей.  

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку в оплате, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.  

Под неустойкой статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Расчёт неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически не верным, поскольку истцом не учтены 7 рабочих дней с даты подписания УПД заказчиком для оплаты работ с момента подписания акта.  

По расчету суда неустойка составляет: 23 430 х 231 день (04.12.2024 – 22.07.2025) х 18% : 300 = 3247 рублей 40 копеек.  

В оставшейся части требование не обоснованно. 

Государственная пошлина по делу составляет 10 000 рублей, уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 22.07.2025 № 542. В соответствии положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения требований относится на стороны пропорционально: на истца – 349 рублей 49 копеек, на ответчика – 9650 рублей 51 копейка. Расходы в сумме 9650 рублей 51 копейка подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования частично: взыскать с государственного казённого учреждения Республики Хакасия «Национальный архив» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр безопасности Сибири» 26 677 рублей 40 копеек, в том числе 23 430 рублей долга и 3247 рублей 40 копеек неустойки, а также 9650 рублей 51 копейку расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.  

Судья Г.И. Субач