АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9699/2020

28 сентября 2020 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года. Решение в полном объёме изготовлено 28 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮГ СЕРВИС ЛОГИСТИК»                           (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 614101001; ул. Матросова, д. 37, оф. 15, г. Батайск, Ростовская область, 346882; ул. Героев Сталинграда, 1 А, г. Симферополь, 

<

...> (обособленное подразделение ООО «ЮГ СЕРВИС ЛОГИСТИК»)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2                        (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; ул. Адмирала ФИО3, д. 24, кв. 31, 

<

...>)

о взыскании,

при участии представителей:

от истца – не явился (уведомлен надлежащим образом);

от ответчика – не явился (уведомлен надлежащим образом).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЮГ СЕРВИС ЛОГИСТИК» (далее – ООО «ЮГ СЕРВИС ЛОГИСТИК») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –  ИП ФИО2), в котором просит суд:

-   рассмотреть дело в порядке упрощённого производства;

- взыскать с ответчика 50 768,74 руб., из которых: задолженность по оплате за поставленный товар по договору поставки в размере 41 651,98 руб.; проценты/неустойка (пеня) по договору поставки в размере 9 116,76 руб.;

- взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 031,00 руб.;

- после вступления в законную силу решения суда по данному делу выдать исполнительный лист.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара по договору поставки.

Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом и своевременно в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В адрес ответчика была отправлена судебная корреспонденция с уведомлениями о вручении почтовых отправлений. Почтовые отправления, направленные по адресу регистрации ИП ФИО2 согласно ответу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Севастополя на запрос Арбитражного суда от 20.05.2020 (л.д. 102), согласно ответам ОВМ ОМВД России по г. Севастополю по Гагаринскому району (л.д. 110, 112) были возвращены почтовым отделением связи с отметкой «истёк срок хранения».

Кроме того, судебная корреспонденция с уведомлениями о вручении почтовых отправлений была направлена также по адресу, указанному в договоре поставки                           № ПЮСВ-00844 от 01.07.2019 (л.д. 16) (№№ почтовых идентификаторов 29500046576934, 29500048452281, 29500049676884, 29500049662207, 29500050506194, 29500050506224).

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, посовещавшись на месте, без выхода в совещательную комнату, определил: закончить предварительное судебное заседание и перейти на стадию судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

01.07.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «ЮГ СЕРВИС ЛОГИСТИК» (далее – поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – покупатель) был заключён договор поставки                                   № ПЮСВ-00844 от 01.07.2019 (л.д. 16) (далее – договор), по условиям которого поставщик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется поставлять, а покупатель принимать и своевременно оплачивать товар, поставляемый отдельными партиями в ассортименте и количестве согласно заявок покупателя (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, цена и дата поставки партии товара указываются в накладных. Накладные являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Разделом 4 договора стороны согласовали порядок поставки товара.

Поставка товара осуществляется партиями в соответствии с пунктом 3.1 настоящего договора. Датой поставки считается дата получения товара покупателем/получателем в соответствии с накладными (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 7.1 договора расчёты за товар, поставляемый по настоящему договору, производится покупателем в течение пяти календарных дней с момента фактического получения товара, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика или, по согласованию сторон, наличными денежными средствами в кассу поставщика с обязательным оформлением расчётных документов.

Споры, не урегулированные в досудебном порядке, передаются на разрешение Арбитражного суда Республики Крым (пункт 9.3 договора).

Во исполнение условий договора истец по товарным накладным №ПЮСВ031652 от 05.07.2019 на сумму 972,40 руб., №ПЮСВ031642 от 05.07.2019 на сумму 597,12 руб., №ПЮСВ031641 от 05.07.2019 на сумму 520,60 руб., №ПЮСВ031639 от 05.07.2019 на сумму 1 873,28 руб., №ПЮСВ031736 от 05.07.2019 на сумму 29 009,06 руб., №ПЮСВ031737 от 05.07.2019 на сумму 1 112,38 руб., №ПЮСВ034885 от 12.07.2019 на сумму 2 597,98 руб., №ПЮСВ036435 от 16.07.2019 на сумму 2 017,36 руб., №ПЮСВ038095 от 19.07.2019 на сумму 2 030,68 руб., №ПЮСВ039187 от 23.07.2019 на сумму 921,12 руб. поставил ответчику товар на общую сумму 41 651,98 руб.

Получение покупателем товара подтверждается подписью с расшифровкой подписи, печатью на товарных накладных.

Судом установлено, что ответчиком оплата за полученный товар произведена не была, в связи, с чем у ИП ФИО2 возникла задолженность за поставленный товар перед ООО «ЮГ СЕРВИС ЛОГИСТИК» в размере 41 651,98 руб.

Истцом в адрес ответчика 16.03.2020 направлялась претензия исх. №84 (л.д. 68) с требованием об оплате товара и уплаты процентов, которая осталась без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену). 

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30). 

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учётным документом.

К таким документам относятся накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами. Эти документы служат первичными учётными документами, на основании которых ведётся бухгалтерский учет.

Первичные учётные документы принимаются к учёту, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учётной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность её оформления; личные подписи указанных лиц.

Первичный учётный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после её окончания.

Факт поставки ответчику товара на сумму 41 651,98 руб. подтверждается: товарными накладными №ПЮСВ031652 от 05.07.2019 на сумму 972,40 руб., №ПЮСВ031642 от 05.07.2019 на сумму 597,12 руб., №ПЮСВ031641 от 05.07.2019 на сумму 520,60 руб., №ПЮСВ031639 от 05.07.2019 на сумму 1 873,28 руб., №ПЮСВ031736 от 05.07.2019 на сумму 29 009,06 руб., №ПЮСВ031737 от 05.07.2019 на сумму                               1 112,38 руб., №ПЮСВ034885 от 12.07.2019 на сумму 2 597,98 руб., №ПЮСВ036435 от 16.07.2019 на сумму 2 017,36 руб., №ПЮСВ038095 от 19.07.2019 на сумму 2 030,68 руб., №ПЮСВ039187 от 23.07.2019 на сумму 921,12 руб., а также, соответствующими товарно-транспортными накладными, подписанными уполномоченными сторонами в двустороннем порядке и скреплёнными печатями.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком поставленного товара в полном объёме в материалы дела не представлено, суд пришёл к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности в размере 41 651,98 руб. являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно Постановления Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчёт стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчёт с обоснованием иного подхода.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, контррасчёт взыскиваемых сумм не представил.

Непредставление такого расчёта расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности, суд пришёл к выводу о доказанности факта наличия задолженности ответчика по договору поставки № ПЮСВ-00844 от 01.07.2019 в сумме 41 651,98 руб.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки в размере 41 651,98 руб., подлежит удовлетворению.

Также в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании процентов/неустойки (пени) по договору поставки в размере 9 116,76 руб. в соответствии с пунктом 8.4 договора.

В случае просрочки покупателем оплаты товара, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку (пеню) в размере одной десятой процента от суммы задолженности за каждый день просрочки  и (или) задержать поставку товара и (или) последующих партий товара до получения оплаты в соответствии с условиями настоящего договора без уплаты неустойки и убытков ущерба, связанных с нарушением сроков поставки (пункт 8.4 договора).  

Согласно положений статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом произведён расчёт договорной неустойки за нарушение сроков оплаты поставленной продукции по каждому универсальному передаточному документу (№ПЮСВ031652 от 05.07.2019 на сумму 972,40 руб., №ПЮСВ031642 от 05.07.2019 на сумму 597,12 руб., №ПЮСВ031641 от 05.07.2019 на сумму 520,60 руб., №ПЮСВ031639 от 05.07.2019 на сумму 1 873,28 руб., №ПЮСВ031736 от 05.07.2019 на сумму                    29 009,06 руб., №ПЮСВ031737 от 05.07.2019 на сумму 1 112,38 руб., №ПЮСВ034885 от 12.07.2019 на сумму 2 597,98 руб., №ПЮСВ036435 от 16.07.2019 на сумму 2 017,36 руб., №ПЮСВ038095 от 19.07.2019 на сумму 2 030,68 руб., №ПЮСВ039187 от 23.07.2019 на сумму 921,12 руб.) и составляет 9 116,76 руб.

Представленный истцом расчёт пени произведён, исходя из суммы задолженности, правомерного периода просрочки, проверен судом и признан обоснованным, верным и таким, что подлежит удовлетворению.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты товара по договору поставки                           № ПЮСВ-00844 от 01.07.2019 в размере 41 651,98 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика пени, предусмотренной пунктом 8.4. договора.

С учётом изложенного, требование о взыскании пени в размере 9 116,76 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере                      2 031,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮГ СЕРВИС ЛОГИСТИК» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2                        (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; ул. Адмирала ФИО3, д. 24, кв. 31, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮГ СЕРВИС ЛОГИСТИК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 614101001;               ул. Матросова, д. 37, оф. 15, г. Батайск, Ростовская область, 346882; ул. Героев Сталинграда, 1 А, г. Симферополь, 

<

...> (обособленное подразделение ООО «ЮГ СЕРВИС ЛОГИСТИК») 50 768,74 руб., из которых: задолженность по оплате за поставленный товар по договору поставки в размере     41 651,98 руб.; проценты/неустойка (пеня) по договору поставки в размере 9 116,76 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 031,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

 

Судья                                                                                                                      И.Н. Ковлакова