Арбитражный суд Московской области

            107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-89549/19

16 июля 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 22 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петкевич К.В., рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «БИГ ПАРТНЕР» к ГАУЗМО КЦВМИР о взыскании денежных средств и по встречному исковому заявлению ГАУЗМО КЦВМИР к ООО «БИГ ПАРТНЕР» о признании недействительными договоров 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Министерство здравоохранения Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «БИГ ПАРТНЕР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ГАУЗМО КЦВМИР (далее – ответчик) о взыскании 

задолженности в оплате выполненных услуг, по договору на оказание услуг по организации питания (закупки и доставки продуктов, приготовление пищи) в ГАУЗМО КЦВМИР на 2019 г. № 31807184232, в размере - 5 012 133 (пять миллионов двенадцать тысяч сто тридцать три) рубля 60 копеек;

задолженности в оплате выполненных услуг, по договору на оказание услуг по организации питания (закупки и доставки продуктов, приготовление пищи) в ГАУЗМО КЦВМИР на 2019 г. № 31807009308, в размере - 18 589 062 (восемнадцать миллионов пятьсот восемьдесят девять тысяч шестьдесят два) рубля 10 копеек;

предусмотренной договором на оказание услуг по организации питания (закупки и доставки продуктов, приготовление пищи) в ГАУЗМО КЦВМИР на 2019 г. № 31807184232, неустойки согласно п.5.2 договора, в размере -248 309 (двести сорок восемь тысяч триста девять) рублей;

предусмотренной договором на оказание услуг по организации питания (закупки и доставки продуктов, приготовление пищи) в ГАУЗМО КЦВМИР на 2019 г. № 31807009308, неустойки согласно п.5.2 договора, в размере -920 933 (девятьсот двадцать тысяч девятьсот тридцать три) рубля.

Судом в соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле привлечены Министерство здравоохранения Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

При рассмотрении дела в Арбитражный суд Московской области поступило встречное исковое заявление ГАУЗМО КЦВМИР к ООО «БИГ ПАРТНЕР» о признании договора безвозмездного пользования нежилым помещением и движимым имуществом, закрепленным на праве оперативного управления за государственным учреждением Московской области №31807184232-01 от 27.12.2019г. находящегося по адресу: 

<

...> недействительным в силу его ничтожности;

о признании договора безвозмездного пользования нежилым помещением и движимым имуществом, закрепленным на праве оперативного управления за государственным учреждением Московской области №31807009308-01 от 21.01.2019г. находящегося по адресу: МО, Одинцовский район, поселок горбольницы №45 недействительным в силу его ничтожности;

применении последствий недействительности ничтожной сделки по Договору безвозмездного пользования нежилым помещением и движимым имуществом, закрепленным на праве оперативного управления за государственным учреждением Московской области №31807184232-01 от 27.12.2019г. находящегося по адресу: 

<

...>, а именно признать Договор на оказание услуг по организации питания (закупка и доставка продуктов, приготовление пищи) в ГАУЗМО КЦВМиР в 2019 году, находящегося по адресу: 

<

...> от 09.01.2019г. на сумму 27 142 677,50 (двадцать семь миллионов сто сорок две тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 50 коп., без НДС руб. недействительным.

применении последствий недействительности ничтожной сделки по Договору безвозмездного пользования нежилым помещением и движимым имуществом, закрепленным на праве операётивного управления за государственным учреждением Московской области №31807009308-01 от 21.01.2019г. находящегося по адресу: МО, Одинцовский район, поселок горбольницы №45, а именно признать Договор на оказание услуг по организации питания (закупка и доставка продуктов, приготовление пищи) ГАУЗМО КЦВМиР на 2019 год МО, 

<

...> № 31807009308 от 21.09.2019г., сумма договора 74 185 033,33 (семьдесят четыре миллиона сто восемьдесят пять тысяч тридцать три) рубля 33 коп., без НДС руб. недействительным.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 ноября 2019 года встречное исковое заявление ГАУЗМО КЦВМИР принято к рассмотрению суда совместно с первоначальным иском.

Судебное заседание проходило в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В суд от ответчика поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от встречного иска.

Поскольку отказ от встречного иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от встречного иска принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, производство по делу в данной части подлежит прекращению в соответствии со ст. 150 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

09.01.2019 г. Истец вступил в правоотношения с Ответчиком, заключив договор на оказание услуг по организации питания (закупка и доставка продуктов, приготовление пищи) в ГАУЗМО «КЦВМИР» на 2019 г., № 31807184232 (далее - договор 1).

21.01.2019 г. Истец вступил в правоотношения с Ответчиком, заключив договор на оказание услуг по организации питания (закупка и доставка продуктов, приготовление пищи) в ГАУЗМО «КЦВМИР» на 2019 г., № 31807009308 (далее - договор 2).

Заключенные между Истцом и Ответчиком сделки (договор 1 и договор 2) по содержанию, а также исходя из существенных условий сделок - тождественные. Исходя из тождественности условий сделок, Истец считает возможным при обращении в судебный орган, указать о неисполнении условий сделок в одном исковом заявлении. Различие в указанных сделках имеется только в месте исполнения - по договору 1, место исполнения, 

<

...>. В соответствии с договором 2, место исполнения обязательств - 

<

...>. Указанные объекты, расположенные по разным адресам места нахождения, принадлежат (находятся ведении) Ответчика.

Настоящие сделки между Истцом и Ответчиком заключены в соответствии с положениями ФЗ от 18.07.2011 №223-Ф3 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридически лиц».

В соответствии с разделом 51 Типового положения о закупке ГАУЗМО «Клинический центр восстановительной медицины и реабилитации», утв. единоличным исполнительным органом заказчика от 2019 г. (далее - положение), установлено, что по результатам аукциона в электронной форме договор заключается с победителем такого аукциона в порядке, установленном разделом 71 настоящего Положения.

Указанное выше положение, распространяется и является обязательными и единым как для договора 1, так и для договора 2.

Истец и Ответчик, по результатам проведенных аукционов заключили договор 1 и договор 2.

Правоотношения сторон по сделкам, исходя из их содержания, подлежат регулированию нормами ГК РФ - гл.39 «Возмездного оказания услуг», а также ФЗ от 18.07.2011 №223-Ф3 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридически лиц».

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу абз.1 п. 2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В апреле 2019 г., Заказчик направил уведомление о расторжении договора 1 (далее -уведомление 1).

Из содержания уведомления 1 устанавливается, что договор 1 расторгается в одностороннем порядке с 11.05.2019 г.

В уведомлении 1, Исполнитель сообщил Заказчику о том, что начиная с 25.04.2019 г., приостанавливает исполнения предусмотренных договором обязательств. В срок не позднее 01.05.2019 г., Исполнитель готов передать все ранее переданные по сделки вещи, заключить акт сверки взаимных расчетов, за период с 01.01.2019 г., по 25.04.2019 г.

В апреле 2019 г., Заказчик направил уведомление о расторжении договора 2 (далее -уведомление 2).

Из содержания уведомления 2 устанавливается, что договор 2 расторгается в одностороннем порядке с 01.05.2019 г.

В уведомлении 2, Исполнитель сообщил Заказчику о том, что начиная с 15.04.2019 г., приостанавливает исполнения предусмотренных договором обязательств. В срок не позднее 21.04.2019 г., Исполнитель готов передать все ранее переданные по сделки вещи, заключить акт сверки взаимных расчетов, за период с 21.01.2019 г., по 15.04.2019 г.

В соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ, прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Из п.1 ст.450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В п.6.4 договора 1 и договора 2 установлено, что расторжение договора допускается по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны договора от исполнения договора.

Согласно п.74.8 положения, договор считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен самим договором, соглашением сторон.

В рамках договора, Истец по заданию Ответчика обязан был выполнить в согласованный срок услуги по питанию, согласно договора 1 - в отношении 150 челок. В соответствии с договором 2 -146 000 койко / суток.

Объем, перечень, порядок услуг, предусмотрены (согласованы субъектами сделок) в приложениях к договору 1 и договору 2.

В силу п.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Истец, обязан оказать / совершить услуги Ответчику на указанных объектах в объеме, предусмотренном договором 1 и договором 2.

В соответствии с извлечением, из п.4.4 договора 1 и договора 2, оплата по настоящему договору (в том числе и договору 2 - уточ.ав.) производится ежемесячно по факту оказанных услуг, в течение 30 банковских дней по факту выполненных услуг и предоставленных актов выполненных услуг, счета, счета - фактуры и других необходимых документов.

Согласно абз.3 и 4 п.73.1 положения, исполнение договора - комплекс мер, реализуемых после заключения договора и обеспечивающих достижение цели закупки, включая, приемку результатов исполнения договора (его отдельных этапов) в соответствии с п.73.3-73.5 настоящего Положения; исполнение Заказчиком обязательства по оплате результатов исполнения договора (его отдельных этапов).

Истец, до даты прекращения договора выполнил в пользу Ответчика, а Ответчик фактическими действиями принял и потребил оказанные услуги по сделкам, а именно:

по договору 1, за период с 01.01.2019 г., по 25.04.2019 г. - 3 (три) полных месяца и 25 (двадцать пять) дней;

по договору 2, за период с 21.01.2019 г., по 15.04.2019 г. - 2 (два) полных месяца и 25 (двадцать пять) дней.

В силу ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Из п.1 ст.703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Истец, в рамках правоотношения с Ответчиком, оказал предусмотренные сделками услуги в указанные периоды, что подтверждается следующими документами:

по договору 1 - акты от 31.01.2019 г.; от 28.02.2019 г.; от 31.03.2019 г.; от 30.04.2019 г.; от 10.05.2019 г.; / счета от 04.02.2019 г.; от 05.03.2019 г.; от 01.04.2019 г.; от 07.05.2019 г.; от 13.05.2019 г.; / расчетные ведомости за периоды с 01.01.2019 г., по 31.01.2019 г.; с 01.02.2019 г., по 28.02.2019 г.; с 01.03.2019 г., по 31.03.2019 г.; с 01.04.2019 г., по 30.04.2019 г.; с 01.05.2019 г., по 10.05.2019г;

по договору 2 - акты от 31.01.2019 г.; от 28.02.2019 г.; от 31.03.2019 г.; от 30.04.2019 г.; от 10.05.2019 г.; / счета от 04.02.2019 г.; от 05.03.2019 г.; от 01.04.2019 г.; от 07.05.2019 г.; от 13.05.2019 г.; / расчетные ведомости за периоды с 01.01.2019 г., по 31.01.2019 г.; с 01.02.2019 г., по 28.02.2019 г.; с 01.03.2019 г., по 31.03.2019 г.; с 01.04.2019 г., по 30.04.2019 г.; с 01.05.2019 г., по 10.05.2019 г.

Всего Истец выполнил услуг в пользу Ответчика по договору 1 и договору 2, на сумму в размере 23 601 195 (двадцать три миллиона шестьсот одна тысяча сто девяносто пять) рублей 70 копеек.

В рамках оказанного объема услуг по сделкам, по утверждению истца, Ответчик не предоставлял Истцу какие-либо возражения, замечания в рамках не надлежащего, неполного или некачественного оказания услуг. Ответчик не сообщал Истцу о неисполнение обязательств по сделкам, либо о неисполнение указанных в актах объемах услуг.

В соответствии с абз.5 п.73.3 положения, заказчик вправе не отказывать в приемке результатов исполнения договора (его отдельных этапов) в случае выявления несоответствия этих результатов условиям договора, если выявленное несоответствие не препятствует приемке этих результатов и устранено поставщиком (исполнителем, подрядчиком).

В п.3 ст.307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Ответчик, вопреки условиям договора 1 и договора 2, п.1 ст.781 ГК РФ, не произвел оплату выполненных и сданных Истцом услуг.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п.1 ст.314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Задолженность Ответчика перед Истцом в рамках исполнения условий договоров, на дату подачи настоящего искового заявления составляет - 23 601 195 (двадцать три миллиона шестьсот одна тысяча сто девяносто пять) рублей 70 копеек.

Из абз.1 п. 1,2 и 5 ст. 10 ГК РФ следует, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п.1 и абз.1 п. 2 ст. 64 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио-и видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно п.1 и п.2 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п.5.2 договора 1 и договора 2, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, исполнитель вправе требовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается договором в размере 1/300, действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Размер неустойки по расчету истца согласно п.5.2 договора 1 составляет - 248 309 (двести сорок восемь тысяч триста девять) рублей.

Размер неустойки по расчету истца согласно п.5.2 договора 2 составляет - 920 933 (девятьсот двадцать тысяч девятьсот тридцать три) рубля. 

Общий размер неустойки, в связи с нарушением обязательства по оплате цены выполненных работ, согласно п.5.2 договора 1 и договора 2, составляет 1 169 242 (один миллион сто шестьдесят девять тысяч двести сорок два) рубля.

Претензионный порядок урегулирования спора к положительному результату не привел, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Факт выполнения истцом работ (оказание услуг) подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

Доказательств оплаты задолженности за спорный период в материалах дела не имеется.

Сведений о признании спорных договоров недействительными в материалах дела так же не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности в общем размере 23 601 195 руб. 70 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истцом ответчику начислена неустойка по договору № 31807184232 за период с 10.03.2019 по 30.09.2019 в размере 248 309 руб., по договору № 31807009308 за период с 10.03.2019 по 30.09.2019 в размере 920 933 руб. Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан верным. 

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ГАУЗМО КЦВМИР от встречного иска.

Производство по делу №А41-89549/19 в указанной части прекратить.

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с ГАУЗМО КЦВМИР в пользу ООО «БИГ ПАРТНЕР» задолженность в размере 23 601 195 руб. 70 коп., неустойку в размере 1 169 242 руб., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 146 852 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                                                                            А.С. Сергеева