Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru  Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград Дело № А21-11825/2024  «24» октября 2024 года  

Резолютивная часть решения объявлена «23» октября 2024 года  

Решение изготовлено в полном объеме «24» октября 2024 года  Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гулецкой О.В. 

 рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества  «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) к  Муниципальному предприятию Производственное управление «ВОДОКАНАЛ» (ИНН:  

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о взыскании 2763953,91руб.  

установил:

Акционерное общество «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (далее – Истец, АО  «Янтарьэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с  исковым заявлением к Муниципальному предприятию Производственное управление  «ВОДОКАНАЛ» (далее – Ответчик, Предприятие) о взыскании суммы 2763953,91руб., в  том числе 2727675,82руб. основной долг за электроэнергию, потребленную в мае 2024  года и 36278,09руб. пеня за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической  энергии. Пени Истец просит взыскать по день фактической оплаты долга в  установленном размере согласно ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с  укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»,  вступившего в силу с 01.01.2016).  

Определением суда от 10.09.2024 рассмотрение дела в предварительном судебном  заседании назначено на 23.10.2024 на 08час.30мин..  

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным  судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные  законом сроки, согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ).  

Истец и Ответчик надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного  разбирательства.  

Истец и Ответчик в предварительное судебное заседание представителей не  направили.  

Истец заявил о рассмотрении дела без участия своего представителя. 

Предварительное заседание на основании ч.1ст.136 АПК РФ проведено в отсутствие  Истца и Ответчика.  

Согласно ч.4ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,  

за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Поэтому суд, воспользовавшись своим правом, предоставленным ему ч.4 ст.137 АПК  РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания от 23.10.2024.  

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст.156 АПК РФ. 

21.10.2024 Истец подал заявление об уточнении исковых требований и частичном  отказе от исковых требований. Истец просит прекратить производство по делу в части  взыскания с Ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в мае 2024 года в  связи с полным погашением до вынесения решения суда. Истец просит взыскать с  Ответчика пени за период просрочки оплаты с 19.06.2024 по 20.09.2024 в размере  89414,02руб..  

Частичный отказ от иска и уточнение исковых требований приняты судом на  основании ч.ч.1,2,5 ст.49 АПК РФ.  

Ответчик в отзыве на иск указал, что задолженность за май 2024 года им оплачена.  

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ,  суд установил следующее.  

Советом директоров ОАО «Янтарьэнерго» принято решение № 2 от 29.07.2011г. о  прекращении ОАО «Янтарьэнерго» деятельности по сбыту электрической энергии  (энергоснабжению) на территории Калининградской области с 01.01.2012 года.  

Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов  Калининградской области от 29.11.2011 г. № 115-01э/11 «О согласовании границ зоны  деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Янтарьэнергосбыт» согласованы  согласовать границы зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО  «Янтарьэнергосбыт» в границах зоны деятельности ОАО «Янтарьэнерго».  

В соответствии с Приказом Федеральной службы по тарифам (ФСТ России) от  25.01.2012 № 16-э, ОАО «Янтарьэнергосбыт» включено в Федеральный информационный  реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности (Калининградская область).  

Между Истцом (гарантирующий поставщик) и Предприятием (заказчик) заключен  договор энергоснабжения № 29/20 от 01.05.2017, по условиям которого гарантирующий  поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и  предоставление иных связанных с этим услуг, а заказчик обязался оплатить  приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве  (объеме) и сроки, предусмотренные договором.  

Согласно расчету Истца за потребленную в мае 2024 года электроэнергию  Предприятие должно было заплатить до 18.06.2024 сумму 2727675,82руб. по счету -  фактуре от 31.05.2024 № 3/052024/01519.  

Предприятие оплатило указанную сумму Истцу. 

Поскольку Предприятие допустило просрочку в оплате задолженности, Истец  предъявил настоящий иск о взыскании с учетом уточнений исковых требований пени за  период просрочки оплаты с 19.06.2024 по 20.09.2024 в размере 89414,02руб..  

Суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению в заявленной сумме пени, исходя из следующего.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или  договором (статья 310 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Согласно пункту 4 этой же статьи к отношениям по договору снабжения электрической  энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.  

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Как следует из представленных документов за спорный период гарантирующим  поставщиком производилось начисление платы за количество переданной электрической  энергии по сведениям о расходе электроэнергии согласно данных приборов учета  Ответчика и по установленным тарифам, то есть количество переданной электрической  энергии и ее стоимость определялись согласно условий договора.  

Количество отпущенной Истцом Предприятию в мае 2024 года электрической энергии  подтверждено Ведомостью электропотребления, данные которой Ответчиком не  оспорены и не опровергнуты документально.  

Предприятием факт передачи Истцом электрической энергии Предприятию в  указанных в Ведомости количествах и на указанных в ней суммах вопреки требованиям  ч.1ст.65 АПК РФ не оспорен и документально не опровергнут.  

По условиям п.6.6.3 договора энергоснабжения № 29/20 от 01.05.2017 Ответчик  должен был оплатить стоимость фактически потребленной в расчетном периоде  электроэнергии до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Из материалов дела следует и Ответчиком документально не опровергнуто, что  спорная сумма за потребленную в мае 2024 года электроэнергию оплачена позже  18.06.2024 вопреки условиям п.6.6.3 договора энергоснабжения.  

Поэтому требования о взыскании пени за просрочку оплаты подлежат  удовлетворению на основании ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с  укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»,  вступившего в силу с 01.01.2016).  

Расчет пени проверен судом. Уточненный расчет Ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Уточненный расчет пени за период просрочки оплаты с 19.06.2024 по 20.09.2024 в  размере 89414,02руб. является правильным, соответствует нормам указанного закона,  условиям договора и фактическим обстоятельствам. Расчет обоснованно сделан Истцом  по ключевой ставке ЦБ РФ – 9,5%годовых согласно постановления Правительства РФ от  26.03.2022 № 474.  

Сумма пени 89414,02руб. за несвоевременную и (или) неполную оплату  электрической энергии за период с 19.06.2024 по 20.09.2024 подлежит взысканию с  Предприятия.  

Поскольку Истец заявил отказ от иска в части взыскания долга, который заявлен в  иске в размере 2727675,82руб. и данный отказ принят судом, производство по делу в  указанной сумме следует прекратить на основании п.4ч.1ст.150 АПК РФ.  

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного  документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам,  участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального предприятия Производственное управление  «ВОДОКАНАЛ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу Акционерного  общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 89  414руб.02коп. пени за период с 19.06.2024 по 20.09.2024 и 3 577руб.00коп. в возмещение  расходов по госпошлине.  

В части требований о взыскании долга за потребленную в мае 2024 электрическую  энергию в сумме 2 727 675руб.82коп. производство по делу прекратить.  

Возвратить Акционерному обществу «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» из Федерального  бюджета Российской Федерации 33 243руб.00коп. госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд.  

 Судья О.М.Педченко