АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

21 июля 2025 года

Дело № А33-12602/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.07.2025.

В полном объёме решение изготовлено 21.07.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Коженкова А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску автономного учреждения Республики Бурятия "Кикинский лесхоз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Республика Бурятия, Прибайкальский район, с. Гремячинск

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирика ВЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск

о взыскании задолженности и пени,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

– общества с ограниченной ответственностью «ЭСК Энергомост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

при участии в судебном заседании:

от истца (ВКС): ФИО1, руководителя учреждения,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности,

от Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия (ВКС): ФИО3, представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шакирзяновой А.И.

установил:

автономное учреждение Республики Бурятия "Кикинский лесхоз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирика ВЛ"  (далее – ответчик) о взыскании: 24 550 000 руб. долга по договору на выполнение комплекса работ по лесовосстановлению от 26.04.2024 № РБ-24-013, 2 455 000 руб. неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.05.2025 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между автономным учреждением Республики Бурятия «Кикинский лесхоз» и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирика ВЛ» заключен договор на выполнение комплекса работ по лесовостановлению № РБ-24-013 от 26 апреля 2024 г. на сумму 47 250 000 руб., согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по лесовосстановлению и передать соответствующий результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять соответствующий результат работ и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Согласно п.5. договора Заказчик оплачивает Работы поэтапно в порядке, предусмотренном в Приложение № 1 к настоящему Договору:

Общая стоимость выполненных работ по договору, составляет 47 250 000 руб.

Данный договор является заключенным, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Согласован следующий порядок оплаты:

По первому этапу – 30% (аванс) предоплата в течении 10 календарных дней с даты подписания договора, 70% - в течении 30 календарных дней после предоставления согласованных уполномоченными органами проектов лесовосстановления лесных участков, предназначенных для компенсационного лесовосстановления.

По второму этапу - 30% (аванс) предоплата после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу №1, 70% - в течение 30 календарных дней после подписания акта технической приемки лесных культур с учетом достижения проектных показателей в соответствии с проектом лесовосстановления, предусмотренным в Приложении №4.

По третьему этапу - 50% (аванс) предоплата в течении 10 календарных дней с даты подписания договора, 50% - в течении 30 календарных дней после получения Заказчиком материалов, согласно перечню материалов, предоставляемых Заказчику предусмотренном в Приложении № 1 к настоящему Договору.

По четвертому этапу – 100% оплата в течении 30 календарных дней, после фактического подписания акта о приемке лесных культур, с учетом достижения проектных показателей в соответствии с проектом лесовосстановления, подписанный представителем Лесничества предусмотренном в Приложение № 5.

По пятому этапу – ежегодный платеж, осуществляемый Заказчиком в течении 30 рабочих дней после подписания уполномоченным органом Акта приемки работ по агротехническому уходу, в соответствии с проектом лесовосстановления, согласно требованиям Постановления Правительства РФ от 18.05.2022 № 897 для достижения проектных показателей.

Оплата по Договору производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика или иным, не запрещенным действующим законодательством РФ способом.

Оплата по Договору производится Заказчиком после поступления денежных средств на расчетный счет от основного заказчика ООО «ЭСК «Энергомост».

Обязанность Заказчика по оплате считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Истец указывает, что по данному договору производилась частичная оплата в сумме 22 700 000 руб., за ответчиком задолженность в размере 24 550 000 руб. не оплачена.

АУ РБ «Кикинский лесхоз» неоднократно в устной форме уведомлял ответчика о имеющейся задолженности. Ответчику направлена претензия №14 от 30.01.2025 с требованием об уплате задолженности.

В ответ на претензию ООО «Сибирика ВЛ» намеривались оплатить задолженность до 31.03.2025.

Согласно п.п. 6.2 договора за нарушение сроков расчетов предусмотрены пени в размере 0,1 % от суммы денежного обязательства, но не более 10% от суммы задержанного платежа, за каждый день просрочки начиная, начиная с 31 дня с момента когда у заказчика возникли обязательства 08.10.2024 дата подписания акта выполненных работ 4 этап.

Порядок расчета:

Исходная сумма задолженности: 41 550 000,00 руб.

Длительность периода расчета:

За период с 08.11.2024 - 25.11.2024 (18 дней)

Неустойка: 41 550 000 * 0,01 * 18 = 747 900 руб.

26.12.2021 внесена частичная оплата в сумме 6 000 0000 руб.

За период с 26.11.2024 - 05.12.2021 (10 дней)

Проценты: 35 550 000 * 0,1 * 10 = 355 500 руб.

06.12.2024 внесена частичная оплата в сумме 7 000 000 руб.

За период с 06.12.2024 - 17.12.2024 (12 дней).

Проценты: 28 550 000 * 0,1 * 12 = 342 600 руб.

18.12.2024 внесена частичная оплата в сумме 4 000 000 руб.

За период с 18.12.2024 - 30.04.2025 (134 дней)

Проценты: 24 550 000 * 0,1 * 134 = 3 289 700 руб.

Итого 4 735 700 руб. что является больше 10% от задержанного платежа, в связи с чем, пени за просрочку платежа составляют 2 455 000 руб.

Итого сумма задолженности: 27 005 000 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск в материалы дела не  представил; возражал относительно заявленных исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между Автономным учреждением Республики Бурятия «Кикинский лесхоз» и общество с ограниченной ответственностью «Сибирика ВЛ» заключен договор на выполнение комплекса работ по лесовостановлению № РБ-24-013 от 26 апреля 2024 г. на сумму 47 250 000 руб.

Заключенный между сторонами договор № РБ-24-013 от 26 апреля 2024 г. является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (часть 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предметом иска являются требования о взыскании 24 550 000 руб. долга по договору на выполнение комплекса работ по лесовосстановлению от 26.04.2024 № РБ-24-013, 2 455 000 руб. неустойки.

В обосновании заявленных исковых требований, истцом представлены первичные документы (копии): договор № РБ-24-013 от 26.04.2024, акты выполненных работ, бухгалтерские акты о приемке работ поэтапно, акт сверки, претензионное письмо от 30.01.2024, ответ на претензионное письмо, договор субподряда от 20.07.2023 №ЭМ-23-0765,  дополнительное соглашение от 12.03.2024 №1 к договору субподряда от 20.07.2023 №ЭМ-23-0765, претензия от 05.03.2025 исх. №197 (с доказательством её направления), повторная претензия16.04.2025 №231 (с доказательством её направления), требование от 25.04.2025 №239 (с доказательством её направления), акты о приемке выполненных работ от 30.10.2024 №09, №07, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 30.10.2024 №09, №07.

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ. Претензий к качеству выполненных работ ответчиком не заявлено. Срок оплаты выполненной работы наступил.

Истцом представлен расчет долга в размере 24 550 000 руб.

Проверив вышеуказанный расчет долга, суд приходит к выводу, что расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик контррасчет в материалы дела и отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты выполненных в спорном периоде работ в размере 24 550 000 руб. ответчиком в материалы дела не представлены, заявленные требование истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом, суд отклоняет довод ответчика о том, что обязанность по оплате не наступила в связи с непоступлением денежных средств от ООО «ЭСК Энергомост» (конечного заказчика) – п. 5.7. Договора, поскольку данный факт может и не наступить.

В соответствии со ст. 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

По общему правилу установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (ст.190 ГК РФ).

Вместе с тем согласно п.1 ст.314 ГК РФ исчисление срока исполнения обязательства допускается в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Суд полагает, что п. 5.7. Договора противоречит приведенным выше нормам ГК РФ, поскольку оплата поставлена в зависимость от действий третьего лица, которые могут и не произойти (не наступят неизбежно).

Истец также просит суд взыскать с ответчика 2 455 000 руб. неустойки.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.п. 6.2 договора за нарушение сроков расчетов предусмотрены пени в размере 0,1 % от суммы денежного обязательства, но не более 10% от суммы задержанного платежа, за каждый день просрочки, начиная, начиная с 31 дня с момента когда у заказчика возникли обязательства по оплате.

08.10.2024 дата подписания акта выполненных работ 4 этап.

Материалами дела подтверждено нарушение ответчиком сроков оплаты выполненных работ.

Истец произвел расчет пени на сумму 2 455 000 руб. за период с 08.11.2024 по 30.04.2025.

Проверив вышеуказанный расчет неустойки, суд приходит к выводу, что расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 АПК РФ)

Поскольку доказательства оплаты неустойки в размере 2 455 000 руб. ответчиком в материалы дела не представлены, заявленные требование истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд указывает, что посредством взыскания неустойки кредитор восстанавливает нарушенные права. Неустойка, как один из способов обеспечения исполнения обязательства, представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется. Применение такой меры носит компенсационно-превентивный характер. Кроме того, суд отмечает, что согласованный размер неустойки (0,1%) является обычно применяемым в деловом обороте.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств.

Определив соответствующий размер договорной неустойки (0,1%, но не более 10% от суммы задержанного платежа, за каждый день просрочки), ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности. Применение такой меры как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить стороне договора убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 495 050 руб.

Истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 495 050 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирика ВЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу автономного учреждения Республики Бурятия «Кикинский лесхоз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на выполнение комплекса работ по лесовосстановлению № РБ-24-013 от 26.04.2024 в размере 24 550 000 руб., проценты за просрочку оплаты за период с 08.11.2024 по 30.04.2025 в размере 2 455 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирика ВЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 495 050 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Коженков