Арбитражный суд Московской области

    107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-38680/19

02 сентября 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 21 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Дмитрогорский продукт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю Герасимову Эдуарду Вячеславовичу (ИНН 500800008940, ОГРНИП 304500826700039)

о взыскании 1 658 832 руб. 06 коп.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 21 августа 2019 года,

                                                             УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Дмитрогорский продукт» (истец) обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 (ответчик) о взыскании задолженности за поставленную  по договору № МС-18-62/1-09.24-1004 от 24.09.2018 продукцию  в размере 1441953,77 руб., пени за просрочку оплаты 216878,29 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен. Возражений по иску не представил. Через канцелярию суда от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с признанием иска.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки продукции с отсрочкой платежа № МС-18-62/1-09.24-1004 от 24.09.2018 (далее – договор, л.д. 9 т.1).

Согласно п. 1.1 договора, поставщик отгружает и передает в собственность в течение срока действия договора колбасные изделия, мясные деликатесы, мясные полутуши и/или полуфабрикаты, молоко и молочную продукцию в ассортименте и в количестве согласно заказу (далее – продукция), а покупатель заказывает, принимает и оплачивает продукцию в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 3.1 договора, цена на продукцию определяется поставщиком. Товарная накладная на поставляемую продукцию, подписанная покупателем, является его согласием принять продукцию по указанной цене.

В соответствии с п. 4.1, продукция поставляется поставщиком покупателю на условиях отсрочки платежа. Покупатель обязуется полностью оплачивать продукцию на основании товарной накладной на расчетный счет поставщика в следующие сроки: колбасные изделия, мясные деликатесы, мясные полуфабрикаты, молоко, молочная продукция подлежат оплате не позднее 14 дней с момента их фактического получения, мясные полутуши – не позднее 8 дней с момента фактического получения (п. 4.3). 

При просрочке оплаты продукции покупатель обязан уплатить при письменном требовании поставщика неустойку в размере 0,2% стоимости продукции, просроченной оплатой, за каждый день просрочки платежа (п. 6.2).

Как следует из пояснений истца и представленных им в материалы дела товарных накладных (л.д. 16-126 т.1), в период с 03.12.2018 по 25.01.2019 он произвел поставку ответчику продукцию на общую сумму 2876457,26 руб. 

Согласно расчетам истца, с учетом частичного возврата продукции, частичной оплаты принятой продукции, задолженность ответчика составила 1481953,77 руб.

В претензии к ответчику истец потребовал погасить долг (л.д.130 т.1), после чего обратился в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст.309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (п. 3 ст. 488 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается представленными в дело товарными накладными (л.д. 16-126 т.1) и ответчиком не оспаривается. Товарные накладные подписаны обеими сторонами без замечаний и претензий к товару со стороны ответчика.

Доказательств надлежащей оплаты за поставленный товар в соответствии с условиями договора, погашения задолженности, мотивированных возражений против ее взыскания, контррасчет, ответчик не представил (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Согласно расчетам истца, по состоянию на дату обращения в суд с иском и дату судебного разбирательства размер основного долга составил 1441953,77 руб.

Пени начислены истцом в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 6.2 договора, в размере 0,3% от стоимости продукции за каждый день просрочки, по состоянию на 17.04.2019, и составляют 216878,29 руб. (л.д. 5-8 т.1 – расчет неустойки).

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан верным.

Оснований к снижению неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

От ответчика через канцелярию суда поступило заявление о признании иска.

С учетом изложенного, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине относятся на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Дмитрогорский продукт" удовлетворить. 

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Дмитрогорский продукт" сумму задолженности в размере 1 441 953 руб. 77 коп., пени в размере 216 878 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 588 руб. 00 коп.

 Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

 Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                                               Е.В. Кочергина