АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-8865/2025

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

8 июля 2025 г.                                                                                                   г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 8 июля 2025 г.

           Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давтян А.Т., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эталон", Кемеровская область, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Кузнецкпромуголь", Кемеровская область, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании 2 173 483,52 руб. задолженности, 55 412,40 руб. неустойки, с дальнейшим начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательства, но не более 86 464,33 руб.,

при участии: от истца – ФИО1, доверенность от 01.11.2024,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью  "Эталон" обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Кузнецкпромуголь" о взыскании 2 173 483,52 руб. задолженности, 55 412,40 руб. неустойки, с дальнейшим начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательства, но не более 86 464,33 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договоров №06-06/23 от 28.06.2023, №КПУ-Эталон-06-05/24 от 17.05.2024.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (судебная корреспонденция направлена по юридическому адресу, согласно сведениям официального сайта Почты России вручена ответчику 19.05.2025. Кроме того, истцом представлены доказательства вручения определения от 05.05.2025 директору ООО "Кузнецкпромуголь").

С согласия представителя истца, в отсутствие возражений ответчика, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца исковые требования поддержал.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

28.06.2023 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №06-06/23, по условиям п. 1.1. подрядчик принял на себя обязательства своими силами, средствами и материалами выполнить услуги по ремонту (восстановлению) кабельной линии 6 кВ Ф№14 в соответствии с проектной документацией и дефектной ведомостью, а заказчик - принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях договора. 

По условиям п. 1.13 договора №06-06/23работы выполняются Подрядчиком в течение 15 календарных дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет Подрядчика, адрес выполнения работ: 

<

...>, кабельная эстакада в районе первого вспомогательного ствола бывшей шахты Коксовая. 

В пункте 3.1. договора стороны согласовали стоимость работ на сумму 444 196,86 руб., которая определяется локальным сметным расчетом. 

Согласно п. 4.1. договора №06-06/23 приемка работ оформляется путем подписания полномочными представителями сторон акта о приемке выполненных работ. Одновременно с актом о приемке выполненных работ Подрядчик предъявляет Заказчику акты по форме КС-2 и КС-3. 

По результатам проведенной дефектации сторонами оформлена Дефектная ведомость №1, на основании которой стороны подписали Локальный сметный расчет №1, согласно которому стоимость материалов и работ составляет 444 196,86 руб.

Согласно п. 3.4. договора №06-06/23 расчет по договору за выполненные работы производится Заказчиком в течение 14 календарных дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и получения Заказчиком оригинала бухгалтерского акта приемки выполненных работ.

В рамках договора №06-06/23 истец выполнил, а ответчик принял работы на сумму 444 196,86 руб., в подтверждение чего приложены акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат за июнь 2023 г. № 1 от 30.06.2023, подписанные сторонами без замечаний и возражений.

Также, 17.05.2024 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №КПУ-Эталон-06-05/24, по условиям п. 1.1. которого подрядчик принял на себя обязательства своими силами, с использованием своих материалов и своей техникой выполнить работы по демонтажу трех насосных агрегатов китайского производства марки QKSG-800-725/291 для проведения экспертизы промышленной безопасности с попутной ревизией и наладкой с последующим монтажом на первом вспомогательном стволе шахты «Коксовая-2» водоотливного комплекса (работы проводятся в соответствии с Техническим заданием (приложение №1), выданным Заказчиком, по адресу: г. Прокопьевск, пл-ка Фрунзе, 13а на участке недр Шахта «Коксовая-2» Прокопьевского месторождения согласно условиям лицензии на пользование недрами КЕМ 02022 ТЭ и проектной документацией «Технический проект ликвидации горных выработок») и сдать результат заказчику, а заказчик - принять и оплатить результат выполненных работ.

Согласно п. 1.2. договора №КПУ-Эталон-06-05/24 объем и содержание выполняемых работ согласовывается сторонами в Локальном сметном расчете №1, являющимся Приложением №2 к договору. 

Согласно п. 2.3.2.  договора №КПУ-Эталон-06-05/24 окончательная оплата за выполненные работы производится Заказчиком в течение 14 календарных дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и получения Заказчиком оригинала бухгалтерского акта приемки выполненных работ.

Между истцом и ответчиком подписан Локальный сметный расчет №1 к договору, согласно которому общая стоимость материалов и работ составляет 5 485 895,53 руб. 

В рамках договора №КПУ-Эталон-06-05/24 истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 1 729 286,66 руб., в подтверждение чего приложен акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат за май-сентябрь 2024 г. №1 от 30.09.2024, подписанные сторонами без замечаний и возражений.

В связи с тем, что ответчиком оплат работ не произведена, истец направил в его адрес претензию, а впоследствии обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои доказательства по делу. 

В силу статьи 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска. 

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Судом обеспечена возможность участия ответчика в судебном разбирательстве и  представления своих пояснений, путём направления судебной корреспонденции по юридическому адресу. Судебная корреспонденция с идентификационным номером 65097103677595 получена ответчиком по юридическому адресу, что подтверждается официальными сведениями сайта Почты России. Кроме того, истцом представлены доказательства вручения определения от 05.05.2025 директору ООО "Кузнецкпромуголь".

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ). 

Факт выполнения работ по договорам, а также факт принятия выполненных работ ответчиком подтвержден двусторонними актами КС-2 и справками КС-3, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Ответчик указанные обстоятельства не оспорил. 

Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 2 173 483,52 руб. долга (в том числе: 444 196,86 руб. - по договору №06-06/23; 1 729 286,66 руб. - по договору № №КПУ-Эталон-06-05/24) обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 6.1. договора №06-06/23 за несвоевременную оплату выполненных работ подрядчик начисляет заказчику пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5%.

В рамках договора № №06-06/23ответчик нарушил срок оплаты выполненных работ, в связи с чем, истец начислил неустойку в размере 22 209,84 руб. за период с 15.07.2023 по 24.04.2025 с учетом установленного договором лимита.

В соответствии с п. 8.2. договора №КПУ-Эталон-06-05/24 за несвоевременную оплату выполненных работ подрядчик начисляет заказчику пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5%.

В рамках договора №КПУ-Эталон-06-05/24 ответчик нарушил срок оплаты выполненных работ, в связи с чем, истец начислил неустойку в размере 33 202,56 руб. за период с 15.10.2024 г. по 24.04.2025.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На день принятия решения (25.06.2025) размер неустойки по договору №КПУ-Эталон-06-05/24 составляет 68888 руб. с дальнейшим начислением неустойки в размере 0,01% от  суммы долга (2 173 483,52 руб.),  начиная с 26.06.2025 до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга (2 173 483,52 руб.), но не более 86 464,33 руб. общего размера взысканной неустойки.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь   статьями  110, 167, 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкпромуголь", Кемеровская область, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эталон", Кемеровская область, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>: 2 173 483,52 руб. задолженности, 68888 руб. неустойки по состоянию на 25.06.2025,  с дальнейшим начислением неустойки в размере 0,01% от  суммы долга (2 173 483,52 руб.),  начиная с 26.06.2025 до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга (2 173 483,52 руб.), но не более 86 464,33 руб. общего размера взысканной неустойки, 92054  руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                               Т.Н. Куликова