И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

         

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-137283/19-19-1200

05 сентября 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2019 года 

Арбитражный суд в составе судьи С.В. Подгорной, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Воентелеком» (ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Воентелеком-Интегрированные системы и сети» (ИНН 

<

***>)  

о взыскании 519 366 руб. 44 коп 

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности от 07.03.2019;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 30.10.2018;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Воентелеком» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Воентелеком-Интегрированные системы и сети» о взыскании штрафа в размере 519 366 руб. 44 коп.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск не признал, по доводам, изложенным в отзыве. В обоснование заявленных возражений ссылался на то, что направил в адрес истца акты по двум договорам своевременно.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей истца и ответчика, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, что между сторонами заключен договор от 13.04.2017г. №ВТК-367/17-0540 и договор от 13.04.2017г. №ВТК-367/17-0526 на выполнение пуско-наладочных и монтажных работ.

Работы выполнялись в целях исполнения государственного оборонного заказа в рамках исполнения государственного контракта №1620187346251412539005687 от 30.09.2016г. и №1620187346251412539005687 от 30.09.2016г.сроки выполнения работ определены до 20.11.2017г. стоимость работ по договору  от 13.04.2017г. №ВТК-367/17-0540 составляет 3 757 182 руб. 87 коп. и по договору от 13.04.2017г. №ВТК-367/17-0526 составляет 6 630 146 руб. 00 коп. 

Согласно п.2.2.9 договоров предусмотрено, в течение 30 (тридцати) рабочих дней после завершения работ по договору, исполнитель обязан предоставить заказчику отчетную калькуляцию затрат, сформированную в соответствии с требованиями приказа Минпромэнерго Российской Федерации от 23.08.2006г. №200, по форме, утвержденной приказом Федеральной службы по тарифам от 18.04.2008г. №118.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ, предусмотренные условиями договоров. Работы по договору от 13.04.2017г. № ВТК-367/17-0540 выполнены 28.09.2018г., по договору от 13.04.2017г. № ВТК-367/17-0526 - 20.12.2018г.  

В соответствии с п.9.1 договоров, в случае нарушения исполнителем обязательств по договору, заказчик имеет право взыскать, а исполнитель при это обязан будет оплатить штраф в размере 5% от цены договора за каждый факт нарушения (срока/качества, гарантийных обязательств, иных обязательств) обязательств.

По смыслу статьи 330 ГК РФ по основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по предоставлению отчетных калькуляций затрат, истцом ответчику начислен штраф в размере 5% от цены договора, что по договору от 13.04.2017г. №ВТК-367/17-0540 составляет 187 859 руб. 14 коп. и по договору от 13.04.2017г. №ВТК-367/17-0526-20.12.2018г. составляет 331 507 руб. 30 коп. Таким образом, общая сумма штрафа составляет 519 366 руб. 44 коп.   

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражения ответчика судом не принимаются, поскольку доказательств повторного направления истцу отчетов с приложением всех документов, ответчиком не представлено. 

Учитывая, что исковые требования истца обоснованы, документально подтверждены, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.  

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Воентелеком-Интегрированные системы и сети» в пользу Акционерного общества «Воентелеком» 519 366 руб. 44 коп. штрафа, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 383 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                       С.В. Подгорная