АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4401/2019

г. Ярославль

02 августа 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  30 июля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью  "ПЖК" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  муниципальному дошкольному образовательному учреждению  Купанский детский сад "Теремок" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   73976.97  руб.,

при участии: 

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  "ПЖК" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  муниципальному дошкольному образовательному учреждению  Купанский детский сад "Теремок" о взыскании 73 976,97  руб., в том числе 69 872, 68 руб. задолженности по договору № 054-ПСД от 16.04.2018, 4 104, 29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку сторонами не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Стороны, надлежащим образом извещенные, своих представителей в судебное заседание не направили. Ответчик письменный отзыв по существу заявленных требований не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Взаимоотношения сторон возникли на основании Договора подряда № 054-ПСД от 16.04.2018, в соответствии с п.п. 1.1 которого Заказчик /муниципальному дошкольному образовательному учреждению  Купанский детский сад "Теремок"/ поручает, а Подрядчик /общество с ограниченной ответственностью "ПЖК"/ принимает на себя обязательства по разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт крыши здания Заказчика, расположенного по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п. 4.1 Договора стоимости работ составляет 99 812, 68 руб. Сумма НДС не облагается.

Срок выполнения работ определен в п. 3.1 Договора.

Заказчик выплачивает аванс в размере 30% от стоимости работ, который составляет 29 940 руб. Заказчик после подписания акта выполненных работ в течение 20-ти рабочих дней  производит оплату выполненных работ. (п.п. 4.1, 4.2 Договора).

Заказчик авансовый платеж в размере 30% перечислил на счет исполнителя.

Работы подрядчиком выполнены в полном объеме на сумму 99 812, 68 руб., что подтверждается актом № 17 от 28.04.2018. 

Подрядчик направил в адрес заказчику акт выполненных работ и счет на оплату.

Заказчик акт не подписал, работы не оплатил.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность по оплате выполненных работ в размере 69 872, 68 руб.

Претензия подрядчика от 08.02.2019, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате за выполненные работы послужило поводом для обращения в  арбитражный суд с настоящим иском.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 104, 29 руб. за период с 25.05.2018 по 07.03.2019.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими   удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 702, 711 Гражданского кодекса РФ основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из вышеизложенных правовых норм следует, что возражения об отказе от подписания актов о приемке выполненных работ должны быть аргументированы и направлены исполнителю в разумный срок.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: актом о приемке выполненных работ № 17 от 28.04.2018, подписанными подрядчиком в одностороннем порядке, направленным ответчику 08.02.2019.

Заказчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что работы подрядчиком выполнены с существенными нарушениями, результат работ не пригоден для предусмотренного в договоре использования.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 69 872, 68 руб.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена оплата выполненных работ Заказчиком не позднее 20-ти рабочих дней после подписания акта выполненных работ.

Согласно представленным в материалы дела документам акт № 17 от 28.04.2018, счет на оплату № 24 от 10.07.2018 и счет – фактура № 3 от 10.07.2018 направлены в адрес ответчика 08.02.2019 с претензией. Получены ответчиком 13.02.2019 согласно сайту Отслеживания почтовой корреспонденции. 

Доказательств направления акта ранее указанного срока, истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, с учетом условий п. 4.2 договора обязательство по оплате выполненных работ возникло у ответчика 14.03.2019, в связи с чем начало течение срока нарушения исполнения обязательства по оплате выполненных работ следует считать с 15.03.2019.

Заявленное требование о взыскании процентов за период с 25.05.2018 по 07.03.2019 удовлетворению не подлежит, поскольку в заявленном периоде срок для оплаты оставшейся стоимости выполненных работ не наступил.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  муниципального дошкольного образовательного учреждения  Купанский детский сад "Теремок"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью  "ПЖК" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 69 872,68 руб. долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с  муниципального дошкольного образовательного учреждения  Купанский детский сад "Теремок"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 2 795,00 руб. государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ПЖК" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 164,00 руб. государственной пошлины. 

Исполнительные листы выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.