Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-55414/2021

г. Краснодар

02 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2022 года

            Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2022 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русбан» (ИНН 

<

***>), г. Краснодар, 

к Кемеровскому акционерному обществу «Азот» (ИНН 

<

***>), г. Кемерово, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОАО «РЖД» (ИНН 

<

***>), г. Москва, 

о взыскании 1 678 000 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов под грузовыми операциями,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 - по доверенности,

от ответчика: ФИО3 - по доверенности, 

от третьего лица: не явился, извещен,

при ведении аудиозаписи,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русбан» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Кемеровскому акционерному обществу «Азот» (далее – ответчик, КАО «Азот») о взыскании 1 678 000 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов под грузовыми операциями.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещено.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 17.08.2022 объявлен перерыв до 24.08.2022 до 09 часов 50 минут. 

После перерыва заседание продолжено.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 24.08.2022 объявлен перерыв до 29.08.2022 до 09 часов 45 минут. 

После перерыва заседание продолжено.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Русбан» (исполнитель) и КАО "Азот" (заказчик) заключен договор № 443 от 13.12.2019 (далее - договор), в рамках которого исполнитель оказывает Заказчику услуги по организации перевозок грузов Заказчика по железным дорогам Российской Федерации и СНГ, по направлениям и в объёмах, согласованных сторонами в приложениях к настоящему договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (п. 1.1. договора).

Наименование, объем, номенклатура перевозимого груза, маршрут и другие существенные условия перевозки, определяются в согласованных Сторонами заявках по форме, предусмотренной в Приложении № 1 к настоящему договору. Подписанные Сторонами заявки являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 Договора).

Согласно п. 2.1.1 Договора Исполнитель обязуется согласовать с Заказчиком заявку (путем подписания ее со своей стороны) по форме, установленной в Приложении № 1 к настоящему договору, в срок не позднее 10 рабочих дней до начала перевозки. Исполнитель вправе согласовывать заявку в течение двух рабочих дней.

В соответствии с условиями заключенного Договора «Русбан» оказало КАО "Азот" услуги по организации перевозок грузов Заказчика по железным дорогам РФ, по направлениям и в объемах, согласованных сторонами.

Услуги, оказанные истцом, ответчик принял без расхождений и замечаний.

Пунктом 4.5 Протокола разногласий к Договору предусмотрена обязанность Заказчика соблюдать нормативные сроки простоя вагонов на станциях погрузки/выгрузки или на близлежащих станциях, не превышая 5 суток от заявленного Заказчиком срока начала перевозки. В случае допущения Заказчиком простоя вагонов на станцию погрузки/выгрузки Заказчик оплачивает штраф в размере 2000 рублей за каждый вагон в сутки.

Однако по данным ГВЦ РЖД (электронная система) и согласно железнодорожным накладным, Заказчик допустил сверхнормативный простой вагонов под грузовыми операциями, согласно расчету:

Под погрузкой: 

Номер вагона

Номер накладной прибытия вагона

Дата прибытия вагона на станцию погрузки

Номер накладной отправки вагона

Дата отправления гружённого со станции

Простой сут.

Норматив сут.

Сверхнормативный простой сут.

Штраф сут.

Сумма штрафа руб.

55641682

ЭЦ593789

19.01.2020

ЭЧ404354

25.01.2020

6

5

1

2000

2000

59385450

ЭЦ456721

13.01.2020

ЭЧ400925

25.01.2020

12

5

7

2000

14000

59528323

ЭЦ368026

13.01.2020

ЭЧ397461

25.01.2020

12

5

7

2000

14000,00

60731353

ЭЦ368166

13.01.2020

ЭЧ400880

25.01.2020

12

5

7

2000

14000,00

52786191

ЭЦ315406

17.01.2020

ЭЧ454366

27.01.2020

10

5

5

2000

10000,00

56575715

ЭЦ368026

13.01.2020

ЭЧ400880

25.01.2020

12

5

7

2000

14000,00

64247125

ЭЦ164098

06.01.2020

ЭЧ470144

27.01.2020

21

5

16

2000

32000,00

61548889

ЭЦ533530

20.01.2020

ЭЧ945091

04.02.2020

15

5

10

2000

20000,00

61565784

ЭЦ660546

21.01.2020

ЭШ001790

04.02.2020

14

5

9

2000

18000,00

53799755

ЭЦ458219

20.01.2020

ЭШ001580

04.02.2020

15

5

10

2000

20000,00

55661409

ЭЦ660546

21.01.2020

ЭЧ945147

04.02.2020

14

5

9

2000

18000,00

61007282

ЭЦ660546

21.01.2020

ЭШ001790

04.02.2020

14

5

9

2000

18000,00

60730520

ЭЦ671035

23.01.2020

ЭШ001489

04.02.2020

12

5

7

2000

14000,00

61927018

ЭЦ397295

20.01.2020

ЭШ207897

07.02.2020

18

5

13

2000

26000,00

61879318

ЭЦ739306

21.01.2020

ЭШ005244

04.02.2020

14

5

9

2000

18000,00

61004636

ЭЦ660546

21.01.2020

ЭЧ944984

04.02.2020

14

5

9

2000

18000,00

55628564

ЭЦ660546

21.01.2020

ЭЧ945024

04.02.2020

14

5

9

2000

18000,00

55731988

ЭЦ593959

19.01.2020

ЭШ038113

05.02.2020

17

5

12

2000

24000,00

55198956

ЭЦ593789

19.01.2020

ЭШ152307

06.02.2020

18

5

13

2000

26000,00

62326301

ЭЦ593959

19.01.2020

ЭШ152133

06.02.2020

18

5

13

2000

26000,00

52557071

ЭЦ397295

20.01.2020

ЭШ086336

07.02.2020

18

5

13

2000

26000,00

61791216

ЭЦ848107

27.01.2020

ЭШ144392

07.02.2020

11

5

6

2000

12000,00

53392064

ЭЦ576629

29.01.2020

ЭШ146402

07.02.2020

9

5

4

2000

8 000,00

54618798

ЭЦ485622

23.01.2020

ЭШ086405

07.02.2020

15

5

10

2000

20000,00

55668933

ЭЦ576629

29.01.2020

ЭШ146420

07.02.2020

9

5

4

2000

8 000,00

59960427

ЭЦ420328

01.02.2020

ЭШ146360

07.02.2020

6

5

1

2000

2 000,00

62324108

ЭЦ660546

21.01.2020

ЭШ146368

07.02.2020

17

5

12

2000

24000,00

55300446

ЭЦ457561

17.01.2020

ЭШ207843

07.02.2020

21

5

16

2000

32000,00

55669808

ЭЦ248690

23.01.2020

ЭШ146556

07.02.2020

15

5

10

2000

20000,00

64298813

ЭЦ881412

29.01.2020

ЭШ146389

07.02.2020

9

5

4

2000

8 000,00

61181772

ЭЦ660546

21.01.2020

ЭШ146352

07.02.2020

17

5

12

2000

24000,00

61546230

ЭЦ533610

20.01.2020

ЭШ204714

08.02.2020

19

5

14

2000

28000,00

53391629

ЭЦ593396

03.02.2020

ЭШ355361

10.02.2020

7

5

2

2000

4 000,00

64351653

ЭЦ541091

20.01.2020

ЭШ356044

10.02.2020

21

5

16

2000

32000,00

64351661

ЭЦ541091

20.01.2020

ЭШ355844

10.02.2020

21

5

16

2000

32000,00

64351612

ЭЦ541091

20.01.2020

ЭШ355459

10.02.2020

21

5

16

2000

32000,00

64271679

ЭЦ797421

26.01.2020

ЭШ356051

10.02.2020

15

5

10

2000

20000,00

60719358

ЭЦ912567

21.01.2020

ЭШ415904

11.02.2020

21

5

16

2000

32000,00

60728441

ЭЦ563730

24.01.2020

ЭШ415961

11.02.2020

18

5

13

2000

26000,00

60736014

ЭЦ912878

21.01.2020

ЭШ415139

11.02.2020

21

5

16

2000

32000,00

61004628

ЭЦ593577

18.01.2020

ЭШ414941

11.02.2020

24

5

19

2000

38000,00

64247224

ЭЦ571670

27.01.2020

ЭШ415438

11.02.2020

15

5

10

2000

20000,00

60743465

ЭЦ797421

26.01.2020

ЭШ588970

13.02.2020

18

5

13

2000

26000,00

62940259

ЭЦ466769

19.01.2020

ЭШ486659

13.02.2020

25

5

20

2000

40000,00

60735032

ЭЦ563716

24.01.2020

ЭШ634710

14.02.2020

21

5

16

2000

32000,00

55616940

ЭЦ485682

24.01.2020

ЭШ624434

14.02.2020

21

5

16

2000

32000,00

64228307

ЭЦ563497

24.01.2020

ЭШ632445

14.02.2020

21

5

16

2000

32000,00

64247026

ЭЦ571639

14.01.2020

ЭШ697175

15.02.2020

32

5

27

2000

54000,00

53779906

ЭЦ642649

17.01.2020

ЭШ697274

15.02.2020

29

5

24

2000

48000,00

64286610

ЭЦ913198

27.01.2020

ЭШ697349

15.02.2020

19

5

14

2000

28000,00

60759065

ЭЦ176709

27.01.2020

ЭШ697298

15.02.2020

19

5

14

2000

28000,00

61005112

ЭЦ491573

19.01.2020

ЭШ457850

16.02.2020

28

5

23

2000

46000,00

60697331

ЭЦ203478

27.02.2020

ЭЫ 88512

07.03.2020

9

5

4

2000

8 000,00

58492406

ЭЦ740792

17.02.2020

ЭЭ146444

18.03.2020

30

5

25

2000

50000,00

ИТОГО сумма штрафа за сверхнормативный простой под погрузкой

1 268 000

Под выгрузкой: 

Номер вагона

Номер накладной прибытия вагона

Дата прибытия вагона на станцию выгрузки

Номер накладной отправки вагона

Дата отправления со станции выгрузки

Простой сут.

Норматив сут.

Сверх норматив ный простой сут.

Штраф сут.

Сумма штрафа руб.

59385450

ЭЧ400925

03.02.2020

ЭШ743395

27.02.2020

24

5

2000

19

38 000,00

59528323

ЭЧ397461

03.02.2020

ЭШ743395

27.02.2020

24

5

2000

19

38 000,00

60731353

ЭЧ400880

03.02.2020

ЭШ743395

27.02.2020

24

5

2000

19

38 000,00

52786191

ЭЧ454366

04.02.2020

ЭШ742205

27.02.2020

23

5

2000

18

36 000,00

56575715

ЭЧ400880

03.02.2020

ЭШ743395

27.02.2020

24

5

2000

19

38 000,00

64247125

ЭЧ470144

04.02.2020

ЭШ742205

27.02.2020

23

5

2000

18

36 000,00

61548889

ЭЧ945091

14.02.2020

ЭШ576853

24.02.2020

10

5

2000

5

10 000,00

61565784

ЭШ001790

11.02.2020

ЭЫ073455

21.02.2020

10

5

2000

5

10 000,00

61007282

ЭШ001790

11.02.2020

ЭЫ073455

21.02.2020

10

5

2000

5

10 000,00

60730520

ЭШ001489

09.02.2020

ЭЫ074254

20.02.2020

11

5

2000

6

12 000,00

55198956

ЭШ152307

12.02.2020

ЭЫ063367

25.02.2020

13

5

2000

8

16 000,00

62326301

ЭШ152133

12.02.2020

ЭШ902560

19.02.2020

7

5

2000

2

4 000,00

52557071

ЭШ086336

18.02.2020

ЭЫ412232

25.02.2020

7

5

2000

2

4 000,00

61791216

ЭШ144392

12.02.2020

ЭЬ097226

10.03.2020

27

5

2000

22

44 000,00

59960427

ЭШ146360

11.02.2020

ЭШ603626

19.02.2020

8

5

2000

3

6 000,00

62324108

ЭШ146368

11.02.2020

ЭШ720691

19.02.2020

8

5

2000

3

6 000,00

55669808

ЭШ146556

20.02.2020

ЭЫ153776

26.02.2020

6

5

2000

1

2 000,00

64351661

ЭШ355844

18.02.2020

ЭЫ055148

26.02.2020

8

5

2000

3

6 000,00

64351612

ЭШ355459

18.02.2020

ЭЫ055031

26.02.2020

8

5

2000

3

6 000,00

64271679

ЭШ356051

14.02.2020

ЭШ787329

21.02.2020

7

5

2000

2

4 000,00

60736014

ЭШ415139

17.02.2020

ЭШ903210

27.02.2020

10

5

2000

5

10 000,00

62940259

ЭШ486659

21.02.2020

ЭЫ519399

29.02.2020

8

5

2000

3

6 000,00

64228307

ЭШ632445

20.02.2020

ЭЫ153214

26.02.2020

6

5

2000

1

2 000,00

64247026

ЭШ697175

26.02.2020

ЭЫ571874

09.03.2020

12

5

2000

7

14 000,00

60759065

ЭШ697298

22.02.2020

ЭЫ720959

02.03.2020

9

5

2000

4

8 000,00

52556057

ЭЫ 53622

22.03.2020

ЭЭ518438

30.03.2020

8

5

2000

3

6 000,00

ИТОГО сумма штрафа за сверхнормативный простой под выгрузкой

410 000

Таким образом, общая сумма штрафа сверхнормативного простоя вагонов на станции погрузки/выгрузки составила 1 678 000 рублей.

Претензия № ЗИСК 000000198 от 16.09.2021, направленная истцом в адрес ответчика 17.09.2021, полученная им - 22.09.2021 оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим исковым заявлением.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По смыслу указанной правовой нормы, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства только при совершении указанных в договоре действий (деятельности). 

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно статье 39 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами. Размер платы за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими другим перевозчикам, устанавливается в договорах с этими перевозчиками.

В силу пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 2.1.1. договора исполнитель обязуется согласовать с заказчиком заявку (путем подписания ее со своей стороны) по форме, установленной в Приложении № 1 к настоящему договору, в срок не позднее 10 рабочих дней до начала перевозки. Исполнитель вправе согласовывать заявку в течение двух рабочих дней. 

В соответствии с п. 2.2.12 Договора в редакции Протокола разногласий к Договору предусмотрена обязанность заказчика по обеспечению нахождения предоставляемых исполнителем вагонов под погрузочными операциями не более 5 суток, под разгрузочными операциями не более 5 суток с момента прибытия их на станцию погрузки/выгрузки к заказчику или его контрагенту. Неполные сутки считаются как полные. Даты прибытия вагонов на станцию под погрузку/выгрузку определяются сторонами на основании календарных штемпелей, проставляемых на перевозочных документах.

В подтверждение факта оказания услуг по перевозке Обществом в материалы дела представлены заявки КАО "Азот" от 27.12.2019 № 01, от 28.02.2020 № 3, от 27.04.2020 № 5, акты о предоставлении вагонов № РБ000000941 от 25.06.2020 на сумму 225 000 руб., № РБ00002113 от 22.12.2020 на сумму 69 678,08 рублей, №РБ000000992 от 03.07.2020 на сумму 75 000 рублей, № РБ000000856 от 09.06.2020 на сумму 153 620,40 руб., № РБ000000433 от 09.04.2020 на сумму 75 000 руб., № РБ000000766 от 28.05.2020 на сумму 55 226,40 руб., № РБ000000814 от 02.06.2020 на сумму 217 873,39 руб., № РБ000000184 от 25.02.2020 на сумму 751 303,51 руб., № РБ000000146 от 18.02.2020 на сумму 2 400 469,12 руб.

Также в обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены транспортные железнодорожные накладные на перевозку грузов.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены доказательства оформления заявок на подачу вагонов по приложению к договору форме, а также о направлении в адрес заказчика уведомления о прекращении подсыла вагонов отклоняются судом и опровергаются представленными истцом документами, обозначенными выше.

При этом, представленные истцом Акты о предоставлении вагонов подписаны ответчиком без замечаний и возражений, подлинность указанных документов ответчиком не оспорена.

Согласно пункту 4.5. Договора (в редакции протокола разногласий), в случае простоя вагонов Исполнителя на станции погрузки/выгрузки или на близлежащих станциях более (трех) суток от заявленного Заказчиком срока начала перевозки, согласованного Сторонами в соответствующих приложениях и дополнениях к настоящему договору, по причинам, не зависящим от Исполнителя, в том числе по причине отсутствия груза на станции погрузки у грузоотправителя, по причине неприема груза грузополучателем, в случаях, предусмотренных статьей 47 Устава железнодорожного транспорта РФ, Заказчик оплачивает Исполнителю сумму в размере 2000 рублей 00 копеек за каждый вагон в сутки, начиная с четвертых суток простоя, а также возмещает иные расходы Исполнителя, возникшие в связи с простоем вагонов при условии их документального подтверждения со стороны Исполнителя.

Время нахождения вагонов (как груженых, так и порожних) при их нахождении на станциях погрузки/выгрузки исчисляется с 00 часов 00 минут дня, следующего за датой фактического прибытия вагонов на указанные станции, до дня их фактического отправления со станций погрузки/выгрузки. В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках Грузов дата прибытия Вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления на станцию назначения или иную станцию, указанную Исполнителем, определяется по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД».

При этом, в случае несогласия Заказчика со временем простоя, заявленным Исполнителем, и выставленной платой за время простоя, Заказчик предоставляет Исполнителю заверенные Заказчиком копию железнодорожной накладной относительно прибытия Вагона и квитанцию о приеме Вагона к перевозке при его отправлении. Стороны подтверждают, что данные сведения (по прибытию - штемпель в перевозочном документе относительно прибытия на станцию, при отправлении - штемпель в перевозочном документе относительно отправления Вагона) имеют преимущественное значение перед данными системы «ЭТРАН» ОАО «РЖД», информационных отчетов (сообщений) экспедиторов, иных информационных источников Исполнителя».

Факт сверхнормативного простоя вагонов ответчиком не оспорен и документально не опровергнут, правом на опровержения факта простоя вагонов, предусмотренным абзацем третьим пункта 4.5 Договора, ответчик не воспользовался.

При таких обстоятельствах, представленными в материалы дела документами подтверждается факт сверхнормативного простоя вагонов. 

Согласно представленному истцом расчету, размер штрафа за сверхнормативный простой вагонов под погрузкой и выгрузкой составил 1 678 000 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным, ошибок в расчете судом не выявлено.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по  опровержению доказательств, представленных другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Факт простоя вагонов сверх сроков, установленных договором, подтверждается материалами дела и сторонами спора не оспаривается.

В связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика штрафа являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, ответчик просит на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Подлежащая оплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в силу правовых подходов, выработанных арбитражной практикой, в том числе в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Оценив обстоятельства настоящего дела, суд пришел к выводу о том, что ответчик доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения в материалы дела не представил, в связи с чем, ходатайство ответчика о снижении штрафа в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит отклонению.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 64-71, 110, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кемеровского акционерного общества «Азот» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русбан» (ИНН 

<

***>) сумму штрафа за простой вагонов под грузовыми операциями в размере 1 678 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 780 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья        Д.Ю. Поляков