Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-129117/2024

14 августа 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Москаленко К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ВОЛГОТРАНС ВЛГ" (адрес: Россия 350024, Краснодар, Краснодарский край, Суздальская 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "МОНОПОЛИЯ.ОНЛАЙН" (адрес: Россия 196158, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ЗВЁЗДНАЯ, Д. 1, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 17Н, ОГРН: 

<

***>);

третье лицо 1: Акционерное общество "АБ ИНБЕВ ЭФЕС"

третье лицо 2: ООО «ПРОГРЕСС ТРАНС» 

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 06.06.2024,

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 03.09.2024,

- от третьего лица 1: не явился, извещен,

- от третьего лица 2: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Волготранс ВЛГ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «МОНОПОЛИЯ.Онлайн» о взыскании ущерба в размере 1 599 189,70 руб. 

Определением от 12.03.2025 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное и судебное заседания на 11.06.2025, ответчику предложено представить отзыв на иск.

Определением от 11.06.2025 суд привлек в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета Акционерное общество "АБ ИНБЕВ ЭФЕС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и ООО «ПРОГРЕСС ТРАНС» (ИНН 

<

***>, адрес юридического лица: 111558, г. Москва, вн.тер. г. муниципальный округ Ивановское, пр-кт Федеративный, д. 48, к. 1). 

В настоящее судебное заседание явились представители истца и ответчика, поддержали свои правовые позиции.

В судебном заседании рассмотрено и отклонено как необоснованное ходатайство третьего лица ООО «ПРОГРЕСС ТРАНС» об отложении.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как установлено материалами дела, между ООО «Волготранс ВЛГ» (далее по тексту – Истец, заказчик) и ООО «МОНОПОЛИЯ.Онлайн» (далее по тексту – Ответчик, Экспедитор) заключен договор об организации перевозок грузов автомобильным транспортом № Д-1500.2021 от 27.02.2023 (далее по тексту – Договор), согласно которому ответчик принял на себя обязательства осуществить по заявкам истца перевозки грузов автомобильным транспортом.

Согласно доводам истца, 23.02.2024 согласована заявка по маршруту: Калуга, 1-й Автомобильный проезд, 1 к.1- Московская обл., Раменский 

<

...>. Перевозка поручена ООО «Прогресс Транс» в лице водителя ФИО3, ТС КАМАЗ гос.номер У427ЕВ 977.

В процессе следования произошло ДТП, в результате был поврежден груз.

Полагая, что повреждение груза произошло по вине ООО "МОНОПОЛИЯ. Онлайн", истец обратился с настоящим иском в суд.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В силу положений пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Судом установлено, что в материалы дела не представлен акт, составленный в соответствии с Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200 (далее - Правила перевозок), а сам факт наличия ДТП не является доказательством повреждения груза ООО «Монополия.Онлайн».

В соответствии с данными, содержащимися в акте от 28.02.2024 стоимость поврежденной части продукции составила 41 838,48 руб., которая была выплачена ответчиком истцу после подачи иска. Истец требования в порядке статьи 49 АПК РФ не уточнил, хотя оплату подтвердил. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказана вина ООО "Монополия.Онлайн" в повреждении товара в заявленной суммем, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ООО "Монополия.Онлайн" и наступившими последствиями, в иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.