4925/2023-526633(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87752/2023

18 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Душечкина А.И.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большаковой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Вестхим» (196084,  

<

...>, литер А, офис 400, ОГРН:  

<

***>)  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Веста» (197342, город Санкт- Петербург, Кантемировская улица, дом 2, литер А, офис 104, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности 

при участии  

- от истца: ФИО1, по доверенности от 01.09.2023 - от ответчика: не явились, извещены 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Вестхим» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Веста»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № 2 от 16.12.2021 в  размере 1 200 000 руб., задолженности по договору займа № 1 от 10.02.2023 в размере  280 500 руб., процентов за пользование денежных средств по договору займа № 2 в  размере 104 547 руб. 95 коп. по состоянию на 12.09.2023, процентов за пользование  денежными средствами до договору займа № 1 в размере 8 146 руб. 03 коп. по  состоянию на 12.09.2023, процентов за пользование займом за нарушение сроков  возврата за период с 13.09.2023г. по день фактического возврата из расчета 5% годовых  от суммы займа 1 480 500 руб. за каждый день просрочки, расходов по оплате  госпошлины в размере 28 932 руб.  

Определением суда от 19.09.2023 исковое заявление принято к производству,  предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 07.12.2023.  

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования  поддержал.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного  заседания не явился, посредством системы «Мой арбитр» направил отзыв, исковые  требования не оспаривает.  

Принимая во внимание подготовленность дела к судебному разбирательству, в  отсутствие возражений сторон, Арбитражный суд в порядке, предусмотренном частью 4  статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил  предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство в первой  инстанции.  

Исследовав материалы дела, заслушав позицию истца, арбитражный суд  установил следующее.  

Между ООО «Компания Вестхим» (далее - Истец) и ООО «Веста» (далее -  Ответчик) заключен: Договор займа № 2 от 16.12.2021г. и Договор займа № 1 от  10.02.2023г. (Далее - Договор займа).  

По условия Договора займа № 2 от 16.12.2021г., Истец обязался выдать займ в  размере 1 200 000 руб.16.12.2021г. Сумма займа была выдана Ответчику, что  подтверждается п/п № 146. Согласно, п.2.3. Договора Ответчик обязался возвратить  займ и проценты за пользование займом -17.03.2023г.  

По условия Договора займа № 1 от 10.02.2023г., Истец обязался выдать займ в  размере 280 500 руб. 13.02.2023г. Сумма займа была выдана Ответчику, что  подтверждается п/п № 112. Согласно, п.2.3. Договора Ответчик обязался возвратить  займ и проценты за пользование займом -10.06.2023г.  

15.06.2023 в адрес Ответчика нарочно передана Претензия с требованием  возврата займа и процентов за пользование займом, неисполнение требований которой  послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.  

По положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои  требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости  доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Поскольку ответчик признал иск, суд усматривает основания для его  удовлетворения.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца  (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком  (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по  результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой  инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины (абзац второй пункта 3 части 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Веста» (ОГРН:  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания  Вестхим» (ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору займа № 2 от 16.12.2021  в размере 1 200 000 руб., задолженность по договору займа № 1 от 10.02.2023 в размере  280 500 руб., проценты за пользование денежных средств по договору займа № 2 в  размере 104 547 руб. 95 коп. по состоянию на 12.09.2023, проценты за пользование  денежными средствами до договору займа № 1 в размере 8 146 руб. 03 коп. по  состоянию на 12.09.2023, проценты за пользование займом за нарушение сроков  возврата за период с 13.09.2023 по день фактического возврата из расчета 5% годовых  от суммы займа 1 480 500 руб., 8 679, 6 руб. расходов на оплату государственной  пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания Вестхим» из  федерального бюджета государственной пошлины в размере 20 252, 4 руб., уплаченную  по платежному поручению № 689 от13.09.2023.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Душечкина А.И.