АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

15 марта 2023 года

Дело №

А55-34638/2022

 

Резолютивная часть решения оглашена 07 марта 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бунеева Д.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Г.Е.

рассмотрев в судебном заседании  07 марта 2023 года  дело по иску

Акционерного общества "Производственное объединение коммунального хозяйства городского округа Тольятти"

к  Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 28 "Ромашка" городского округа Тольятти

о взыскании 62 451 руб. 92 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1

от ответчика – не явился

установил:

Акционерное общество "Производственное объединение коммунального хозяйства городского округа Тольятти" (истец) обратилось в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 28 "Ромашка" городского округа Тольятти о взыскании 62 451 руб. 92 коп. по договору N 142 от 01.07.2021 водоотведения поверхностных сточных вод в централизованную ливневую систему, в том числе 49 083 руб. 42 коп. основной долг за период с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года и 13 368 руб. 50 коп. неустойка за период с 11.02.2021 по 22.07.2022, а также просил взыскать неустойку, исчисленную на дату вынесения решения, и неустойку со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

Истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором заявил об уменьшении размера требования о взыскании неустойки до 7 354 руб. 20 коп., рассчитав ее за период с 11.02.2021 по 31.03.2022, а также просит взыскать неустойку со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

Это изменение принято судом на основании ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд признал требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных в дело доказательств, сторонами заключен договор энергоснабжения N 142 от 01.07.2021 водоотведения поверхностных сточных вод в централизованную ливневую систему, в соответствии с условиями которого истец оказал ответчику названные услуги, а ответчик их не оплатил, в результате чего сумма долга ответчика за фактически оказанные услуги и плате за негативное воздействие за период с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года составляет 49 083 руб. 42 коп.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им сведения об объемах оказанных услуг, ответчик в материалы дела не представил и не сообщил, что они у него имеются.

На основании изложенного суд признал требование истца о взыскании основного долга подлежащим полному удовлетворению.

Поскольку в нарушение условий договора и требований ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ ответчик не выполнил обязательства по оплате основного долга, истец начислил ответчику неустойку за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 в сумме 7 354 руб. 20 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, в соответствии с ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчику была направлена претензия с предложением погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени обязательство по оплате основного долга ответчиком не исполнено.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой. Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Расчет суммы неустойки, представленный истцом, судом признан арифметически правильным, поэтому требование истца о взыскании с ответчика неустойки также подлежит полному удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика полностью.

 

Руководствуясь ст.ст.49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять уменьшение истцом размера требования о взыскании неустойки до 7 354 руб. 20 коп.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 28 "Ромашка" городского округа Тольятти в пользу Акционерного общества "Производственное объединение коммунального хозяйства городского округа Тольятти" 56 437 руб. 62 коп., в том числе долг 49 083 руб. 42 коп. и неустойка 7 354 руб. 20 коп., а также неустойку со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности и, кроме того, расходы по уплате государственной пошлины 2 258 руб.

Возвратить Акционерному обществу "Производственное объединение коммунального хозяйства городского округа Тольятти" из федерального бюджета государственную пошлину 240 руб.

 

       Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Д.М. Бунеев