АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-30491/2019

 

г. Нижний Новгород                                                                06 декабря 2019 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 декабря 2019 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-590),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Телефонная компания Сарова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саров, Нижегородская область, 

к ответчику: некоммерческому партнерству «Хоккейный клуб «Саров» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саров, Нижегородская область,

о взыскании 4 768 767 руб. 00 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 21.03.2016, 

от ответчика – не явился,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество «Телефонная компания Сарова» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Некоммерческое партнерство Хоккейный клуб «Саров» о взыскании 3 401 785 руб. 00 коп. долга по договорам займа от 30.12.2013 № ТК146/2013, от 28.10.2014 № ТК 121/2014, от 30.12.2014 № ТК140/2014, 885 826 руб. 00 коп. процентов за пользование займом, 932 089 руб. 00 коп. пени за период с 01.01.2019 по 01.10.2019 и с 02.10.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

По правилам  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 30.12.2013 № ТК 146/2013 в редакции дополнительных соглашений от 27.03.2014, от 30.08.2014, от 18.03.2015, от 12.11.2015, от 08.11.2016, от 01.12.2017, от 02.07.2018 (далее – договор), согласно которому займодавец передает заемщику заемные денежные средства в размере 1 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и в сроки в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3. договора проценты на сумму займа начисляются из ставки 9% годовых и выплачиваются вместе с возвратом суммы займа по окончании срока, указанного настоящего договора.

Пунктом 2.3. договора в редакции дополнительного соглашения от 02.07.2018 предусмотрено, что возврат заемщиком указанной в настоящем договоре суммы осуществляется не позднее 31.12.2018.

Истец предоставил ответчику заем в сумме 1 500 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от 30.12.2013 № 2263.

В свою очередь, заемщик обязательство по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом в установленный срок не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность по возврату займа в размере 787 785 руб. 80 коп., по выплате процентов за пользование займом в размере 199 489 руб. 85 коп.

28.10.2014 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № ТК 121/2014 в редакции дополнительных соглашений от 26.10.2015, от 08.11.2016, от 01.12.2017, от 02.07.2018 (далее – договор), согласно которому займодавец передает заемщику заемные денежные средства в размере 1 114 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и в сроки в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3. договора проценты на сумму займа начисляются из ставки 9% годовых и выплачиваются вместе с возвратом суммы займа по окончании срока, указанного настоящего договора.

Пунктом 2.3. договора в редакции дополнительного соглашения от 02.07.2018 предусмотрено, что возврат заемщиком указанной в настоящем договоре суммы осуществляется не позднее 31.12.2018.

Истец предоставил ответчику заем в сумме 1 114 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от 28.10.2014 № 3560.

В свою очередь, заемщик обязательство по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом в установленный срок не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность по возврату займа в размере 1 114 000 руб., по выплате процентов за пользование займом в размере 292 493 руб. 67 коп.

30.12.2014 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № ТК 140/2014 в редакции дополнительных соглашений от 12.11.2015, от 08.11.2016, от 01.12.2017, от 02.07.2018 (далее – договор), согласно которому займодавец передает заемщику заемные денежные средства в размере 1 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и в сроки в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3. договора проценты на сумму займа начисляются из ставки 9% годовых и выплачиваются вместе с возвратом суммы займа по окончании срока, указанного настоящего договора.

Пунктом 2.3. договора в редакции дополнительного соглашения от 02.07.2018 предусмотрено, что возврат заемщиком указанной в настоящем договоре суммы осуществляется не позднее 31.12.2018.

Истец предоставил ответчику заем в сумме 1 500 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от 30.12.2014 № 3842.

В свою очередь, заемщик обязательство по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом в установленный срок не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность по возврату займа в размере 1 500 000 руб., по выплате процентов за пользование займом в размере 393 842 руб. 47 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 19.04.2019 № 01-15/129 с просьбой выплатить долг, проценты за пользование займом в срок до 30.04.2019, которая осталась последним без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья  408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.

Суд установил, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату сумм займа в общем размере 3401785 руб. 00 коп.

Сумма невыплаченных ответчиком процентов за пользование займом по договору займа от 30.12.2013 № ТК 146/2013 за период с 31.12.2013 по 01.10.2019 составила 199 489 руб. 85 коп., по договору займа от 20.10.2014 № ТК 121/2014 за период с 29.10.2014 по 01.10.2019 – 292 493 руб. 67 коп., по договору займа от 30.12.2014 № ТК 140/2014 за период с 31.12.2014 по 01.10.2019 – 393 842 руб. 47 коп.

 Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты задолженности, а также разъяснял последствия непредставления указанных доказательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 На основании вышеизложенного требования истца о взыскании с ответчика                                       3401785 руб. 00 коп. задолженности по договорам займа от 30.12.2013 № ТК146/2013, от 28.10.2014 № ТК 121/2014, от 30.12.2014 № ТК140/2014, 885826 руб. 00 коп. процентов за пользование займом за период с 31.12.2013 по 01.10.2019, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по возврату займа и выплаты процентов за пользование займом истец заявил требование о взыскании пени в размере 215 853 руб. 31 коп. за период с 01.01.2019 по 01.10.2019 по договору займа от 30.12.2013 № ТК 146/2013, в размере 305 236 руб. 00 коп. за период 01.01.2019 по 01.10.2019 по договору займа от 20.10.2014 № ТК 121/2014, в размере 411 000 руб. 00 коп. за период 01.01.2019 по 01.10.2019 по договору займа от 30.12.2014 № ТК 140/2014. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.

Пунктом 2.7. договоров займа от 30.12.2013 № ТК146/2013, от 28.10.2014 № ТК 121/2014, от 30.12.2014 № ТК140/2014 предусмотрено, что при несвоевременном возврате (перечислении) денежных средств в погашении займа и (или) уплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором в пункте 2.3., в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченного платежа.

Представленный расчет пени судом проверен и признан верным.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

При таких обстоятельствах, поскольку факт получения ответчиком от истца денежных средств документально подтвержден и не оспорен ответчиком, доказательств возврата денежных средств не представлено, требования истца о взыскании 3401785 руб. 00 коп. долга по договорам займа от 30.12.2013 № ТК146/2013, от 28.10.2014 № ТК 121/2014, от 30.12.2014 № ТК140/2014; 885826 руб. 00 коп. процентов за пользование займом за период с 31.12.2013 по 01.10.2019; 932 089 руб. 00 коп. пени за период с 01.01.2019 по 01.10.2019, пени с суммы долга - 3401785 руб. 00 коп. по ставке 0,1% за каждый день просрочки платежа, начиная с 02.10.2019 по день фактической оплаты долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 49103 руб. 83 коп. относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с некоммерческого партнерства «Хоккейный клуб «Саров» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саров, Нижегородская область, в пользу акционерного общества «Телефонная компания Сарова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саров, Нижегородская область, 3401785 руб. 00 коп. долга по договорам займа от 30.12.2013 № ТК146/2013, от 28.10.2014 № ТК 121/2014, от 30.12.2014 № ТК140/2014; 885826 руб. 00 коп. процентов за пользование займом за период с 31.12.2013 по 01.10.2019; 932 089 руб. 00 коп. пени за период с 01.01.2019 по 01.10.2019, пени с суммы долга - 3401785 руб. 00 коп. по ставке 0,1% за каждый день просрочки платежа, начиная с 02.10.2019 по день фактической оплаты долга, а также 49103 руб. 83 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                                        Е.Н. Алмаева