РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-67711/23-82-522

г. Москва

18 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2023года

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2023 года

 

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело № А40-67711/23-82-522 по иску АО "Транссервисэнерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику: ООО "Столица" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности и пеней, при участии: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "Транссервисэнерго" к ООО "Столица" о взыскании задолженность в размере 284 953 руб. 39 коп., пени в размере 624 262 руб. 72 коп., с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал с учетом уточнения.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. Судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика, уведомленного надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв, а также других доказательств в материалы дела не представил.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как усматривается из материалов дела, 15.03.2019 акционерное общество «Транссервисэнерго» (АО «Транссервисэнерго»), именуемое в дальнейшем «энергоснабжающая организация» и общество с ограниченной ответственностью «СТОЛИЦА» (ООО «СТОЛИЦА»), именуемое в дальнейшем «потребитель», вместе именуемые «Стороны», заключили договор энергоснабжения № 195/Э-СТЛ (далее - договор).

В соответствии с договором, Энергоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю электроэнергию (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, в свою очередь потребитель обязуется оплачивать услуги на условиях и в сроки, определенные договором.

В свою очередь потребитель в нарушение условий договора не произвел оплату стоимости электроэнергии, ответчиком не погашена задолженность за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 195/Э-СТЛ от 15.03.2019 в сумме 284 953 руб. 39 коп., которая включает в себя задолженность за май 2023 года, первый аванс июня 2023 года

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1. ст. 330 ГК РФ, п. 5.4 договора, при нарушении обязательств по оплате электроэнергии и мощности, установлена неустойка (пеня) в размере одной стотридцатой (1/130) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца, неустойка составляет 624 262 руб. 72 коп. за период с 11.06.2020 по 22.06.2023 года.

Судом расчет истца проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком мотивированно не оспорен и контррасчет не представлен.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений на иск не заявил, аргументы истца документально не опроверг, доказательства оказания услуг не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности и пени обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты задолженности и неустойки не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 49, 64-66, 71, 75, 110, 167-171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Столица" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АО "Транссервисэнерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг в сумме 284 953 руб. 39 коп., пени в сумме 624 262 руб. 72 коп. за период с 11.06.2020 г. по 22.06.2023 г., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 21 183 руб.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению №120 от 10.04.2023 г. в сумме 6 567 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Е.Р. Абызова