АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4873/2023

г. Чебоксары

15 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2023.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Петрол-М", Россия 429530, д. Шептаки (Моргаушское С/П),  Моргаушский  район, Чувашская Республика, ул. Егоровой д. 4; Россия 428018, г.  Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Водопроводная д. 15, пом. 2,

к обществу с ограниченной ответственностью "Автодор", Россия 429965, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика - Чувашия, ул. Промышленная владение 73, корпус  2, офис 41,

о взыскании 971 711 руб. 17 коп. (с учетом уточнения),

при участии: 

от истца - ФИО2 по доверенности от 10.06.2023 (диплом о высшем юридическом образовании № 107704 0355994),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Петрол-М" (далее – истец) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автодор" (далее – ответчик), просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 527 224 руб. 27 коп.; сумму пени за период с 31.12.2022 по 16.06.2022 в размере 848 831 руб. 08 коп., мотивируя требования неисполнением обязательства по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки № 107 от 08.11.2022.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшим исковые требования в части взыскания пени, просит взыскать 527 224 руб. 27 коп. долга, 444 486 руб. пени за период с 16.12.2022 по 21.06.2023

Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

            В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнения.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечили, отзыва не представил.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

08.11.2022 между обществом с ограниченной ответственностью "Петрол-М" (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью "Автодор" (покупателем) заключен договор поставки №107, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (пункт 1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество и цена товара указывается в счетах-фактурах и накладных, выставленных поставщиком к конце каждого месяца на основании ведомости, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 2.2 договора).

Цена на товар указывается в дополнительном соглашении (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора покупатель оплачивает товар по ценам, зафиксированным в накладных, спецификациях, соответствующим заявкам покупателей и иной сопроводительной документации путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иными способами, не запрещенными законодательством РФ. Оплата товара осуществляется в течение 15 календарных дней с даты поставки товара (пункт 4.2 договора).

Дополнительными соглашениями от 08.11.2022 и 26.11.2022 стороны согласовали цены на поставляемый товар.

Согласно товарным накладным №559 от 30.11.2022, №616 от 15.12.2022, №642 от 29.12.2022 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 425 224 руб. 27 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата долга на общую сумму 900 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №208 от 23.11.2022 на сумму 200 000 руб., №249 от 08.12.2022 на сумму 350 000 руб., №282 от 19.12.2022 на сумму 350 000 руб.

Направленные в адрес ответчика претензии №2 от 17.02.2023, от 15.05.2023 с требованием о погашении образовавшейся задолженности оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Кодекса).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Из содержания приведенных норм процессуального права следует, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Факт поставки товара ответчику подтвержден представленными в дело доказательствами и не опровергается ответчиком, документального подтверждения своевременной полной оплаты товара суду не представлено, суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика 527 224 руб. 27 коп. долга.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 444 486 руб. 90 коп. за период с 16.12.2022 по 21.06.2023.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплатой покупателем уплачивается поставщику пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного товара, суд приходит к выводу об обоснованности требования в части взыскания неустойки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки в размере 0,5% суммы долга за каждый день просрочки за период с 16.12.2022 по 21.06.2023, суд признает его ошибочным в части периода начисления пени по товарной накладной №559 от 30.11.2022.

Согласно товарной накладной №559 от 30.11.2022 истец поставил товар на общую сумму 555 467 руб. 81 коп. С учетом пункта 4.2 договора последним днем оплаты является 15.12.2022.

            По состоянию на 16.12.2022 сумма долга по товарной накладной №559 от 30.11.2022 составила 5 467 руб. 81 коп.

Платежным поручением №282 от 19.12.2022 ответчиком произведена оплата на сумму 350 000 руб. в назначении платежа указано: "за ГМС".

На основании пункта 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше

В связи с изложенным долг по товарной накладной №559 от 30.11.2022 считается оплаченным в полном объеме 19.12.2022.

Таким образом, принимая во внимание условие пункта 4.2 договора и произведенные ответчиком оплаты, размер пени из расчета 0,5% суммы долга за каждый день просрочки составляет 444 186 руб. 17 коп. за период с 16.12.2022 по 21.06.2023

Ответчиком ходатайство об уменьшении размера предъявленной к взысканию неустойки в связи с ее несоразмерностью не заявлено.

Расходы истца на уплату государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автодор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петрол-М" 527 224 (Пятьсот двадцать семь тысяч двести двадцать четыре) руб. 27 коп. долга, 444 186 (Четыреста сорок четыре тысячи сто восемьдесят шесть) руб. 17 коп. пени за период с 16.12.2022 по 21.06.2023, 22 427 (Двадцать две тысячи четыреста двадцать семь) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Петрол-М" из федерального бюджета 4 327 (Четыре тысячи триста двадцать семь) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 143 от  20.06.2023.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

С.А. Цветкова