Арбитражный суд Мурманской области улица Академика Книповича, дом 20, 

<

...> http://www.murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-5713/2025

город Мурманск

08 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2025. Мотивированное решение изготовлено 08.11.2025. 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Стародубцева М.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Порошиной В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного областного унитарного предприятия «Североморскводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ул. Гаджиева, д. 1А, г. Североморск, Мурманская область) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Спартаковская, д. 2Б, г. Москва) о взыскании,  

третье лицо: акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (ул.Свердлова, д.39, корп.1, г.Мурманск; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании представителей: от истца – не явился, извещен; 

от ответчика – ФИО1, паспорт, по доверенности от 18.12.2024 № 29/2025/ВМФ, диплом о высшем юридическом образовании;  

от третьего лица – не явился, извещен, 

установил:

государственное областное унитарное предприятие «Североморскводоканал» (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Учреждение, ответчик) с иском о взыскании 495 458 руб. 08 коп. долга за отпущенную питьевую воду и оказание услуг по водоотведению по государственному контракту № 2-244 за период июнь-июль 2024 года, 128 324 руб. 85 коп. неустойки за просрочку оплаты услуг за период с 10.07.2024 по 03.07.2025, с 04.07.2025 неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки до фактической  

оплаты долга, 42 670 руб. 30 коп. платы за негативное воздействие на окружающую среду.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «Мурманэнергосбыт», третье лицо).  

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступил отзыв, в котором он возражал против удовлетворения исковых требований. В обоснование своей позиции указал, что между ним в лице жилищно-коммунальной службы № 9 (г. Мурманск) и АО «Мурманэнергосбыт» 09.12.2019 и 08.12.2022 заключены государственные контракты № 884 АС на поставку тепловой энергии и теплоносителя, в том числе для нужд ГВС на объекты военных городков, расположенных в п. Сафоново, а именно объекты воинской части 06351 инв. № 4,7, 111, 112 п. Сафоново. В свою очередь, между истцом и ответчиком 09.12.2019 и 08.12.2022 заключены государственные контракты № 2-244 на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения на объекты Минобороны России, в том числе на объекты воинской части 06351 инв. №№ 4, 7, 111, 112 п. Сафоново, точка учета в договоре - быв. воинская часть 62720-А, профилакторий в/ч 49324, столовая в/ч 40105-С, в/ч 49324 (130 ЛАМ), ФГКУиК музей, ангар для хранения авиационной техники (ГВС от ЦТП), п. Сафоново. Услуга горячего водоснабжения (компонент на холодную воду), оказываемая АО «Мурманэнергосбыт», предъявляется к оплате ЖКС № 9 истцом. Актом обследования от 12.01.2021 теплоснабжающей организации выявлены и зафиксированы множественные разрывы и размораживание тепловой сети горячего водоснабжения АО «Мурманэнергосбыт» от ТК-28 до ТК-30. Указанные повреждения привели к невозможности эксплуатации тепловой сети. Данные повреждения до настоящего времени не устранены, а, значит, фактической возможности поставлять компонент на холодную воду на объекты воинской части 06351 инв. №№ 4, 7, 111, 112 п. Сафоново МУП «СВК» не имелось, в связи с его окончательным отключением с момента составления указанного акта. Согласно акту периодической проверки узла учета тепловой энергии (коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии) от 31.05.2024 установлено, что трубопровод горячего водоснабжения (ГВС) и приборы учета ГВС в месте установки УУТЭ демонтированы в полном объеме.  

На возражения ответчика истец представил дополнения к исковому заявлению от 30.09.2025, в которых изложил обстоятельства в опровержение доводов ответчика, поддержал исковые требования.  

Представители истца и третьего лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.  

До судебного заседания от третьего лица поступил отзыв, в котором он просил удовлетворить исковые требования, указав, что ответчик, выступающий в качестве Абонента по спорному контракту, принимая и подписывая выставленные счета и акты, не мог не знать об отсутствии горячего водоснабжения на своих объектах, более того, в соответствии с условиями Контракта № 2-244 был обязан сообщить об этом истцу. Также третье лицо указало, что горячее водоснабжение с 12.01.2021 на объекты военных городков, расположенных в п. Сафоново, инв. № 111, 112 не подаётся.  

Представитель ответчика ознакомился в судебном заседании с поступившим документом.  

Представитель ответчика дал пояснения по обстоятельствам дела, ходатайствовал об отложении судебного заседания, в ходе судебного заседания заявленное ходатайство не поддержал, просил в иске отказать.  

С учетом обстоятельств дела, мнения представителя ответчика, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодека Российский Федерации (далее - АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие истца и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.  

Как следует из материалов дела, между истцом (Организация ВКХ, Поставщик) и ответчиком (Абонент) заключен государственный контракт № 2-244 на поставку холодного водоснабжения и оказания услуг водоотведения для нужд ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации на 2023 год (далее – Контракт), по условиями которого организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется: подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду; осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 контракта).  

Расчетным периодом признается календарный месяц. Оплата производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункты 7, 8 Контракта).  

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 63 Контракта).  

Сведения о нормативах состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, установлены в приложении № 8 к Контракту.  

В соответствии с подпунктом «в» пункта 12 Контракта организация ВКХ обязана осуществлять производственный контроль качества питьевой воды и контроль состава и свойств сточных вод.  

Согласно подпункту «п» пункта 12 названных контрактов организация ВКХ обязана осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения, нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.  

Пунктом 11 Контракта предусмотрено, что размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер платы абонента в связи с нарушением абонентом нормативов по объему сточных вод н нормативов состава сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.  

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых поставщиком, в течение 7 рабочих дней с даты выставления счета.  

Дополнительным соглашением от 04.09.2023 срок действия Контракта продлен до 31.12.2024.  

В период июнь-июль 2024 года истец оказывал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения, предусмотренные Контрактом.  

Однако ответчик обязательства по своевременной оплате водоснабжения и водоотведения и по оплате за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения исполнил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.  

Направленная ответчику претензия с требованием оплатить задолженность осталась без ответа.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).  

Частью 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.  

На основании пункта 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент - соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.  

К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным выше Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (пункт 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ).  

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит  

существу договора водоотведения (пункт 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к спорным отношениям также применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).  

Согласно пункту 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.  

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 35 Правил № 644, абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.  

На основании статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.  

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, судом рассмотрены и отклонены как недоказанные и необоснованные, опровергаемые представленными истцом в материалы дела доказательствами и противоречащие обстоятельствам дела ввиду следующего.  

Как следует из пояснений истца, Договором от 26.04.2022 № 3-26.1 (далее – Договор), заключенным между МУП «Североморскводоканал» (Организация ВКХ) и АО «МЭС» (Абонент) установлено, что организация ВКХ обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть из центральной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду.  

Согласно пункту 2 Договора границы балансовой и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения организации ВКХ и Абонентом определяются Актом разграничений балансовой и эксплуатационной ответственности, согласно которому точки разграничения (4-й район - ЦТП, п. Сафоново) устанавливается: по водопроводу - от фланца Задвижки № 1 согласно прилагаемой Схемы разграничений балансовой принадлежности водопроводных сетей, задвижка установлена в подвале МКД ул. Школьная д. 14, п.Сафоново (л.д. 154-155).  

Согласно подпункту «л» пункта 14 Договора Абонент обязан незамедлительно сообщать организации ВКХ обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных сетях, однако третье лицо принятые на себя обязательства не исполнил.  

В соответствии с подпунктом «б» пункта 35 Правил № 644 Абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов.  

Доказательств того, что АО «Мурманэнергосюыт» были предприняты какие-либо действия по приведению сетей в надлежащее техническое состояние, а также сведений об уведомлении истца о состоянии сетей не представлено.  

Истец указал, что в спорный период не прекращал подачу холодного водоснабжения в указанные объекты, а значит и для нужд объектов Министерства обороны Российской Федерации, в том числе в части исполнения услуг по Контракту на объекты воинской части 06351 инв. № 4,7,111,112 п. Сафоново.  

Истец отметил, что при подписании государственных контрактов ответчик не заявлял претензий по выставленным объемам и качеству услуг по спорным объектам войсковой части № 06351 с инв. № 4,7,111,112 п. Сафоново.  

В рассматриваемом случае возражая против удовлетворения иска, ответчик документальных доказательств в опровержение позиции истца не представил.  

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).  

Довод ответчика, что истец в спорный период выставлял, в том числе, плату за холодную воду, поставляемую в качестве компонента для приготовления горячей воды, в то время как с 12.01.2021 прекращена подача горячей воды на объекты ответчика, что подтверждено актом обследования от 12.01.2021, отклоняется судом, поскольку из содержания выставленных истцом счетов не  

следует, что им в спорный период начислялась плата за холодную воду, используемую для приготовления горячей воды. Из представленных доказательств следует, что счета за исковой период выставлялись за оказанные услуги по холодному водоснабжению (питьевой воде) и водоотведению. Доказательств обратного ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется. Более того, на вопрос суда в судебном заседании 28.10.2025 (аудиозапись) представителем ответчика не отрицался факт поставки холодной воды в указанные в Контракте и счетах объекты, среди которых военные части и госпитали (включая хирургические отделения).  

Ссылка ответчика на акт обследования сети горячего водоснабжения поселка Сафоново проложенного от ТК-28 до ТК-30 на объекты воинской части, составленный 12.01.2021, которым установлены множественные прорывы, что трубопровод разморожен и горячее водоснабжение на объекты ответчика не подается, не может быть принят во внимание при рассмотрении настоящего дела, поскольку участок обследования расположен далеко от зоны ответственности истца и составлен в одностороннем порядке АО «Мурманэнергосбыт». Аварийные участки коммуникаций горячего водоснабжения находятся в собственности АО «Мурманэнергосбыт».  

Пунктом 47 Контракта истец и ответчик согласовали, что при отсутствии необходимости подачи воды и (или) приема сточных вод (временном или постоянном отказе от услуг водоснабжения и (или) водоотведения) на объект Абонента, не расположенный в многоквартирном доме, Абонент обязан до момента отказа от услуг письменно известить организацию ВКХ, отключить присоединенные сети от централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения с видимым разрывом в точке подключения с составлением двустороннего акта отключения при участии представителей со стороны абонента и организации ВКХ, в полном объеме исполнить свои обязательства по оплате услуг организации ВКХ. При отсутствии уведомления и (или) акта отключения объектов абонента от системы водоснабжения и (или) водоотведения в установленные настоящим договором сроки, расчеты за водоснабжение и водоотведение, а также другие виды платежей производятся по условиям настоящего договора без проведения перерасчета.  

Доказательств направления истцу сведений об отключении трубопровода ответчиком в материалы дела не представлено.  

Кроме того, Контракт на 2023 год заключен истцом и ответчиком 08.12.2022, т.е. после установленных в акте от 12.01.2021 повреждений, подписан ответчиком без возражений. Дополнительное соглашение к Контракту, которым стороны распространили его действие с 01.02.2023 по 31.12.2024, заключен сторонами 04.09.2023.  

 Располагая сведениями о прекращении горячего водоснабжения с 12.01.2021, ответчик доказательств направления истцу претензий в отношении качества оказанных истцом услуг, а также указанных в выставленных счетах за исковой период данных об объемах оказанных услуг, не представил, при этом как следует из представленных в материалы дела доказательств (л.д. 117) ответчик произвел частичную оплату счетов, выставляемых истцом в спорный период, в общей сумме 22 062 431 руб. 90 коп. В судебном заседании 12.08.2025 ответчик пояснил, что и в настоящее время производит оплаты по Контракту.  

В дополнение к указанному суд также принимает внимание, что доводы истца и ответчика по спорным объектам в рамках спорного Контракта были предметом рассмотрения дела № А42-10817/2024 по иску ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к МУП «Североморскводоканал» ЗАТО город Североморск о взыскании неосновательного обогащения. Доводы, изложенные в обоснование исковых требований идентичны возражениям, изложенным ответчиком в отзыве. Основанием для подачи искового заявления послужил акт от 12.01.2021 об обследовании сотрудниками АО «Мурманэнергосбыт» сети горячего водоснабжения, которым установлены множественные разрывы на участке от ТК-28 до ТК-30.  

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 17.01.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2025, в удовлетворении исковых требований отказано, доводы ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ не нашли своего подтверждения.  

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Факт оказания истцом в спорный период в рамках Контракта услуг водоснабжения и водоотведения, а также их неоплаты ответчиком установлен судом, подтвержден материалами дела.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 495 458 руб. 08 коп. задолженности за водоснабжение и услуги водоотведения за период июнь-июль 2024 года и плату за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения в сумме 42 670 руб. 30 коп. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.  

Расчеты истца судом проверены и признаны обоснованными. Документов, содержание которых позволило бы усомниться в правильности произведенных истцом начислений, контррасчет сумы иска ответчик суду не представил.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате холодного водоснабжения и водоотведения, истец начислил неустойку за общий период с 10.07.2024 по 03.07.2025 в сумме 128 324 руб. 85 коп.  

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 65 Контракта установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора истец вправе потребовать от ответчика уплаты пени в соответствии с действующим законодательством.  

Порядок расчета пени для спорных правоотношений установлен пунктом 6.2 статьи 13, пунктом 6.2. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».  

 Согласно пункту 6.2 статьи 13, пункту 6.2. статьи 14, пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Проверив представленный истцом расчёт неустойки, суд установил, что данный расчет выполнен арифметически и методологически верно.  

Арифметическая верность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.  

Требования истца о взыскании неустойки (пеней) вытекают из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 6.2 статей 13, 14 Федерального Закона № 416-ФЗ.  

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки (пени) либо уменьшения её размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки, начисленной на основной долг в размере 495 458 руб. 08 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, начиная с 04.07.2025 и по день фактической уплаты долга.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Поскольку денежное обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено, суд удовлетворяет заявленное требование о взыскании пеней по день фактической оплаты задолженности.  

Учитывая, что неустойка в твердой сумме рассчитана истцом по 03.07.2025, началом периода начисления неустойки по день уплаты долга следует считать 04.07.2025.  

Таким образом, неустойка подлежит дальнейшему начислению на сумму основного долга в размере 495 458 руб. 08 коп. с 04.07.2025 по день фактической уплаты денежных средств в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 07.07.2025 

 № 1095 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 38 323 руб.  

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ судебные расходы истца в сумме 38 323 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Североморскводоканал» (ОГРН 

<

***>) 666 453 руб. 23 коп., из которых: 538 128 руб. 38 коп. долга, 128 324 руб. 85 коп. неустойки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 323 руб. Начислять неустойку на сумму основного долга в размере 495 458 руб. 08 коп. с 04.07.2025 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья М.В. Стародубцева