ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-269472/22

г. Москва

28 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 августа 2023 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Левиной Т.Ю., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Эвиденс Пресс» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2023 по делу № А40-269472/22 по иску АО Агентство «Распространение, обработка, сбор печати» к ООО «Эвиденс Пресс» о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 05.09.2022, 

 

УСТАНОВИЛ:

АО Агентство «Распространение, обработка, сбор печати» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ЭВИДЕНС ПРЕСС» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 419 355,97 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Ответчик  в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец  в судебное заседание не явился, дело рассматривалось в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения истца с настоящим  иском в суд послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом в рамках договора от 05.12.2019 № 6386-ФЮ в общей сумме 419 355,97 руб.

Факт оказания истцом и принятия ответчиком услуг подтверждается подписанным сторонами актом об оказании услуг №КТ-0001070 от 14.08.2020.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в отсутствие доказательств оплаты ответчиком услуг, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку ответчиком фактическое оказание услуг не опровергнуто, расчет требований истца документально не оспорен, обоснованный контррасчет требований не представлен. Доказательства направления каких-либо возражений относительно объема, стоимости и качества оказанных услуг в спорный период материалы дела не содержат. Подписанный акт не оспорен, о его фальсификации не заявлено.

Как верно установил суд первой инстанции, подписной каталог на 1-е полугодие 2021 г. формируется и выходит в печать заранее, и рассылается в почтовые отделения Почты РФ в сентябре 2020 г., чтобы потенциальные потребители-подписчики могли до 01.01.2021 оформить подписку на издания (подписка на 1-е полугодие 2021 г. - с 01.01.2021 по 30.06.2021). Данный факт отражен в исходных печатных данных каталога газеты и журналы на 1 -е полугодие 2021 г - периодическое печатное издание Каталог Газеты и журналы №38 на 1-е полугодие 2021 г. свидетельство СМИ пи №77-1781 подписан к печати 10.08.2020, выход в свет август 2020 г., тираж 300 000 экз., заказ на печать №2043. отпечатан в ОАО «Московская газетная типография».

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, суд, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2023 по делу № А40-269472/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья                                                                    Б.П. Гармаев

Судьи                                                                                                                       Т.Ю. Левина

Е.Б. Расторгуев