﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-16148/2015

21 июля 2020 года

город Иркутск

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего  Первушиной М. А.,

судей:   Бронниковой И.А., Уманя И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Альфа-Банк» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 ноября 2019 года по делу №А33-16148/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 года по тому же делу, 

 

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 09 декабря 2015 года заявление публичного акционерного общества «Красноярский хлеб» (ОГРН 1022401786318, ИНН 2451000448, далее - кредитор) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Каравай-РС» (ОГРН 1022402128110, ИНН 2466074033, далее - должник, ООО «Каравай-РС») признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Курбатов Александр Васильевич.

В Арбитражный суд Красноярского края поступило требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», банк) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Каравай-РС» требования в размере 413 811 132 рублей 20 копеек основного долга.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02 марта 2016 года требование ПАО «Сбербанк России» включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО «Каравай-РС» в размере 413 811 132 рублей 20 копеек основного долга.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 мая 2016 года (резолютивная часть объявлена 04.05.2016) ООО «Каравай-РС» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 04.11.2016. Конкурсным управляющим утверждена Кубышкина Наталья Валентиновна.

В арбитражный суд поступило заявление ПАО «Сбербанк России» об исключении из реестра требований кредиторов ООО «Каравай-РС» требования ПАО «Сбербанк России» в части погашенных сумм и признании его равным 373 798 505 рублям 88 копейкам, о замене ПАО «Сбербанк России» на ООО «Грос Ритейл».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30 декабря 2016 года внесены изменения в реестр требований кредиторов ООО «Каравай-РС», исключена из реестра требований кредиторов должника часть погашенных сумм требования ПАО «Сбербанк России», требование признано равным 373 798 505 рублям 88 копейкам, произведена замена кредитора - ПАО «Сбербанк России», включенного в реестр требований кредиторов ООО «Каравай-РС» определением от 02 марта 2016 года, на его правопреемника - ООО «Грос Ритейл».

09.10.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ОАО «Альфа-Банк» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором заявитель просит пересмотреть определение от 30 декабря 2016 года по новым обстоятельствам, исключить требования ООО «Грос Ритейл» из реестра требований кредиторов ООО «Каравай-РС».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09 ноября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2019 года, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 июня 2019 года определение Арбитражного суда Красноярского края от 09 ноября 2018 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2019 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 ноября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 года, заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворено, определение Арбитражного суда Красноярского края от 02 марта 2016 года по делу № А33-16148-13/2015 с изменениями, внесенными определением от 30 декабря 2016 года, отменено. Назначено судебное заседание по рассмотрению требования ПАО «Сбербанк России», ООО «Гросс Ритейл» о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Каравай РС», заявления АО «Альфа – Банк» об исключении требования ООО «Грос Ритейл» из реестра требований кредиторов ООО «Каравай РС» на 20.01.2020.

АО «Альфа-Банк», не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 11 ноября 2019 года  и постановление суда апелляционной инстанции от 27 февраля 2020 года отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, и принять новый судебный акт о прекращении процедуры банкротства.

Из кассационной жалобы следует, что обжалуемые судебные акты являются незаконными.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Грос Ритейл» считает доводы, изложенные в ней, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

До судебного заседания от АО «Альфа-Банк» поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное необходимостью корректировки позиции участников спора и подготовки обоснованных пояснений в связи с задержками в получении необходимой информации и работой специалистов в условиях существенных ограничений из-за угрозы распространения коронавирусной инфекции.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения,  поскольку в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явка сторон в суд кассационной инстанции не является обязательной. По ходатайству заявителя кассационной жалобы     АО «Альфа-Банк» судебное заседание было назначено с использованием систем видеоконференц-связи.

Кроме того, с момента принятия кассационной жалобы к производству и назначения судебного заседания у сторон  имелось достаточно времени для корректировки и подготовки своей позиции.

Так же не подлежит удовлетворению и ходатайство об отложении судебного заседания ООО «Грос Ритейл» .

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 мая 2020 года о принятии к производству суда  кассационной жалобы  акционерного общества       «Альфа-Банк» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 ноября 2019 года по делу  № А33-16148/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда                                  от 27 февраля 2020 года по тому же делу и назначении дела к судебному разбирательству на 21 июля 2020 года в 12 часов 30 минут опубликовано в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru)  в сети Интернет 28.05.2020. ООО «Грос Ритейл» не было лишено возможности участвовать в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи или в режиме онлайн, соответствующих ходатайств заявлено не было.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суд Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе,  Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности  доводов  кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса основаниями пересмотра судебных актов являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52) указано, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце третьем пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в ходе любой процедуры банкротства.

В пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 разъяснено, что при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Определением Арбитражного суда Красноярского суда от 02 марта 2016 года требование ОАО «Сбербанк России» включено в третью очередь реестра кредиторов.

Основанием для включения требования в реестр являлись обстоятельства, установленные решением постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», согласно которому утверждено мировое соглашение по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «Торговая сеть «Каравай», ООО «СПАР-Красноярск», ООО «Каравай-РС» о взыскании задолженности, по перечисленным кредитным договорам. 22.12.2015 на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» выдан исполнительный лист серии ФС № 007848025 на основании определения Октябрьского районного суда города Красноярска от 02 ноября 2015 года по делу № 2-7541/2015.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Вместе с тем, впоследствии определением Октябрьского районного суда города Красноярска от 30 июля 2018 года указанный судебный акт был отменен.

В пункте 6 статьи 16 Закона о банкротстве указано, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Таким образом, учитывая положения пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вышеизложенные разъяснения, и принимая во внимание факт наличия определения Октябрьского районного суда города Красноярск от 30 июля 2018 года, отменившего определения Октябрьского районного суда города Красноярска от 02 ноября 2015 года по делу № 2-7541/2015, послужившего основанием для вынесения определения Арбитражного суда Красноярского края от 02 марта 2016 года по делу № А33-16148-13/2015 с изменениями, внесенными определением от 30 декабря 2016 года (в связи с чем размер заявленного требования в настоящее время не подтвержден судебным актом), арбитражные суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали наличие оснований для пересмотра определения Арбитражного суда Красноярского края от 02 марта 2016 года по делу № А33-16148-13/2015, с изменениями, внесенными определением от 30 декабря 2016 года по новым обстоятельствам, и в соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ОАО «Альфа-Банк» правомерно признали подлежащим удовлетворению, а определение Арбитражного суда Красноярского края от 02 марта 2016 года по делу № А33-16148-13/2015 с изменениями, внесенными определением от 30 декабря 2016 года отмене, с назначением судебного заседания по рассмотрению по рассмотрению требования ПАО «Сбербанк России», ООО «Гросс Ритейл» о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Каравай РС», заявления АО «Альфа – Банк» об исключении требования ООО «Грос Ритейл» из реестра требований кредиторов ООО «Каравай-РС».

Нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 ноября 2019 года по делу № А33-16148/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 ноября 2019 года по делу № А33-16148/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

М.А. Первушина

И.А. Бронникова

И.Н. Умань