АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3451/2020

г. Новосибирск

18 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 июня 2020 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой М.В., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, кабинет № 508, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЧИСТЫЙ КВАРТАЛ", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА ПО ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОМУ ХОЗЯЙСТВУ ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 400 000 рублей,

при участии: 

от истца: ФИО1 - представитель (доверенность от 19.02.2020, удостоверение №1075 от 10.10.2005)         

от ответчика: ФИО2 - представитель (доверенность от 08.06.2020, паспорт), ФИО3 - представитель (доверенность от 10.01.2020, паспорт)

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 3 400 000 рублей задолженности.

       Ответчик иск отклонил на том основании, что согласно с п. 1.1. договора займа заемщик должен вернуть полученную сумму не позднее 29.03.2024.  Согласно п. 2.2. договора займа проценты, которые Заемщик уплачивает за пользование суммой займа подлежат возврату также в срок, предусмотренный п. 1.1. договора. При таких условиях у истца отсутствует право требования возврата суммы займа.

       Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

       Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

29.03.2019  между ООО «Чистый квартал» (Заимодавец) и ООО «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района» (Заёмщик) был заключён договор займа №1, согласно которому Заимодавец передаёт, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму не позднее 30.11.2019 года.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора займа, за пользование займом Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты из расчёта 10% годовых.

Заимодавец исполнил свои обязательства перед Заемщиком, перечислив платежными поручениями на расчётный счёт денежные средства в сумме 3 400 000 рублей.

Ответчик заём не вернул, проценты по займу не уплатил.

На претензию истца ответчик не ответил, денежные средства истцу не перечислил.

Рассмотрев возражения ответчика, суд признает их обоснованными и исходит при этом из следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

       В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

       Истец в обоснование заявленных требований представил копию договора, платежные поручения о перечислении суммы займа. В представленном истцом договоре срок возврата займа указан – 30.11.2019 (п. 1.1. договора).

       Ответчик представил подлинный договор займа, в котором срок возврата займа указан – 29.03.2024 года (п. 1.1. договора).

       Истец пояснил, что подлинный договор займа у него отсутствует. При указанных обстоятельствах, суд отклонил ходатайство истца о вызове свидетеля -  ФИО4 (бывшего руководителя ответчика, подписавшего договор).

       Поскольку срок возврата займа, а также процентов по нему не наступил, что явствует из подлинного договора займа, требования истца удовлетворению не подлежат.

        Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

Суд решил:

в иске отказать.

Расходы по госпошлине отнести на истца.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                             И.В. Киселева