АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8732/2024

город Киров

13 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2025 года13 марта 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 марта 2025 года 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Максоян Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 610020, Россия, 

<

...>)

к федеральному казенному учреждению «исправительная колония № 29 с особыми условиями хозяйственной деятельности управления федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 612815, Кировская область, Верхнекамский район, пгт. Лесной, ул. Ленина, д.14)

об обязании выполнить лесохозяйственные мероприятия,

при участии представителей сторон

установил:

Министерство лесного хозяйства Кировской области (далее – истец, министерство), с учетом уточнения от 30.01.2024, принятого судом в соответствии с частями 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просит обязать федеральное казенное учреждение «исправительная колония № 29 с особыми условиями хозяйственной деятельности управления федеральной службы исполнения наказаний по кировской области» (далее – ответчик, учреждение) выполнить в срок до 01.04.2024 на лесном участке, предоставленном учреждению на основании распоряжения министерства от 13.07.2009 № 737 рубки прореживания в объеме 948 куб. метров на площади 80,51 га; проходные рубки в объеме 1779 куб. метров на площади 40,3 га.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании распоряжения министерства от 13.07.2009 № 737 лесной участок был предоставлен учреждению в постоянное (бессрочное) пользование.

Пунктами 2.4, 2.10 распоряжения предусмотрена обязанность учреждения использовать лесной участок в соответствии с лесным законодательством, Правилами заготовки древесины, лесохозяйственным регламентом Рудниковского лесничества, проектом освоения лесов; за свой счет осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, воспроизводство лесов на участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов.

Распоряжением Министерства лесного хозяйства Кировской области 07.10.2024 право пользования учреждением лесным участком прекращено; по акту приема - передачи от 08.10.2024 участок возвращен министерству.

Вместе с тем истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий распоряжения от 13.07.2009 и претензии от 16.03.2022 настаивает на удовлетворении требования об обязании учреждения выполнить лесовосстановительные мероприятия на лесном участке. 

Ответчик с требованием не согласен, считает требования необоснованными ввиду невозможности исполнения заявленного требования, ввиду прекращения права пользования лесным участком.

Проанализировав представленные в дело доказательства, по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено ЛК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды. 

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 64 ЛК РФ уход за лесами осуществляется лицами, использующими леса, на основании проекта освоения лесов. 

Статьей 308.3 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения должником обязательства требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №  7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Пунктами 1, 3 статьи 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что право постоянного (бессрочного) пользования лесным участком, предоставленного учреждению на основании распоряжения министерства от 13.07.2009 № 735 прекращено распоряжением от 07.10.2024, участок возвращен по акту приема-передачи 08.10.2024.

Таким образом, требование министерства об обязании учреждения, не являющегося уже пользователем лесного участка выполнить рубки прореживания и проходные рубки, является неисполнимым. 

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 110 АПК РФ, статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина с министерства не взыскивается.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении заявленного требования.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления его в полном объеме, в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                               С.В. Вылегжанина