РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-128565/24-64-1027

г. Москва

07 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2024 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи Чекмаревой Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горничевой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИЛА" (143405, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. КРАСНОГОРСК, Ш. ИЛЬИНСКОЕ, Д. 1А, ПОМ/КОМ 38/2/07, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2015, ИНН: 

<

***>)

 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА-ЗАПАД" (121099, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, ПРОЕЗД ШЛОМИНА, Д. 6, ПОМЕЩ. 1Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2009, ИНН: 

<

***>), 

о взыскании задолженности  

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: не явился, извещен

                                                           УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИЛА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА-ЗАПАД"  о взыскании задолженности по арендной плате по договору № 231009/1 от 09.10.2023 г. за период с 09.01.2024 г. по 24.05.2024 г. в размере 1 650 000  рублей, неустойки за период с 09.01.2024 г. по 24.05.2024 г. в размере 104 553  рубля,  с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Исковые требования мотивированы тем, что в нарушение условий договора аренды № 231009/1 от 09.10.2023 г. ответчик не платил арендные платежи, в результате чего за ним образовалась задолженность.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили,  ответчик отзыв на иск не представил. 

Учитывая отсутствие возражений сторон  на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «СИЛА» (Арендодатель, истец) и ООО «АЛЬФА-ЗАПАД» (Арендатор, ответчик) был заключен договор аренды оборудования № 231009/1 от 09.10.2023 г. в целях предоставление во временное владение и пользование оборудования (дизель-генераторной установки).

В соответствии со Спецификацией № 1 от 09.10.2023 г. (далее - Спецификация) к Договору сторонами было определено оборудование в виде дизель-генераторной установки AJ Power EA3-AJ550S-5S1. В соответствии с данным документом стоимость услуг аренды Оборудования составляет 13 000  рублей в сутки в случае, если срок аренды оборудования составляет менее 5 календарных месяцев и 11 000  рублей в сутки в случае, если срок аренды оборудования составляет 5 и более календарных месяцев.

Кроме того, Приложением № 1 от 09.10.2023 г. к Договору сторонами были согласованы расценки на услуги Арендодателя в виде выезда инженера (в том числе аварийного) и доставки оборудования на объект Арендатора и обратно.

Согласно п. 2.2. Спецификации арендная плата и стоимость услуг оплачивается в размере 100% предоплаты.

Однако, в нарушение условий договора  ответчик не оплатил  арендную плату за период с  09.01.2024 г. по 24.05.2024 г.,  в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 650 000  рублей.  

Направленная ответчику претензия  оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Размер задолженности подтверждается расчетом истца,   в связи с чем, признается судом правомерным и обоснованным. 

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика по договору аренды № 231009/1 от 09.10.2023 в размере 1 650 000  рублей,    ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга по данному договору, следовательно, указанная задолженность подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ. 

   Заявленное истцом требование о взыскании пени за период с 09.01.2024 г. по 24.05.2024 г. в размере 104 553  рубля   признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим. 

В силу п. 6.9. Договора Арендодатель вправе начислить Арендатору неустойку в случае просрочки уплаты арендных платежей. Размер неустойки составляет 0.1% за каждый день просрочки исполнения обязательства. При этом максимальный размер Договорной неустойки не может превышать 10% от суммы долга. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка по внесению арендной платы, заявленное истцом требование о взыскании пени   в размере 104 553  рубля  также подлежит удовлетворению, так как санкция согласована сторонами, факт просрочки оплаты документально подтвержден и размер пени соответствует представленному расчету.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.  

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 330, 401, 606, 614  ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 64, 65, 66, 110,  123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА-ЗАПАД" (121099, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, ПРОЕЗД ШЛОМИНА, Д. 6, ПОМЕЩ. 1Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2009, ИНН: 

<

***>),  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИЛА" (143405, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. КРАСНОГОРСК, Ш. ИЛЬИНСКОЕ, Д. 1А, ПОМ/КОМ 38/2/07, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2015, ИНН: 

<

***>) задолженность  в размере 1 650 000 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч)  рублей, неустойку  в размере 104 553 (сто четыре тысячи пятьсот пятьдесят три)  рубля,  расходы по уплате госпошлины в размере 30 546 (Тридцать тысяч пятьсот сорок шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятыйарбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

          Судья                                                       Н.А. Чекмарева